‘88 minutos’, olvidable Al Pacino
07 de Mayo de 2008
Sin paliativos puede afirmarse que esta pelÃcula es la peor jamás participada por el gran Al Pacino, actor que siempre es bienvenido a las carteleras como uno de los pocos bastiones que quedan a las actuaciones sobresalientes y que poco a poco se ha ido perdiendo en productos de tercera clase, a los que ni siquiera esta pelÃcula de John Avnet (otrora buen profesional en The war o Tomates verdes fritos y que pronto estrenará Righteous kill) merece pertenecer.
Tremendamente poco original en su planteamiento, la necesidad de hallar la identidad de un criminal bajo lÃmite temporal en de forma cuenta atrás (88 minutos) y con amenaza de muerte como penalización, aburre a las ovejas: nada de tensión, nada de emoción, simple retazo de banalidades, lugares comunes y tópicos más propios de serie televisiva que de gran pantalla, y el único reloj interesante para el espectador es el suyo propio para ver cuánto más tiempo debe aguantar tamaña estupidez.
Resulta complicado encontrar una pelÃcula con ciertas pretensiones de emoción y de intriga en la que tantas cosas se hayan hecho mal, y quizá ese sea un motivo masoquista para verla. El único aporte serio que Avnet intenta aportar (porque el resto, encaja mejor como una parodia involuntaria para tomarse a chacota con un par de tragos encima) es un pseudo alegato o reflexión en torno a la pena de muerte. Y decimos serio, aunque inconcluso, porque el punto de vista escogido no se sabe si es más tibio o indignante, si sirve a quienes la condenan o justifica a quienes la defienden. La pelÃcula, en suma, une dos aspectos que el cine jamás deberÃa provocar: aburrimiento e indignación hacia la propia pelÃcula.
Título: 88 minutes
Año: 2007
Duración: 103 minutos
País: Estados Unidos
Director: John Avnet
Reparto: Al Pacino, Alicia Witt, Amy Brenneman, Leelee Sobieski, Benjamin McKenzie, Deborah Kara Unger, William Forsythe, Neal McDonough
Guión: Gary S. Thompson
Música: Ed Shearmur
Fotografía: Denis Lenoir
Producción: Universal
(No valorado todavÃa)
Loading ...57 lecturas
Envía el artículo a Claqueta
08 de Mayo de 2008 a las 10:54 am
Totalmente de acuerdo Alfredo.Repetitivo hasta la saciedad.Los buenos tiempos de De Palma,Lumet,Scorsese,etc,ya han pasado.Revitalizar este género es lo que hace falta.
Abrazos.
08 de Mayo de 2008 a las 11:23 am
Uy, no Francisco. Échale un ojo a la nueva de Lumet (estreno a finales de mayo), “Antes de que el diablo sepa que has muerto”. FÃate de mÃ, que esa creo que te va a gustar.
Eso sÃ, harÃa falta que algún director no octogenario intentara recuperar la forma clásica, la mejor, de rodar estas historias.
Un abrazo
09 de Mayo de 2008 a las 11:22 am
Que si me fÃo de tÃ,pues claro amigo.Te considero el mejor conocedor de cine de toda la blogosfera.Leà un artÃculo por ahà escrito por tà sobre Max Ophüls que me pareció lo mejor que he leÃdo nunca sobre este cineasta que tanto admiro.Nadie ha filmado los planos secuencia como Max.
Espero con impaciencia la última de Lumet,otro de mis directores favoritos desde Doce hombres sin piedad.
Un fuerte abrazo,amigo.
09 de Mayo de 2008 a las 7:10 pm
Muchas gracias, Francisco, por el voto de confianza. La de Lumet está muy muy bien, de verdad. Sorprenderá, aunque probablemente pase de puntillas por la taquilla.
Gracias también por lo de Ophüls. Ha tenido bastante éxito, pero ciertamente, partiendo de esa maravilla…
Abrazos