‘Appaloosa’: regresa el gran western de la mano de Ed Harris
29 de Septiembre de 2008
Quien escribe se muere de ganas de que llegue noviembre para poder echarle un ojo al debut en la dirección de Ed Harris, el western de resonantes reminiscencias titulado Appaloosa, como la célebre estirpe de caballos caracterizada por la mezcla de zonas del cuerpo de color uniforme y otras punteadas, manchadas, retratada desde la Antigüedad en pinturas rupestres de todo el planeta y elevada a la categorÃa de herramienta imprescindible para la guerra y la caza por los indios de Norteamérica a partir de la variante de los caballos andaluces introducidos por los conquistadores españoles, lo cual sin duda servirá de carga simbólica y de significado metafórico a algunos aspectos de la cinta. No deja de sorprender gratamente que Ed Harris, uno de los actores más sólidos y solventes del cine norteamericano, apueste por un género que sin duda vivió tiempos mejores para su debut como cineasta.
La pelÃcula, cuya trama narra la historia de dos amigos que llegan a la ciudad de Appaloosa dispuestos a convertirse en los garantes de la ley frente a quienes perturban el orden de sus vecinos, está protagonizada nada menos que por el propio Harris junto a Viggo Mortensen, Jeremy Irons, Renée Zellwegger y Ariadna Gil, recomendada por Mortensen tras su coincidencia en Alatriste, de AgustÃn DÃaz Yanes, y promete ser un western de tintes clásicos en la onda de los mejores trabajos de Clint Eastwood.
Los problemas tÃpicos y previsibles que siempre dan las óperas primas de los actores que se pasan a la dirección, no impiden frotarse las manos a la espera de este western por la calidad, a priori, del reparto y por la personalidad del impulsor del proyecto, Ed Harris, un actor sobrio, comedido, siempre correcto, del que sólo puede esperarse, más allá del resultado final, una apuesta por el buen cine.
Loading ...139 lecturas
Envía el artículo a Claqueta
01 de Octubre de 2008 a las 10:55 am
Appaloosa no es el primer film como director de Ed Harris. En 200 ya dirigió la excelente Pollock.
He aquà un link que suele ir bien para documentarse: http://www.imdb.com
01 de Octubre de 2008 a las 3:23 pm
Tienes mucha razón, Pik. Se acepta (y agradece) la corrección.
Un saludo
03 de Octubre de 2008 a las 12:47 pm
Me siento igual que quien escribe.Ed Harris es un excelente actor.En la historia del cine,como bien sabes,está plagada de actores que tuvieron esa tentativa de dirigir una pelÃcula.Los resultados no fueron siempre buenos,pero existen otros que le estaremos eternamente agradecidos,como el caso de Charles Laughton y su La noche del cazador,o más reciente caso del actor Tommy Lee Jones y su escelente Los tres entierros de Melquiades Estrada.
Un fuerte abrazo.
03 de Octubre de 2008 a las 2:00 pm
Y a ambos les cayeron palos enormes en su momento. ¿Quién, sin embargo, osa machacar hoy “La noche del cazador” como sà se hizo en su dÃa? Hay cosas que ganan con el tiempo y otras que pierden. Seguramente a Ed Harris se le empezará a valorar en su justa medida cuando nos falte.
Un abrazo.
15 de Abril de 2009 a las 5:59 pm
Yo soy una gran admiradora del cine clásico y la pelÃcula de “La noche del cazador” me ha parecido siempre una obra maestra del suspense, no puedo comprender cómo en su momento los crÃticos se pudieron cebar con Charles Laughton, que además ha sido un magnÃfico actor, y no valorar su trabajo como se merecÃa. Me gustarÃa saber que estudios y preparación hay que tener para ser una buena crÃtica de cine, pues no es lo mismo colaborar como hago ahora en una revista de cine, que hacerlo con conocimientos de causa para se justa y acertada en sus opiniones. Si podeis decirme cómo, os lo agradecerÃa mucho, quiero hacer bien mi trabajo y que el que lea mis comentarios pueda apreciar y amar el cine debidamente como hago yo, gracias por vuestra posible respuesta y un cordial saludo, Cirene
16 de Abril de 2009 a las 7:46 am
Cirene, tendrÃa que escribir un comentario muy largo para explicarme, asà que voy a hacerlo en plan telegrama:
- No soy, ni quiero ser, crÃtico de cine. Soy un simple comentarista que ha aprendido lo poco que sabe leyendo mucho sobre cine (historia y técnica) y, por encima de todo, viendo cine de toda época, condición, procedencia y calidad.
- No hay formación especÃfica, por tanto, por eso hay tanto farsante y bocazas en esa profesión, pero puestos a formarse, deberÃa haber estudiado o Arte o Cine, aunque no haya hecho una sola pelÃcula en su vida (lo paradójico es precisamente eso, que los crÃticos más conocidos ni siquiera saben hacer una toma).
- Lo importante es que te guste el cine, veas todo lo que puedas, bueno y malo, el que te guste y el que no, que leas mucho sobre él y que no hagas mucho caso de los crÃticos. Que lo vivas y lo cuentes con pasión, que no hables de tus gustos personales, sino de lo que está bien o mal hecho, de lo que podrÃa hacerse o no mejor. Y sobre todo sé sincera.