‘Ashecliffe’: Scorsese sigue con su antojo llamado DiCaprio
05 de Septiembre de 2008
Es difÃcil de entender la fijación de Martin Scorsese con Leonardo DiCaprio y más aún su absurda pretensión (compartida con algunos crÃticos) de equiparar esta relación con la mantenida años ha con Robert DeNiro, realmente imposible de admitir ni en atención al resultado final de sus respectivos trabajos juntos (cualquier comparación entre Malas calles, Taxi Driver o Toro salvaje con Gangs of New York, El aviador o Infiltrados suena a coña marinera) ni por la calidad interpretativa del protagonista (el bueno de DeNiro, aun con su notable decadencia sobre todo en la elección de proyectos en los últimos tiempos, con los ojos cerrados y a la pata coja es capaz de cualquier cosa; DiCaprio aún no ha aprendido a moverse en pantalla). Sin embargo, el viejo Martin sigue enchochado con el jovenzano (cada vez menos) DiCaprio para que interprete papeles para los que carece de entidad fÃsica y, nos tememos, interpretativa.
En esta ocasión se trata de Ashecliffe, nuevo proyecto en el que el guaperas DiCaprio comparte elenco con Mark Ruffalo, Michelle Williams, Ben Kingsley o Max von Sydow, y que, basada en una novela de Dennis Lehane (el mismo autor de Mystic River, llevada al cine por Clint Eastwood en su dÃa), cuenta la historia de la investigación que, en los años cincuenta, llevan a cabo un grupo de policÃas sobre la muerte de una mujer en un hospital psiquiátrico de alta seguridad ubicado en una isla perdida y agreste sobre la que se cierne un huracán que la deja completamente incomunicada.
La pelÃcula es un thriller opresivo, denso, claustrofóbico, en la que pesa mucho el componente psicológico en la interacción entre unos personajes abandonados a su suerte y que deberán luchar por la supervivencia, no sólo ante un posible asesino, sino entre ellos.
Loading ...37 lecturas
Envía el artículo a Claqueta
06 de Septiembre de 2008 a las 11:43 am
No sé que decir al respecto,mi querido Alfredo.Ya no me gusta el cine de Scorsese,ni tampoco DiCaprio,ni los temas elegidos por el nuevo cine,ni los guiones,ni las historias.Hay tanta falta de profundidad,de detalles,de matices,de verdaderos sentimientos,de agudeza de observación.Las pelÃculas han dejado de penetrar en mi corazón.No se si me explico bien Alfredo,ni tan siquiera se lo que quiero decir,y el cine ahora no me ayuda,por tanto,creo que es un fracaso.
Un fuerte abrazo.
06 de Septiembre de 2008 a las 7:26 pm
Bueno, Francisco, tanto como fracaso, no lo sé. Coincido contigo en que se ha perdido una forma determinada de mirar, que no se profundiza ni tanto ni de la misma manera. Es cierto que algo se ha perdido, y creo que tiene que ver con el poso, con el bagaje cultural y humano de quienes ven el cine y de quienes lo hacen. Creo que es un cÃrculo vicioso: el cine ya no se hace igual porque la calidad del espectador es menor, y la calidad del espectador ha bajado porque se ha dejado, en general, de hacer buen cine. Sin embargo, todavÃa quedan cuantiosas excepciones, por suerte.
Abrazos
10 de Septiembre de 2008 a las 2:38 am
Siento mucho, Francisco, que el cine de ahora no te llegue al corazón. A veces creo sentir lo mismo… hasta que esas “cuantiosas excepciones” que menciona Alfredo me devuelven la magia impagable de este arte -que, cuando se hace bien, consigue elevarnos a las estrellas-. En cualquier caso estoy de acuerdo con el cÃrculo vicioso: espectador mongolo o subestimado = pelÃcula infame = más mongolos van al cine…etc.
Lo que no estoy de acuerdo de ningún modo es con el varapalo que le acabáis de dar a Scorsese y a DiCaprio. Tengo fe absoluta en este binomio y creo que están haciendo grandes pelÃculas juntos -basta con olvidarse de las odiosas comparaciones para valorarlas con justicia y, sobretodo, disfrutarlas-.
En cuanto a De Niro, abogo por fusilarlo. Lleva diez años vendiendo su talento al mejor postor -la última actuación a su altura, en 1997, fue en Jackie Brown- lo que le ha alejado precisamente de Scorsese. Una década regalándose a la sobreactuación fácil -cuando no estúpida- malgastando sus increÃbles dotes y nuestra paciencia. Como decÃan en Spiderman: “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad” Lo dicho: Fusilarlo.
10 de Septiembre de 2008 a las 8:59 am
Manué, estoy de acuerdo contigo en la caÃda en picado de De Niro (o de otros como Pacino, cuyas cotas de fango logradas creo que lo superan). Sin embargo, el que tuvo, retuvo.
Eso sÃ, no estoy para nada de acuerdo en la valoración de los trabajos Scorsese-DiCaprio. Personalmente, no me atraen nada. “Gangs of New York” me parece tópica y aburrida, se salva únicamente por el recital Day-Lewis. “El aviador” me resulta irrelevante, e “Infiltrados” es notablemente inferior a “Infernal affairs”, su original. En cuanto a DiCaprio, me parece más que limitado y con un pésimo lenguaje gestual. No soportarÃa la prueba del cine mudo.
En cualquier caso, gracias por tu opinión, y por discrepar.
Saludos
10 de Septiembre de 2008 a las 7:36 pm
Gracias a vosotros por permitirme escribir en el blog -compartiendo y discrepando-.