‘Big fish’, el mejor Tim Burton
05 de Junio de 2008
Para quien escribe, que no es fan precisamente del universo de fantasÃas góticas de los cuentos para adultos del director californiano, ésta sin embargo es una obra notable en la que, sin renunciar a las habituales marcas de la casa, Tim Burton nos ofrece una historia repleta de humanidad, nostalgia y melancolÃa, con buenas dosis de fantasÃa y humor, y que cierra en uno de los finales más memorables de los últimos años. ApologÃa del uso de la ficción para explicar la realidad, la pelÃcula nos cuenta la vuelta de Will Bloom (Billy Crudup) al hogar familiar ante la inminente muerte de su padre (Albert Finney), con el que nunca se llevó bien y al que guarda rencor por no haberle prestado la atención suficiente en su juventud y preferencia por perder el tiempo dando rienda a su mente fantasiosa inventando historias que iban engordando con el tiempo.
Y como no podÃa ser menos, los últimos dÃas de relación entre ambos, el padre de Will retoma sus viejas historias de juventud (interpretado en el largo flashback por Ewan McGregor), un relato de vida sembrado de seres extraordinarios, lugares mágicos, fenómenos inexplicables, personajes de fábula, bosques encantados, viejas mansiones góticas, viajes legendarios y un circo muy especial dirigido por un tipo muy especial (Danny DeVito), en el que los hechos de una vida cotidiana (el amor por su esposa, Jessica Lange, sus empleos, sus logros personales, el nacimiento de sus hijos o un simple dÃa de pesca) se cubren con un halo de magia que los eleva a la categorÃa de mitos, los recubre de ese manto de emoción, inquietud, fantasÃa y nostalgia de los cuentos infantiles, sobre todo cuando son recuperados al llegar a la edad adulta y abren la puerta a los años felices de la infancia.
Con esta pelÃcula, que incluye en su reparto a Helena Bonham Carter, Steve Buscemi o Marion Cotillard, Burton logra, a pesar de evidentes problemas de ritmo, la quintaesencia de sà mismo, se hace cineasta con mayúsculas y demuestra que su cine, tantas veces empaquetado y servido en las prisas de lo inmediato, sin perder su esencia y con un auténtico recital de riqueza visual, puede alcanzar la madurez sin traicionarse a sà mismo. Eso sÃ, imprescindible su visionado en versión original.
Título: Big fish
Año: 2003
Duración: 120 minutos
País: Estados Unidos
Director: Tim Burton
Reparto: Ewan McGregor, Albert Finney, Billy Crudup, Jessica Lange, Alison Lohman, Helena Bonham Carter, Steve Buscemi, Danny DeVito, Marion Cotillard, Jeff Campbell
Guión: John August sobre la novela de Daniel Wallace
Música: Danny Elfman
Fotografía: Philippe Rousselot
Producción: Columbia
(2 votos, promedio: 4.5 de 5)
Loading ...1,239 lecturas
ArtÃculos relacionados:
- CrÃtica Alicia en el paÃs de las maravillas, de Tim Burton: pirotecnia burtoniana
- Avance de ‘9′, de Tim Burton y Timur Bekmambetov
- Trailer de “Alicia en el paÃs de las maravillas” de Tim Burton
- Imágenes Alice in Wonderland de Tim Burton
- CrÃtica Fish tank, de Andrea Arnold: tras la estela de Ken Loach
- Trailer Fish Tank
- Imágenes de Alicia en el paÃs de las maravillas de Tim Burton
- ‘Lady Halcón’, fantasÃas medievales de ayer y hoy
- ‘Mamma mia!’ (nunca mejor dicho)
- CrÃtica de La boda de Rachel: la mejor Anne Hathaway
05 de Junio de 2008 a las 9:32 pm
En mi caso Alfredo, si que soy fan de Burton..casi siempre, asà que supongo que es más sencillo que me gustara Big Fish, que de hecho, lo hizo y mucho, coincido con tu análisis, y es que soñar es gratis siempre que nos dejen, que parece que últimamente no es asi.
Saludos!
06 de Junio de 2008 a las 10:06 am
Tras el visionado, Iván, resulta casi imposible no pensar que “La vida es sueño”.
Un abrazo
06 de Junio de 2008 a las 5:42 pm
“La vida es sueño”,tu lo has dicho Alfredo.Si llego a viejo,que lo dudo como siga fumando,me gustarÃa contarle a todo el mundo mi propia vida pero enriqueciéndola con la imaginación.Esto no comporta una mentira sino una visión más enriquecedora de algo que se nos escapó.Ya lo decÃa Cortázar;”la realidad sospechosa”.
Big Fish es una pelÃcula estupenda.Gracias al estreno del filme pude leer la novela de Daniel Wallace,una pequeña obra maestra.
Abrazos.
06 de Junio de 2008 a las 6:19 pm
Eso es, Francisco, unas cuantas licencias poéticas para aderezar las propias experiencias no supone mentir, sino utilizar la emoción y la ilusión, convertir la vida en una aventura, y no en una amargura.
Y, ya puestos, no fumes tanto, hombre. Aunque por otro lado, como decÃa Woody Allen, ¿para qué dejar de fumar? Seguro que vivo una semana más y resulta que esa semana llueve…
Abrazos
07 de Diciembre de 2009 a las 9:19 pm
me he dado cuenta que en la pelicula sale maily cyrus =)
Me encanta tim burton es el mejor
saludos… !!
29 de Marzo de 2010 a las 8:40 pm
Doctor, no me interesa la fantasÃa y detesto los payasos y los tÃteres. ¿Es grave?
El cine de Tim Burton me hace pensar en un teatro de tÃteres, y nunca he soportado los tÃteres.
Hablaré solo de las que he visto de T. Burton. Su cine me parece demasiado infantil para un público adulto y demasiado tenebroso para un público infantil. En ese término medio no me encuentro yo, precisamente.
La primera pelÃcula que hizo, “Bittelchús”, estaba basada en una pelÃcula antigua con Cary Grant y Roland Young: “La pareja invisible”,- que por lo menos era divertida sin ser nada del otro mundo-, pero es que lo que hizo T. Burton no tenÃa nombre, eso es frikismo y lo demás son tonterÃas;
La del Eduardo manostijeras y la del jinete sin cabeza se me hacen lentas por previsibles, todo lo que pasa se vé venir, se puede hablar de fantasÃa solo por los personajes y por la ambientación no porque hga volar la fantasÃa del público.
La de Ed Wood es la que mas me gustó, -no me hubiera gustado de estar filmaba en las mismas coniciones que filmaba Ed Wood-. De todas maneras Orson Welles nunca se hubiera dignado a hablar con un tipo con jersey de angora, faldas y tacones; tampoco Ed Wood querÃa imitar a Orson Welles.
pero, ¿no está Ed Wood demasiado mitificado por Tim Burton?; es que va álguien muy ingénuo, vé la pelÃcula de T. Burton y tiene ganas de comprarse un cofre con las birrias del Ed Wood original, y flipa con lo que vé.
No puedo evitar arrojar una pregunta capcciosa sobre Willie Wonka: ¿Alguien en su sano juÃcio llevarÃa a sus hijos o a sus nietos a esa fábrica de chocolate que parece Neverland, con su siniestro morador,-un willie Wonka que se parece tanto a Michael Jackson-?
La primera versión con el insufrible Gene Wilder es malÃsima pero aquà se han pasado con la parodia-homenaje.
Tiene un par de musicales con marionetas y uno con actores de carne y hueso,-si es que la mujer de T. Burton es de carne y hueso, que lo dudo-; he visto el primero: “Pesadilla antes de navidad” y no me gustó, es previsible.
Và el primer Batman, soy un entusiasta de los cómic y no me gusta que Jocker parezca una drag-queen, además es lenta y previsible.
No me he molestado en ver la versión moderna de El planeta de los simios,- ya que no me gusta nada la original-, asà que no opinaré.
Respecto a la que nos ocupa “El pez gordo”, no es para niños, está claro, y tampoco es previsible como otras, pero funciona por acumulación de disparates. Ya he comentado a raÃz de Avatar y 2.001 que el reino de la fantasÃa solo lo tansito en mi cama y que no soy capaz de entrar en el universo inventado por otros.
No estoy interesado en “Alicia en el paÃs de las maravillas”, tampoco me convencen nada los maquillajes en este caso; en otras pelÃculas de T. Burton,-no en todas-, eran muy buenos.
01 de Agosto de 2010 a las 1:16 pm
Xavier: usted tiene problemas. De critico de cine tengo poco, pero su tono amargado es terrible. Saludos