Crítica Alicia en el país de las maravillas, de Tim Burton: pirotecnia burtoniana
Puede decirse que lo mejor de asistir a las salas de cine españolas acondicionadas para proyecciones en 3 D es poder deleitarse con el cortometraje nominado al Oscar titulado La dama y la muerte. No sólo porque permite recuperar lo que debería ser una costumbre fija, una práctica habitual, esto es, preceder la película de un cortometraje, sino porque deja más poso que la película de Tim Burton, un estimable ejercicio técnico y de adaptación de un universo imaginario, pero en última instancia fallida, superficial, un tanto banal.
La Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton se centra en la segunda parte de la inmortal obra de Lewis Carroll, con la acción situada diez años después de la primera visita de Alicia al mundo de imaginarias maravillas. Convertida en una joven en edad de casarse, huye de la fiesta de petición de mano en pos de un conejo con chaleco que no para de consultar su reloj de bolsillo. Así, Alicia vuelve al universo que ya visitó tiempo atrás pero que no recuerda más que en sueños recurrentes, un país en el que los partidarios de la Reina Blanca (Anne Hathaway) intentan derrocar a la usurpadora y tiránica Reina Roja (Helena Bonham Carter), para lo cual necesitan la ayuda de la muchacha.
Alicia en el país de las maravillas está sembrada de altibajos. Disfrutable, aunque excesiva, en lo visual, el estado de la tecnología permite recrear en buena parte el imaginario de Carroll sin miedo o límite alguno, y Burton se vuelca en sus barrocos esteticismos y en el culto a sus fantasías formales. Ello ofrece no pocos momentos de una impactante belleza visual, pero que no va a acompañada por un tratamiento más profundo y serio de la historia. A pesar de tanto interés por la estética, en su forma de estar contada la trama no pasa de convencional, de previsible, de blanda, quedándose (andando Disney de por medio no es sorprendente) a medio camino, utilizando la fantasía como fin y no como el medio, el pretexto que era, el envoltorio utilizado por Carroll para dar rienda suelta a sus encriptados mensajes de libertinaje, crítica de costumbres y subconscientes exabruptos transgresores sobre la sociedad y la moralidad de su tiempo. Nada de esto aparece en Alicia en el país de las maravillas, concentrado en explotar las extravagancias de Burton y los histrionismos de un Johnny Depp de lo más pesado, tirando por la borda toda la ambición, toda la osadía a la que invita la historia, y ciñéndose a un “cuento sobre el papel” made in Disney, con mucho fuego artificial y amaneramientos formales, pero ninguna de la sustancia que el libro pone en bandeja.
Correctamente interpretada (en especial la desconocida Mia Wasikowska), visualmente sugerente y por momentos deslumbrante, no obstante resulta cansina, repetitiva, hastiante en sus excesos y barroquismos, e invita a pensar por qué seguimos aceptando las cobardías de Disney, sus timoratos y edulcorados cuentos que convierten narraciones riquísimas y complejas en bobos y moralizantes parques temáticos, en carruseles vacíos, en devaluadas atracciones de feria ociosas y olvidables.
Ficha de Alice in Wonderland
Título: Alice in WonderlandAño: 2010
Duración: 108 minutos
País: Estados Unidos
Director: Tim Burton
Reparto: Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Anne Hathaway, Crispin Glover, Matt Lucas, Marton Csokas, Jemma Powell, John Hopkins, Eleanor Gecks, Eleanor Tomlinson
Guión: Linda Woolverton sobre la novela de Lewis Carroll
Música: Danny Elfman
Fotografía: Dariusz Wolski
Producción: Tim Burton Animation Co. / Walt Disney Productions
Si no lo leo, no lo creo… el primer párrafo que has escrito habría sido palabra por palabra mi opinión exacta despues de ver la pelicula en 3D este sabado pasado…
Me esperaba más de Tim Burton, pero una vez mas, me siento decepcionado por la ahora tan traida y llevada tecnologia 3D. Salvo AVATAR, ninguna otra pelicula este año, justifica el 3D en cine.
Pues gracias, Roberto, pero en tu último apunte tampoco estoy de acuerdo. "Avatar", cuyo guión aún es peor, es igual de gratuita, de innecesaria. ¿Tú sabías que la primera película estrenada en el mundo en salas filmada en 3D es de 1922? ¿Sabías que desde la década de 1890 se han creado una decena de sistemas de cine en 3D? ¿Sabías que en todo ese tiempo ha habido "taquillazos" similares (no en cantidad, sino en repercusión) al caso de "Avatar" que luego han sido olvidados por todos? "Avatar no supone ninguna novedad, no es más que la acumulación de técnicas y el apabullamiento de imágenes, pero no ofrece nada que quien haya tenido un poco de suerte no haya visto ya.
En que Avatar no supone ninguna novedad, estoy de acuerdo, pero si alguna pelicula puede justificar el uso del 3D, creo que esa es Avatar. Te puede gustar mas o menos la pelicula (que a mi no me parece un peliculon, logicamente), pero creo que ha marcado un punto de inflexion en la realizacion de peliculas en los proximos años y espero que esta tecnologia sea utilizada con criterio por los directores, porque como todo, en exceso… provocará que veamos autenticas aberraciones en 3D (me imagino Torrente en 3D, Piratas del Caribe en 3D, Star Trek en 3D… etc)
Visualmente, Avatar es increible.
El futuro en el cine, creo que pasa por un 3D justificado, no sin sentido.
Gran critica en cualquier caso que comparto.
Es cierto, Avatar hace un muy buen uso del 3D desde el punto de vista técnico. Qué sea un hito del arte, pues no.
Vale, Roberto, Miguel Antonio, os entiendo, pero, ¿cuántas veces se ha escrito y dicho lo mismo de todos y cada uno de los nuevos estrenos comerciales en 3D desde 1922 hasta hoy, pasando por 1934, 1955 y la década de los setenta? En todas y cada una, sin fallo alguno. O sea, que esta vez puede que sea verdad, pero también puede que no y que no sea más que otro recurso mercadotécnico, otro discurso falsario y sin sentido.
Supongo que a 3D justificado te refieres al hecho de que tenga un sentido y un valor narrativo, esto es, que aporte algo: hasta ahora no es más que un mero escaparate de efectismos, como en su día fue el sonido o el color. Hasta que no aparezca un director (que habrá de ser como poco un Hitchcock; desde luego ni Cameron ni Burton lo serán) que sea capaz de concebir un uso narrativo del 3D como vehículo de contenidos de la propia historia, no de mero continente visual (el cual, a la media hora, ya no supone ninguna novedad ni justifica el interés por sí mismo), el 3D no va a ser más que la potenciación visual del video-clip, y su cine seguirá siendo de segunda división (en cuanto a calidad hablo, no en cuanto a rentabilidad), esto es: infantil, cómic, juvenil, acción gratuita y porno.
Para poro en 3-D ya están los Peep-show, el Festival erótico de Barcelona y la sala Bagdad, en lo demás estamos de acuerdo.
Pues sí, Xavier, pero el cine porno es el que más mercado y rentabilidad tiene, y si ha funcionado en dos dimensiones, con más motivo lo hará en tres.
En realidad con uso justificado del 3D quiero decir que AVATAR en 2D me parece una pelicula visualmente impecable, pero que en 3D lleva al espectador a sentirse parte del mundo de Pandora. Yo creo que dentro de 20 o 30 años, se recordará esta pelicula como la que cambió la forma de ver TV y cine. Fijate la cantidad de nuevos modelos de tele en 3D de cara a los proximos meses. Te garantizo que sin AVATAR nadie se plantearia la necesidad de comprar uno.
En realidad la pelicula es una historia de indios y vaqueros o de colonizadores y colonizados y no aporta nada en ese sentido, pero no creo que debamos ser tan puristas en ese sentido y disfrutar del espectaculo que nos ha dado James Cameron.
Ojo, hay y habrá cientos de peliculas mejores, pero esta ha aportado algo que hasta ahora no se habia aprovechado convenientemente.
Es futuro es 3D, y el futuro mas lejano, holográfico… tocaremos a los actores y estaremos realmente en la pelicula, pero eso es otra historia…………………….
Hola
Si queréis debatir sobre Avatar podríais hacerlo en su lugar correcto ¿no os parece?
Crítica Avatar
Saludos
Es que, amigo Roberto, yo niego la mayor: aún, ni en "Avatar" ni en "Alicia" ni en las que vienen, se ha utilizado ni se va a utilizar el 3D correctamente, esto es, de manera que aporte algo. En "Alicia" el caso es todavía más flagrante. Y lo de las teles que comentas, no te olvides de que el marketing es la ciencia consistente en vender aquello que no necesitas: ¿necesitas ver un partido de fútbol en 3D? ¿Va a aportarte algo? Está claro que no. La corriente que señalas no es más que la explotación capitalista de una moda, no te confundas.
Quizas tengas razon en eso de que el marketing nos crea necesidades que no tenemos, pero reconozcamos que aun no siendo necesario ver, por ejemplo, el partido de futbol que comentas, estoy convencido de que la experiencia es muy superior al 2D normal. Gracias a los avances disfrutamos de cine en casa en Full HD con una calidad fantastica y no con los antiguos VHS.
En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en muchos puntos, pero vemos algunos otros de diferente forma… por eso escribimos estas opiniones, ¿verdad?. Un saludo 39escalones y gracias por debatir conmigo en este post.
Seguiré atento a tu blog.
Pero, ¿superior en qué? Ésa, y no otra, es la cuestión. Digamos que es lo mismo que el concepto de los economistas conocido como utilidad marginal: a medida que consumes más unidades de un producto, su aprovechamiento o disfrute va disminuyendo proporcionalmente (por ejemplo, vasos de agua). Y fíjate, dices que disfrutamos de mayor calidad de imagen con los nuevos aparatos, pero, ¿y la calidad del contenido? Convendrás conmigo en que es notablemente inferior. Luego en 3D, en un medio en el que todo ha de volcarse en la imagen, imagínate: piensa en una mala película o en algún mal partido de fútbol. Si en teoría las 3D potencian las sensaciones, piensa en cuando sean malas. Por no hablar de los tan debatidos problemas visuales de muchas personas.
Gracias a ti.
Saludos.
a mi me parece que es una bonita pelicula pero lo malo esque alicia quiere que sigan sus oredenes y no sige las ordenes de la reina blanca a y dejo mal apropiado dice apopiado y 2 veces a y esta fea la que le ace de alicia
pero los felicito es blillante esa pelicula y mas si es con jone deep
¿Por qué todo el mundo se empeña en decir que esta película se basa en la segunda parte del libro? Todo el que lo haya leído se da cuenta de que no es así. Otra cosa es que hayan tomado personajes de las dos partes del libro y los hayan refrito en una historia infumable…
Sofía, leyéndote no me extraña que te guste.
Escopeta de feria, será porque el mismo Burton lo ha dicho. Otra cosa es que sólo la utilice como punto de partida o que pervierta toda la historia, lo cual se reconoce en tu comentario.
Hola buenas. yo he ido ayer noche a ver esta película, inicialmente con una gran ilusión por ver la fusión entre una historia que me cautivó de pequeño llegando a ser de mis favoritas y un director que hasta ahora cualquier película que había hecho me había fascinado. Yo no sé que coño le pasó a este tío, vale que en términos visuales la película está lograda, escenarios,personajes, vestuarios, etc etc pero en cuanto a la historia…. Siendo sincero, yo me esperaba como consumidor y sin informarme previamente de nada que ésta película sería una versión de la historia que tengo desde pequeño en casa de Disney también, pero llego allí y me encuentro a una Alicia a punto de casarse y todo eso. Me fastidia un poco al principio, lo asimilo, y aparece el conejo, la caída por la madriguera genial, de lo mejor de la película para mí, y empieza la andanza de esta Alicia por el Mundo de las Maravillas. A partir de este punto algo que parecía iba a ser increíble, fue defraudando las expectativas progresivamente, apariciones fugaces de los distintos personajes obviando muchísimas cosas y soltando de golpe que Alicia está ahí para matar a un dragón o algo así….no se vosotros pero a mí es de lo que mas me chocó. en cuanto a la historia q se presenta aquí creo que es criticable en su totalidad, y, no lo comprobé aún, pero quisiera saber en proporción cuantos minutos de película se destinaron a carreras épicas de los personajes con la banda sonora de fondo que buscarían poner los pelos de punta a la gente o algo pero a mí lo que me hacían pensar era: ¿por qué coño hacen esto de seguido en lugar de dedicar algo más de tiempo a la oruga, a la fiesta del té o a algo que realmente aporte algo? En cuanto al reparto, Johnny Depp siempre me fascinó en todas sus películas, pero en esta lo único bueno que hace es llevar puesto encima el maquillaje y el vestuario, es decir, el muñeco que se venderá de él para coleccionistas será precioso, pero la actuación horrible desde mi punto de vista. Perdondad si soy demasiado crítico o algo, pero es que estoy realmente enfadado con esta película. Coincido con lo que alguien comento anteriormente, despues de ver Avatar, el 3D en otras pelis es una bazofia, no porque Avatar sea increíble (no confundamos, es muy buena, pero no increíble), sino porque las otras películas no se esfuerzan nada en este formato.
No te disculpes, Defraudado, tu comentario sigue la tónica general de las sensaciones que la película está despertando por ahí. Lástima de filme, porque el esfuerzo merecía otro resultado.
No me gustó, llevó a la desilucion por no ser la historia que uno esperaba ver. La personalidad de Alicia aburre la película. El dragón y el corte de cabeza lo hubieran dejado para otra película. Lo único rescatable la caída en el pozo y las expresiones de los sapos.
Bueno, Pedro, la mayoría de la gente que conoce la obra de Carroll se ha visto un poco decepcionada porque Burton y Depp han hecho una película pensando en Disney, no en los libros. Como espectáculo visual es apreciable, pero que nadie busque las ideas y pensamientos de Carroll. No hay nada de eso.
Bueno, vamos por partes….
Argumentalmente hablando la pelíkula es fría, llana, previsible hasta la saciedad y sin ningún tipo de sobresaltos.
Interpretativamente los aktores dejan mucho que desear, en primer lugar porque no creo ke plasmen el alma de los personajes ke Carroll kreó ( he leido Alicia y A través del Espejo )y en segundo porque considero que a muchos no se les da la importancia que realmente tienen en el libro, muchos de los cuales han sido creados con un ordenador que no dice nada y que podrían haber dicho, con esfuerzo,mucho más. Cuando hablo de decir me refiero a transmitir al públiko.Por poner un ejemplo me supo a más la peli de Wall-e ( ese robotillo ke kreó pixar, ke nuestra Oruga de Alicia)
A nivel visual sin desperdicio, la verdad que sentia curiosidad por esa combinación de Burton y Disney, que quereis que os diga, y el resultado fué, como poko, sorprendente. Me fascinó el vestuario y el paisaje, pero ya está.
Conclusión: Sin duda creo que cmo todos los ke somos un poko lektores y cinéfilos me esperaba más.Asi de claro.
Me gusta Burton, pero sin duda sus inicios,sus cortos me parecen super originales y con una estétika únika, pero si intentas pasmar un cuento atemporal, cúrratelo, no lo destroces, porke visualmente hoy por hoy cualkier direktor kon pasta puede currarse un MUNDO DE LAS MARAVILLAS ke te deja impresionado, pero pokos pueden krear un argumento que haga lo mismo.
La peli se puede ver,sí, pero una vez.
*Sorry, kería rektifikar un par de kosas ke eskribí mal,y komo no se komo hacerlo lo pongo aki.
Este teklado es odioso!
Hablaba de ke Burton se lo tendria ke haber kurrado mas al intentar pLasmar un cuento así. Aunke pasmada también me kede.
Y perdonad la reiteración de "sin duda" ke horror!
Un saludito
Muy bien, Aliena. Si todo eso, que está muy bien, lo escribes sin faltas de ortografía y sin recurrir para todo a la k, genial.
Saludos.
es una kostumbre ke adopte hace tiempo y ke trae una historia consigo, pero a decir verdad considero ke no viene a kuento komentarla. espero ke no te ofenda, si es así lo siento.Pero sí debo decirte ke tu ironía sobraba, si no te gusta komo eskribe la gente al dar su opinión ( y ya me he fijado en varios komentarios ke s así ) simplemente no krees un blog en el ke das derecho a expresarse, ¿no krees?
Un saludo!
Aliena: expresar una opinión no está en contradicción con escribir correctamente. A la gente le da todo igual; a mí no. La forma de escribir, de expresarse, cuando se hace a través de internet, dice mucho de una persona, es como su imagen. Por muy fundada o sincera que sea una opinión, cuando ésta se expresa con faltas de ortografía o vulgaridad en el fondo o en la forma, invita a pensar que no es ni seria ni rigurosa. Ni ella ni la persona que está detrás. Puede ser un error, claro, pero uno da la imagen que quiere dar, eso es todo.
Estoy de acuerdo en una kosa: uno da la imagen ke kiere dar.Pero konsidero ke te konfundes, dices ke si una persona se expresa vulgarmente entonces no es seria ni rigurosa. Kreo , frankamente, ke en eso te ekivokas y más si su opinión es sincera, komo tu bien dices.Hay gente ke tiene kapacidad de simplifikar, otros de no hacerlo, pero si una opinión se dice de korazón, estes de akuerdo o no, siempre es válida.Lo ke kreo es ke mezklas kosas, krees ke si ponen hola sin H entonces lo ke dicen ya no kuenta, pk no es serio ni riguroso … Kizá es ke yo sea más tolerante, puede ke demasiado, pero no juzgo a la gente por ello.
Uno da la imagen ke kiere dar, esta bien, pero no hables de un libro por sus tapas … Un saludo
Bueno, no pretendía expresar una opinión, sino un hecho. No juzgo las opiniones, sino la manera en que se expresan. Si no te molestas en hablar o escribir bien, es señal de que tampoco te molestas gran cosa en elaborar tus juicios, por más sinceros que éstos sean. No soy yo el que mezcla cosas: una persona sincera puede ser poco rigurosa perfectamente.
Un libro con las cubiertas rotas puede ser magnífico, pero también seguro que se te descompone antes que uno que no las tenga. ¿Lo entiendes ahora?
Lo entendía antes también. Pero simple y llanamente no komparto esa opinión.
No he emitido una opinión…
A mí no me gusto Alicia, comparto que visualmente está chida, pero la trama me dejó totalmente decepcionada igual que a muchos. Para ser sincera, sólo la vuelvo a ver para ver a Depp, que físicamente me encanta cómo ande. Más no.
Y estoy de acuerdo con escribir correctamente cuando se hace un comentario, o mínimamente intentarlo, no entiendo porque las personas no se interesan en escribir correctamente.
En fin…
Buen blog.
Me entretení bastante leyendo la crítica y los comentarios, siempre es interesante apreciar distintos puntos de ver las cosas.
Aomely out.
una pregunta, es mi duda de la pelicula… ¿el sombrerero loco estaba enamorado de alicia?, si pueden responderla se los agradecere
Aomely, gracias. Si te entretuvo, al menos ya es algo. Pero como adaptación de "Alicia…", deja bastante que desear.
Jenna, "enamorado" no es la palabra. El libro de Carroll es probablemente la mayor expresión literaria al libertinaje desde el Marqués de Sade. Por tanto, la cosa, entre líneas, va más bien ligada al sexo libre y salvaje que al amor. Como ves, poco apropiado para un cuento infantil, pero es que "Alicia…", por mucho que se empeñe Disney, es un cuento para adultos muy subido de tono.
Yo también he escrito una crítica sobre Alicia en el País de las Maravillas 3D, podeís leerla en mi blog http://www.diacine.com/trailers/alicia-en-el-pais…
Un saludo!
no se ustedes pero yo quiero ver la egunda parte y e mi punto de vista paresiera que Burton concientemente o inconcientemente a echo pareser un poco que alicia y el sombrerero son algo mas o quieren ser algo mas por que cuando la fui a ver al cine al final cuyando el sombrerero le dise a alicia .. puedes quedarte…. todos al mismon tiempo mencionamos .. hay esta enomorado …. asi que fue grasioso ja ja ja saliendo de eso creo que esta pelicula NO fue la segunda parte masbien una continuiacion o algo paresido y si es un sagunga parte deviero poner ..alicia en el pais de las maravillas 2. no simplemente alicia en el pais de las maravillas…..o talbes el 2 seles olvido como sea espero la siguiente pelicula no creo que llegue pero si si llega pues lla veremos este año o talves el siguiente salga la segunda o tercera es que lla estoy confundida la pelivcula que saleo es la 2 o 1 no se que pensar vueno lla quiero ver la siguiente pelicula de alicia para no poner posisiones
jeena tiene algo de rason claro desde mi punto de vista si me pongo en la posision de el sombrerero quien no se enamoraria de algien linda con cabello largo ermoso delgada alta que no le importa que piensen los demas desisiba y que te apolla siempre es amable gentil atenta y se preocupa por ti claro pocas personas son asi con cada uno de estos dones seria inevitable una pequeña atraccion aunque por otro lado seria imposible lla saven la logica aventura dode los enamorados disen … pero no podemos estar guntos , es desir somos de diferentes mundos … la clasica histoiria romantica como en otras el orrendo no puede estar con la chica linda claro de mi punto de vista… pero con mas detalle alguien melo podria explicar o darme otro punto de vista o me podria responder pero creo que si estaba enamorado en varias esenas paresiera eso como en la esena cuando alicia esta en el castillo de la reina ROJA va a ver al sombrerero mientras esta asiendole somvreros a la reina roja el sombrerero se sale de control y alicia lo calma y depronhto sus miradas se conectan claroi antes de que la reina roga los interumpa, otra esena es cuando lla estan los dos en el castillo de la reina blanca ellos ablan y alicia le dise que lo extrañara mucho, otra esena es el final cuando le dise que no se balla, lo unico que faltaria es que se besen o un abraso la esena mas romantica fue la priomera que mencione sino lo creen bean la pelicula otrabes y lo savran lo dise una persona que la a visto mas de 50 veses y no exagero es sierto aller la vi 56 veses y es enserio ……
por otro lado al final el sombrerero pobresito hay mi vida cuando alicia lo dego pobre hay asta llore hua hua hua que triste povresito creo creo que boy a llorar no hua hua hua hua (llorando) (llorando) y GRAN PELICULA TIMM BURTON Y GHRAN ACTUACION JOONY DEEP SIIIIII!!!!!!
En el primer guion de alicia el sombreroro y ella se besaban dos veces al final
En un segundo guion que hicieron se quedaba en un solo beso
Y al final nos dejan sin ninguno a lo largo de la pelicula se dan indicios de q ambos se gustan pero al final no pasa nada…
Si quieren les pego aki el fragmento del beso jeje aunk esta en ingles
oye enserio no mientes al hinal un beso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. y lo quitaron!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! POR QUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,
PERO…………….¿COMO LO SABES AMIJA,fue una verdadera lastima pero hablas de la pelicula pelicula o de algun libro , por que habeses mal entiendo las cosas y bueno una explicacion mas sensata lo explicaria mejor.
pero si no mal entendi …… osea es super meja archi ultra hello !!!!!!!osea un BESO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!y………………¿POR QUE !!!!!!!!!! LO !!!!!!!!!!! QUITARON ?
INJUSTICIA!!!!! INGUSTICIA!!!!!!!! Y COMO QUE PEGAR EL FRAGMENTO DE EL BESO , BUENO NO IMPORTA.
PERO HABLAS EN SERIO EL SOMBRERERO INTERPRETADO POR JOHNNY DEPP SE BESA CON ALICIA OSEA CON MIA WAIKIOPSKIA SI ESE ES EL CASO QUE MALOS FUERON AL NO DEJAR NADA ,NORMALMENNTE NO ME JUSTA VER A GENTE QUE SE BESE PERO ESTA ES LA ESEPCION PORQUE SON ALICIA A TARANT OSEA EL SOMBRERERO LOCO POR SI NO SABES SU NOMBRE PERO SI LO SABES BUENO YA LO ESCRIBI BIEN RSPONDEME PORFIS!!!!!!!!!!! Y PARA MI CONFUCION ES QUE EL SOMBRERERO ME PEGO SU LOCURA MIENTRAS VEIA LA PELICULA , YA ACABE TAN LOCA DE AVERLA VSTO 56 VESES PERO BUENO , BUENO DESCONOSIDA FUERA PAZ!!!
quiero decir que en el guion de la pelicula habia un beso al final del baile loco pero nose xq en el ultimo momento se decidio eliminar osea q no se grabo el guion lo encontre en internet si quieres te pego aqui las frases donde aparece
MAD HATTER
Oh Frabjous Day! Callou! Callay!
ALICE
What is he doing?
CHESHIRE CAT
Futterwacken.
The Hatter pulls Alice into the dance. It’s a wild, wacky
joyous dance and when it’s done…he kisses her, at last.
Chess puts a comforting arm around a disappointed Mallymkun.
The White Queen leans down to the still bleeding
Jabberwocky’s neck to catch a drop of its blood into a vial.
WHITE QUEEN
And blood of the Jabberwocky. You have
our everlasting gratitude. And for
your efforts on our behalf…
The Queen hands the vial to her.
ALICE
Will this take me home?
WHITE QUEEN
If that is what you choose.
Alice lifts the vial. The Hatter puts his hand on hers.
MAD HATTER
You could stay.
10/28/08 Blue Revised Pages 78.
102 CONTINUED: 102
(CONTINUED)
ALICE
What an idea… a crazy, mad wonderful
idea.
She looks at the strange and wonderful beings she’s met in
this strange and wonderful place. But then, thoughts of her
mother and sister and unfinished business intrude.
ALICE (CONT’D)
But I cannot. There are questions I
have to answer. And things I still
must do.
She drinks the potion.
ALICE (CONT’D)
I’ll be back again before you know it.
MAD HATTER
You won’t remember me.
grasias vicki muchas grasias , muchisisisisisisimas grasias , pero no fue un problema traducirlo asi que lo comprendi, en realidad es como el final de la peli solo que el sombrerero besa a alicia , lo unico que no entendi es en que tiempo la besa , ¿mientras baila? o algo asi es lo que entendi ,si ubieran puesto eso al final la pelicula ubiera sido mas exitosa pero como hay gente que no tiene serebro (como quien lo elimino)que ase cosas sin pensar le quitan la magia y ese mmomento esperado a la peli .
LA ARRUINARON!!!!!!!! ¿POR QUE ?!!!!!!!!!
NO ES JUSTO PERO NO SE SABE QUISA BURTON QUERIA DEJAR LA MAJIA PARA OTRA OPORTUNIDAD , TALVES DE ULTIMO MOMENTO SE LE OCURRIO CREAR UNA SEGUNDA PARTE DONDE EL AMOR TRIUNFE , O TAL VES FUE UNO DE SUS PEOREs ERRORES ,
PERO SEGUN E LEIDO EL NO ESCRIBIO EL GION PERO NO LOSE SOLO SE QUE LO LEI PERO ESO NO SICNIFICA QUE LO CREA PERO TAMPOCO PUEDO DECIR NADA YA QUE NO LOSE
.en fin grasias vicki en serio asi que el sombrerero si se enamoro de alicia ahora si esta en claro es decir antes lo pensava y ahora lo creo en fin gracias……desconosida fuera paz……..
posdata :
un ultimo grasias me as cambiado la forma de ver esta peli GRASIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
me gusta la peliucla y pienso quem tim es uno de los mejores y sein,olvidar A………………..johnny depp !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si amo a johnny dpp
Yo tambien creo que el sombrereo estaba enamorado de alicia
La primera vez que vi la peli dije el sombrerero esta enamorado de aliciaa