CrÃtica Julie y Julia: si no fuera por Meryl Streep…
17 de Noviembre de 2009
Nora Ephron es una directora especializada en pelÃculas tontitas (Algo para recordar, Michael, Tienes un e-mail, Embrujada…), y Julie y Julia, basada en dos historias reales, no es una excepción, a pesar del carisma y la notable labor de Meryl Streep y de Stanley Tucci, únicos intérpretes que consiguen dar algo de aliciente a semejante guisado. Julie (Amy Adams) es una joven que cree que está tirando su vida por la borda y decide dedicar un año entero a preparar todas las recetas de Dominando el Arte de la Cocina Francesa, libro de cocina de la famosa cocinera Julia Child (Meryl Streep), y escribir sus experiencias en un blog que empezará a ganar miles de seguidores.
La pelÃcula, demasiado dulce, demasiado sosa, demasiado rancia y demasiado insulsa para tratarse de una historia que tenga que ver con la cocina, destaca únicamente por la interpretación de Meryl Streep. Entretenida a ratos, vulgar y simplona en la mayorÃa de su metraje, la narración enfrentada y complementaria de las experiencias de ambas mujeres, cada una en su tiempo, no funciona, no cuaja, no pasa de ser un recurso narrativo sin explotar, puramente vacÃo, caprichoso. Demasiado larga, la historia se concentra en esta dupla de protagonistas y descuida, por no decir que abandona, cualquier idea que tenga que ver con tramas secundarias, personajes de reparto o tonos o climas narrativos que aporten algo que la mera contemplación, grandicoluente y complaciente, de las irrelevantes evoluciones de dos protagonistas femeninos algo más que superfluos, que se conducen a través de una historia tan previsible como desprovista de interés cuyo único fin parece ser asociar la superación personal al fenómeno del escaparatismo que representan fenómenos tan cursis y papanatas como la pretendida equiparación de la gastronomÃa, sobre todo la francesa, al concepto de arte, con su correspondiente dosis de esnobismo.
Contada en tono de fábula amable, resulta pues tan ligera y floja que inevitablemente retrotrae a esos célebres platos de la comida francesa correctamente presentados, incluso con cierta gracia, pero que no quitan el hambre.
Título: Julie & Julia
Año: 2009
Duración: 123 minutos
País: Estados Unidos
Director: Nora Ephron
Reparto: Amy Adams, Meryl Streep, Stanley Tucci, Chris Messina, Jane Lynch, Vanessa Ferlito, Lindsay Felton, Dave Annable, Mary Lynn Rajskub
Guión: Nora Ephron sobre el libro de Julie Powell, Julia Child y Alex Prud\'homme
Música: Alexandre Desplat
Fotografía: Stephen Goldblatt
Producción: Columbia Pictures / Scott Rudin Productions
(No valorado todavÃa)
Loading ...180 lecturas
25 de Noviembre de 2009 a las 7:07 am
Pues a mi me parecio la interpretacion de Meryl Streep muy sobresaliente y divertida la otra chica no fue del todo sosa en su interpretacion,para los que nos gusta la cocina creo q es una muy buena pelicula,diferente
booon apetit
25 de Noviembre de 2009 a las 9:06 am
Bueno, Sebastiam, si te gustan las relaciones del cine y la cocina tienes abundantes y mucho mejores muestras de ella, desde “Deliciosa Martha” hasta “Cómo cocinar tu vida”, sin que tengas que recurrir a edulcorantes emocionales.
Buen provecho.
01 de Diciembre de 2009 a las 11:47 pm
No me ha hecho falta más que leer “especializada en pelÃculas tontitas” para ver qué clase de opinión estaba leyendo. No creo que debas empezar de esa manera.
02 de Diciembre de 2009 a las 9:40 am
Karla, ¿y cómo crees que debo empezar? Es la definición que más se ajusta al cine de esta señora, de Ephron, digo, repásala tú misma. Aunque claro, no ha hecho falta más que leer tu comentario para saber qué clase de “cine” te gusta. Me parece muy bien, pero el gusto no altera el producto.
04 de Enero de 2010 a las 6:39 am
la verdad es que tenia mas espectativas de la pelicula, ya que las dos me parecen tremendas actrices, sin embargo, me ha parecido vacia, y la actuacion de streep me ha descepcionado, a pesar que es mi actriz favorita, su tono y sus ademanes me parecen exagerados, por mucho que sea parte del personaje. la forma de compaginar las historias es buena, pero en el final se quedaron cortos!
04 de Enero de 2010 a las 9:07 am
Bueno, Juliana, supongo que Streep ha hecho lo que ha podido con un personaje tan plano y falto de alicientes. Lo más preocupante de la pelÃcula es que, a fin de cuentas, no cuenta nada.
25 de Enero de 2010 a las 9:01 pm
ENCANTADA , FACINADA CON ESTA PELICULA
ES UNA PELICULA QUE ESTA AJUSTADA A LA REALIDAD
LO QUE LAS DOS CHICAS HACEN ES MUY REAL, MUY REAL AQUE ESPOSO NO LE ENCANTA QUE SU ESPOSA LE HAGA COMIDAS RICAS HECHAS POR SUS MANOS ES EDUCCTIVA PARA LA MUJER. QUIEN OPUEDE SER LA MEJOR AMIGA DE LA MUJER LA COCINA Y SI LO HACES CON AMOR ES FACINANTE … YA VES SOY UNA MUJER CASADA TENGO MI TRABAJO DE 10 HORAS DIAS Y LLEGO HACER COMIDAD RICAS A MI CASA PARA ALMORZAR AL DIA SIGUIENTE. ME ENCANTA LA COCINA A QUE MUJER NO? LES FELICITO POR ESTA LINDA PELICULA
26 de Enero de 2010 a las 9:16 am
Danelia, tu comentario es la envidia de todas las feministas.
03 de Febrero de 2010 a las 2:12 am
Esta es una de las peores pelÃculas que e visto en toda mi vida. Ni a mi mamá le gusto…
Es MALA, MALA, MALA. A pesar de que tiene buenos actores. Para empezar Meryl y Amy no tienen ni una escena juntas.
Si le dan el Óscar a Meryl Streep por esta pelÃcula es por que se lo debÃan, no por que haya sido una gran actuación. La señora Streep a logrado actuaciones verdaderamente maravillosas pero desgraciadamente esta no es una de ellas.
03 de Febrero de 2010 a las 9:15 am
Edgar, es la propia historia la que hace que las protagonistas no tengan escenas juntas. Eso es de lo poco bueno que tiene la pelÃcula; forzar lo contrario serÃa traicionar el fondo de la historia, además de aumentar las equivocaciones.
En cuanto al Oscar, no me interesa demasiado si se lo dan o no. Ya sabes que, como todo, se compran y venden sin el menor rebozo.