Crítica de Sin límites (Little ashes), lamentable cúmulo de tópicos y errores
Según Paul Morrison, director de esta película, su guionista se ha basado en los diarios de Salvador Dalí para relatar esta historia sobre tres de los mayores artistas que dio España en el siglo XX: Luis Buñuel, Salvador Dalí y Federico García Lorca, centrándose principalmente en la estancia de los tres en la madrileña Residencia de Estudiantes, y es ese el primero de los muchos despropósitos que vemos en esta tediosa pantomima de película.
A pesar de los múltiples estudios sobre la relación entre García Lorca y Dalí, entre los que me permito recomendar los realizados por Ian Gibson, particularmente “Lorca-Dalí, el amor que no pudo ser”, no se puede afirmar con rotundidad que la relación entre ellos fuera más allá de la amistad, como afirman sin ningún rubor el señor Morrison y su guionista.
No obstante, y a pesar de que me gustaría dejar a un lado las inexactitudes históricas para entrar en el análisis de la obra (que como tal también requiere de un contexto histórico), no puedo evitar decir que se refieren a Gala como “mujer de Picasso” cuando conoció a Dalí, cuando cualquiera que tenga el más mínimo interés en el Arte sabe que era esposa y musa del poeta francés Paul Eluard (¿tanto costaba buscar “Gala” en Internet, señor Morrison?) y que Lorca era el único andaluz al que Dalí y Buñuel conocían en Madrid (de dónde era Pepín Bello? y Rafael Alberti? y Vicente Aleixandre? y Manuel Altolaguirre?)
Pero el insulto tanto al aficionado a la obra de Lorca, Buñuel o Dalí como a cualquier espectador no queda ahí: el montaje es caótico, los personajes entran y salen sin ninguna lógica, los decorados, salvo algunos escenarios “reales” son absolutamente artificiosos, y los actores parecen actuar en una función de fin de curso más que en una película profesional, sobre todo Robert Pattinson, en el papel de Dalí, que se limita a sobreactuar con manidas poses “de loco” sin transmitir absolutamente nada, justo como el resto del reparto, demostrando la carencia de una dirección de actores medianamente aceptable, pensando quizás que con un personaje de tal categoría puede ser tomado en serio no sólo por quinceañeras.
Además, lo que supone el mayor ridículo de la película son los actores españoles hablando en inglés con un acento, por decirlo de una forma poco hiriente, “extraño”, cuya cumbre es la escena en la que un obrero se dirige al personaje de Lorca con un inglés que hace que Shakespeare se revuelva en su tumba, para acabar con un castizo “gracias”. Si pretenden hacer la película en inglés con vistas a una distribución internacional, pero con actores españoles para asegurarse la participación económica de productoras españolas al menos deberían asegurarse de que el público de países anglosajones no se va a reir al escuchar a los actores, por no hablar de lo que pierden los poemas al ser traducidos, pero eso ya es tema de otro debate.
Después de muchas idas y venidas y de un ritmo soporífero, la película acaba, como era de esperar, con el asesinato de Federico García Lorca, y lo que debería ser el momento mejor elaborado de la película se convierte en una colección de muecas y falta de emotividad que nos dejan con la sensación de que, una vez más, una relación tan interesante, un momento histórico tan brillante, siguen sin una película a su altura.
Ficha de Little ashes
Título: Little ashesAño: 2008
Duración: 97 min.
País: Gran Bretaña
Director: Paul Morrison
Reparto: Javier Beltrán, Matthew McNulty, Robert Pattinson, Bruno Oro, Simón Andreu, Vicky Peña, Arly Jover, Esther Nubiola, Ramón Enrich Borrellas, Rubén Arroyo, Marina Gatell, Diana Gómez, Ferran Lahoz, Marc Pujol
Guión: Philippa Goslett
Música: Miguel Mera
Fotografía: Adam Suschitzky
Producción: APT Films / Aria Films / Factotum Barcelona S.L. / Met Film
, lamentable cúmulo de tópicos y errores){kind=link}
Nos has retorcido de dolor lo suficiente como para que no vayamos a verla ¡Que angustia!
Por alguna razón me he acordado del primer pensamiento que me llegó a la cabeza cuando vi y sufrí "Troya"… ¡Si Homero levantara la cabeza!
En cuanto al enigma de la participación de las productoras españolas, lo desenmascara Alfredo Landa "El Grande" en las primeras páginas de su biografía -que recomiendo con todas mis fuerzas-.
Lo dicho, Manuel. Gracias por sufrir por el resto. Eso que nos ahorramos.
Una pequeña corrección: Pepín Bello era aragonés de Huesca.
Por lo demás, completamente de acuerdo, creo que has sido hasta clemente. Es el mayor despropósito que he visto recientemente (para más inri, ayer mismo estuve en la casa-museo de Lorca en Granada, lo cual hizo que mis intestinos se acordaran de esta cinta infame…).
Saludos.
Manuel: Troya…tú lo has dicho: DOLOR. La presencia de Diane Kruger no compensa semejante estupidez.
39escalones: cierto! disculpa el lapsus, cuando veía la película me pareció un error tan absurdo decir que Lorca era el único andaluz del grupo que me puse a pensar en otros andaluces y, claro, automáticamente apareció el que siempre estaba con ellos, el gran Pepín Bello. Qué tal la casa museo de Lorca? es uno de los sitios que tengo pendientes, y más desde que hace unos meses estuviera en el museo Dalí en Figueres (sitio al que todo ser humano debe ir al menos una vez en su vida).
Saludos.
Pues Manuel, realmente el museo sabe a poco, impacta, conmueve, evoca, pero sí, sabe a poco.
Saludos.
y de que hablas.
De un documental histórico
o de una película?
Hay que tener un poco de criterio al juzgar también y la libertad de crear y modificar según los propósitos. el propósito de esta pelicula como de la mayoría, no es la instrucción biográfica. lamentable, pero asi es.
De cuerdo con lo de Robert Pattinson. Creo que dalí se revolcaría… Creo que hasta ya hasta un Gael García hubiera hecho un mejor papel
Hablo de una película que intenta ser riguroso en el aspecto histórico y que no funciona ni en ese ni en ningún otro, entiéndase actuaciones, decorados, montaje, fotografía, dirección, etc.
Y tampoco veo a Gael haciendo de Dalí.
Un saludo.
es una pelicula mas k intenta transfo0rmar y ver la vida d mas alla d su serie d evento0s grandes k fuero0n sto0s personajes en la histo0ria pero0 nos mo0stro0 lo0 k ya sabemo0s d un artista..
aparte d la critica no hay mejo0r directo0r d cine para acer ste tipo r rodajes k
.. pedr0 Almodovar…
pero0 en fin simplemente llama la atencio0n xk so0n de lo0s tres mas grandes artistas k an exitido0…
la diferencia entre un loco0 y yo0 es k yo0 no0 sto0y lo0co0…
Pedro Almodóvar dirigiendo una película sobre estos tres genios? Prefiero no imaginar eso.
PD: no pedimos que al comentar hagais un tratado de gramática pero, por favor, al menos intentad que no parezca un sms.
Almodóvar metiendo el cazo en esta historia es una imagen recurrente en las peores de mis pesadillas. Ya con lo de Marcos Ana me he echado las manos a la cabeza.
Estoy de acuerdo con un poco de todo lo que leí.
Creo que el objetivo de la película es,como en muchos otros casos,vender entradas y no narrar la historia de tres grandes personajes como lo fueron García Lorca, Dalí y Buñuel (aunque la pelicula se centra más que nada en los dos primeros).
Creo que ese es el objetivo de una película, atraer un público y vender entradas; si no sería un documental boigráfico.
En cuanto a la representación de los actores y el idioma, me ubiera gustado que respetaran el idio de las personas que estaban representando, pero prefiero no opinar ya que no soy española ni inglesa y no puedo comentar desde mi postura cual habría sido el modo preciso de hacerlo.
Concuerdo con que Dalí debe estar revolcandose, pero reitero.. no crero que lo que se haya querido hacer fuera una biografía.. pero no me gusto que no cuidaran detalles importantes y que no tuvieran cuidado al poner las escenas de Javier Beltrán y RObert Pattinson, podrían haber respetado un poco la historia de los dos personajes (que en mi caso considero maravillosos cada uno en su rama del arte) y creo que en algun punto puede resultar vergonsozo y hasta un insulto.
Agustina, sin duda esperaban vender entradas, pero tanto al final de la película como en diversas ruedas de prensa su director dice que intentó hacer un retrato lo más próximo posible a la realidad de Dalí-Lorca-Buñuel. Está claro que no lo consiguió.
Obviamente que no lo consiguio,y la verdad creo que el hecho de que haya tomado la vida de tres maravillosos artistas y haya hecho eso es doloroso y una falta de respeto.
Por más que Dalí y Lorca tubieran una relación creo que no fue la forma de exponerlo.
Hola, soy guionista de profesión y originario de México. Le he estado siguiendo la pista a este pelicula porque hasta hace año y medio yo tenia planes de escribir un guión exactamente sobre esta misma historia. De hecho, me iba a basar directamente en los libros de Ian Gibson "Lorca-Dalí: El Amor Que No Pudo Ser" y "La Vida Desaforada de Salvador Dalí".
Abandoné el proyecto en cuanto supe que estaba proxima a estrenarse y a juzgar por lo que pude ver en los avances, no se me hizo nada interesante o creativo el enfoque que decidieron darle. Prometia ser algo asi como un desangelado y lamentable "Brokeback Mountain" a la española. No he visto la pelicula todavia, pero por lo que pude leer en tu critica, parece que mi impresión no fue falsa del todo. Y es una verdadera lastima porque la historia tenia todos los elementos para convertirse en una poderosa tragedia. O al menos asi es como yo tenía pensado abordarlo.
En fin, nada más queria compartir este pequeño detalle. No digo necesariamente que mi version habria sido mejor, pero me pareció buena idea mencionarla. Cuando haya visto la pelicula podré expresarles mi opinion de una forma más amplia y satisfactoria.
M.A. Escoffie, te animo a que sigas con tu proyecto, la historia da mucho de sí, los personajes son extraordinarios y el material de partida, esas dos obras de Gibson, son inmejorables. Además, mira cuántas versiones se han hecho de, por ejemplo, "Hamlet" o "Drácula". Seguro que lo haces mejor que Paul Morrison.
Un saludo.
Pues la verdad queda mas que claro que los crìtics, o personas que se den el lujo de criticar un trabajo artìstico es por que de seguro estan por hacer, o hacen algo maravilloso ¿no señores?
Pues falta verlo…
Ver el libro: "Retórica del cine" en internet.
Agnelli, sólo he ejercicio mi derecho a la libertad de expresión igual que ha hecho el director de la película, limitándome a destacar los aspectos positivos y negativos de la misma, por desgracia, lo digo por la historia y los personajes, los segundos escasean, por no decir que no hay ninguno. Te invito a que hagas lo mismo y que nos comuniques tus conclusiones, más allá de un argumento tan sólido como "pues tú más". O a lo mejor eres una productora en busca de historias, si es así, ¿me financias una película sobre la Anábasis?.
Enrique: Gracias por la recomendación.
Saludos.
(PD: Fe de erratas: quería decir "ejercido")
Estimado Manuel, no e visto la pelicula, primero e navegado en youtube para ver avances y saber si vale la pena verla luego vi su critica la cual apoyo y le digo no se angustie el reiting de personas q la han visto son pocas y los ignorantes quedaran complacidos.
Estimada Glenda, la verdad que no está teniendo mucha repercusión, afortunadamente, no obstante la falta de espíritu crítico también lleva a no cuestionar cosas que vemos en pantalla ("lo he visto en internet/la tele/el cine" suelen decir muchos para dar peso a sus argumentos).
Saludos.
Pues a mi realmente me encanto la peli,!!!la vdd si m ha impactado mucho la historia de estos artistas pero ps tambien valoremos su trabajo de los actores se supone k no es tanto su culpa el director les dice k y komo hacerlo asi k yo pienso k en el caso de k rob patt parecia loco si lo apoyo pero tal vez el dir le decia k lo hciera asi pero bno a mi en lo particular m gusto demasiado kasi lloro jajaja!!!es k el final es lo mas triste!!!
Eduardo, después de descifrar tu comentario (por favor, vamos a intentar escribir como si NO fuera un sms. Gracias.) veo que culpas de todo al director…efectivamente la dirección de actores es pésima, pero el problema es que tampoco hay mucho de donde sacar, los intérpretes son MUY limitados.
Un saludo.
Creo que por aqui muy pocos vivieron la epoca Dalí, yo si, ya que tengo casi 50 años, y me he quedado de piedra cuando alguien ha dicho que el actor que interpreta a Dalí estaba sobreactuado… DALÍ ERA LA SOBREACTUACIÓN EN PERSONAAAAAAA!!! A mi viendo la peli me parecio que a veces casi se quedaba corto. Y si, Dalí tb parecio loco de atar, aun recuerdo algunas de sus apariciones en television… asi que, por lo que a mi respecta, Robert Pattinson lo hizo fracamente bien. Y siguiendo con el, hizo esa pelicula antes de Crepusculo, cuando no le conocia ni el tato, y si aun no le conociera ni el tato seguro que su actuacion se juzgaria mucho pero que mucho mejor. Es lo que tiene el convertirse en una mega estrella.
Otra cosa, fue el propio Dalí el que dijo en una entrevista que en una ocasion Lorca intento penetrarle (bueno el uso una expresion mas de la calle
), y aunque las cartas de Lorca a Dalí se perdieron, las de Dalí a Lorca si se conocen, y en ellas se ve clarisimo que ambos tuvieron una relacion muy… personal. Asi que no creo que el director haya inventado nada, como mucho se ha tomado licencias narrativas, cosa que hacen casi todos los directores al llevar al cine una obra literaria.. Eran dos hombres si, y quiza se amaban si… y? Una vez mas creo que nos estamos llevando por los prejuicios al juzgar.
Porfavor que nadie se ofenda, es solo como veo yo las cosas.
Un saludo a todos
Vida: la "época Dalí" abarca los 75 años que vivió, por lo que muchos más de los que piensas vivimos su "época" (de hecho recuerdo ver el informativo del día en el que murió), sin embargo lo mejor de él es lo que relata, de una forma tan burda, esta película. Que Dalí sobreactuaba? se había creado un personaje de cara a la opinión pública, sí, pero lo que hace Pattison aquí es impostado, falso, carente de sentimiento (en su línea), y lo critico independientemente de lo que haya hecho antes o después (si Pattison es una "megaestrella" es que las cosas están incluso peor de lo que yo pensaba).
Y está claro que la relación de Lorca y Dalí fue muy íntima, y que tal vez fuera algo más que amistad, ante esto planteo lo mismo que tú: "y?" quiero decir, qué importa si fueron amantes o no? En ningún momento he dicho si eso está bien o mal, porque es algo que no me incumbe, me he limitado a hablar de una película que es un insulto a cualquier aficionado al cine y a la lectura.
hola, me llamo marcelo y soy de chile y la verdad es que de lo poco que conozco de la historia de Dali y Garcia Lorca, creo que la pelicula no falta tanto a la verdad, ya que como dice vida se han encontrado las cartas de Dali a Garcia Lorca en las cuales se refleja una "amistad muy cercana" y en cuanto a Pattison, creo que refleja muy bien la personalidad de Dali ya que he visto imagenes y es como lo interpreta Pattison. Por lo demas es una pelicula y su director puede acomodar el relato de la trama como le de la gana (que por cierto reitero, no se aleja de la realidad)…en modo personal me gustó mucho la pelicula la cual ya he recomendado bastante y ha tenido muy buena aceptacion.
saludos!!
Volvemos a lo mismo, Marcelo: sí, su director tiene libertad para meter ninjas y al monstruo del lago Ness, pero el ritmo, la dirección de actores, el montaje, las interpretaciones, todo raya a un nivel pésimo. Y he visto niños de 5 años haciendo de pastorcitos con más credibilidad que Pattison en esta película.
Un saludo.
Me gustó la película, no será tan mala. Los personajes evolucionan psicológicamente y eso es algo que no me suelen transmitir muchas películas.
Qualquiera: ¿porque a ti te gustó no tiene que ser tan mala? No sé qué tipo de películas verás para que esta te transmita cosas que las demás no lo hacen, pero no voy a entrar en cuestión de gustos personales.
Me gustaría, oh sabio de verdad absoluta, si fueses tan benevolente de recomendarme películas de temática homosexual mucho mejor que esta (que se note la diferencia tan brutal que expones) para disfrutar y poder compararla.
En ese tono te respondo únicamente por la educación de la que careces, y si te tomas una invitación a la reflexión como un ataque personal es que tienes un serio problema psicológico.
Si tomamos la historia de Lorca, Buñuel y Dalí como película de temática homosexual está claro que Manuel tiene razón y que este cúmulo de fotogramas en poco supera la mera bazofia.
Hola Manuel.
Yo estoy deacuerdo contigo.
Ví la película en versión original con subtítulos y desde el primer momento que empecé a oir ese inglés tan extraño me dió hasta un poco de vergüenza.
No sabía mucho de Dalí, y gracias a la película comencé a buscar información y me he leído algún libro escrito por él, y otros, sin embargo es cierto que la época histórica en la que se mueven los personajes también está un poco bastante mal expuesta, precisamente yo pensaba que la película iva a hablar mucho más sobre la situación en España que sobre su relación, pero ese es otro tema.
Lo que no entendí muy bien en la película fue el papel de Luís Buñuel en relación con Dalí y Lorca, es un personaje que va y viene, y hace lo que hace de forma un poco caótica en la película.
Y el de Gala tampoco mucho, el tipo de relación que tenía con Dalí.
Siempre hablando sobre el argumento de la película, en la vida real de Dalí tuvieron mucha más importáncia.
Sin embargo, tengo que decir, que como relato ficticio sobre un romance es bastante bonita,
pero se queda bastante lejos de ser una buena película, a mí parecer parece como una especie de anteproyecto de película.
Un saludo Manuel.
39 escalones: creo que la película supera en poco la mera bazofia la mires por donde la mires
Amelie: Hola, gracias. Cierto, tanto la época como dos personajes clave en la vida de Dalí como eran Gala y Buñuel aparecen muy mal dibujados, sin profundizar en el tipo de relaciones que tenía con ellos. Y del acento inglés es caso aparte.
Saludos.
HOLA A TODOS:
DEBO DECIR QUE DALI FUE UN EXCELENTE PERSONAJE DESDE EL LADO QUE SE LE VIESE, Y QUE COMO ES DE ESPERARSE EL INTENTO DE REFLEJAR SU VIDA IBA A TRAER COMO CONSECUENCIA OPINIONES ENCONTRADAS DE PERSONAS A QUINES LES GUSTA EL ARTE POCO O MUCHO, O DE QUIENES SABEN BASTANTE O NADA. Y COMO DICE MANUEL JESUS: ESTE ES UN ESPACIO PARA EJERCER EL DERRECHO DE LIBRE EXPRESION, POR ESTO NO ENTIENDO COMO MANUEL JESUS TOMA CUALQUIER COMENTARIO POSITIVO A LA PELICULA, COMO UNA OFENSA A SU PERSONA.
ADEMAS EL ESPACIO TIENE COMO NOMBRE " CRITICA DE SIN LIMITE", NO " CRITIQUEN LO QUE LOS DEMAS ESCRIBEN".
EN FIN HACIENDO POCO CASO AL VAGAZO, TERMINO MI COMENTARIO DICIENDO QUE LA PELICULA ME GUSTO Y QUE ADEMAS DE ESTO LA RECOMIENDO.
MUCHAS GRACIAS Y HASTA LUEGO.
Nataly, te invito a que me digas exactamente dónde me he tomado una alabanza a esta película como un ataque personal…bueno, no, te invito a que recibas una educación básica y entonces vuelvas a hablar de la película. Y no sé a quién llamas "vagazo" pero sobra completamente. Y otra cosa: en internet, escribir todo en mayúsculas es sinónimo de gritar. Si quieres hablar de cine vuelve cuando quieras, si necesitas atención hay sitios mejores para ello. Un saludo.
PD: Sobre "criticar lo que los demás escriben", me limito a responder, por educación, ese concepto que desconoces, a responder a las personas que comentan.
Hola..
Soy estudiante de Literatura y desde el momento que leí la sinopsis de la película me atrapó por el hecho de tratarse de la vida de estos grandes escritores. Mi problema en este caso fue saber poco sobre la vida de Dalí y de Lorca, así que no tenía una base firme antes de verla.
Cuando me percaté de los actores me sorprendió mucho que fuera Pattison que interpretará a Dalí, generó cierto escepticismo considerando el furor ocasionado por Crepúsculo, y me dije: Buenoooo… tendré que verla. En realidad esperaba poco de ella, muy poco, y por eso puedo decir que me gustó. Supuse desde un principio que sería demasiado criticado el acento, por lo visto sí lo fue. Leí entre los comentarios que la película como una simple historia de amor es bonita y opino lo mismo. He escuchado comentarios de mis compañeros sobre la película y son ambivalentes. Lo que a mi no me pareció que la historia estuviese muy fragmentada al grado de perder verosimilitud, que no profundizaron en los otros personajes de Gala y Buñuel, ¿Buñuel tenía inclinaciones homosexuales? La forma de llevar estel personaje a la pantalla me pareció inconclusa y hueca. Aunque descartando todo lo malo que le encuentro me gustó
Es la primera vez que entró a tu blog y fue de mera casualidad, me agrada tu carácter y tu capacidad crítica pero a la vez siento que sueles ofender a las personas en la forma de expresarte, tal vez no sea tu intención, pero desde que comencé a escribir mi comentario sentí que responderías de forma grosera o algo parecido. Espero que no sea el caso
Antes de que lo tomes a mal, admiro tu capacidad y me agrada que pueda encontrarme con gente interesante y que puedas aprender algo de ella.
Una pregunta tonta: ¿Cuál es tu película favorita?
Bueno, seguiré revisando tus publicaciones.
Hasta luego.
Misa: Buñuel no tenía tendencias homosexuales. Y sí he hablado de cosas positivas de la película, por pocas que haya, en eso consiste una crítica.
Sobre lo de tu segundo párrafo, no es "mi" blog, colaboro en él y te agradezco mucho tus palabras, además te invito a que repases y leas a quién le he respondido "ofendiendo", esto es, a las personas que necesitan insultar para defender tu opinión, cuando alguien expresa sus ideas de una forma educada aquí se le respeta, independientemente de que se esté de acuerdo o no. Es decir, como has hecho tú.
1 saludo y espero que sigas más por aquí.
PD: No puedo quedarme con sólo una película favorita de la historia del cine, depende también del momento: el séptimo sello, 2001, Ciudadano Kane, Amanecer, Nosferatu, Un perro andaluz, 2046, Los siete samurais, Ordet…muchas.
Perdón, quería decir "a las personas que necesitan insultar para defender SU" opinión.
En un comentario has escrito:
Qualquiera: ¿porque a ti te gustó no tiene que ser tan mala?
Y me pregunto yo, ¿Y porque a ti no te haya gustado tiene que ser tan mala?
Con esto quiero decirte es que parece que te moleste que haya gente que le guste la pelicula.
Alomejor eres muy buen crítico de peliculas, pero no eres tan bueno aceptando opiniones de otros y respetandolas.
Porque no insultes a la gente, no quiere decir que las respetes.
Espero que te des cuenta de tus errores: (gracias por la preocupación) pues no, porque a mí no me guste no sigfinica que sea mala, me limito a expresar los aspectos positivos y negativos que he visto en esta película, como hago con cualquier otra, y no sé por qué dices que me molesta que a otros sí les guste, allá cada uno con sus gustos, que guste o no a mí no me supone ningún incoveniente ni ninguna ventaja, pero ya que vamos a debatir de cine prefiero que se aporten argumentos y no gustos porque para eso cada uno tiene el suyo, independientemente de que coincidan o no con los míos.
Un saludo y espero que vuelvas a pasar por aquí.
bueno esta pelicula en principio no se llama la biografia de garcia lorca o dali!! y creo que tambien es interesante lo que paso entre ellos eso creo que quisieron mostrar si queres la biografia leela pero no critiques porque no se trata de ello en principio….a mi me encanto aunque fuese la realidad me quede un poco tristee!y si es mentira a mi me entrtuvo mi rob!! besos ahh y javier beltran muy buen actor1 ya la vi la peli!!!
miren la pelicula y dejense de hinchar me parece que le dan tanta bola que me imagino que no pueden vivir!! ay dios patetico..
ymmm: no, no se llama así, pero el director ha dicho en más de una ocasión que trató de ser fiel a "la realidad", pero sea fiel o no es un despropósito en todos los sentidos, y por cierto vivo muy bien…vuelvo a pedir un poco de respeto por el idioma y por los lectores a la hora de escribir un comentario, insisto, NO pedimos que se escriba Cien años de soledad ni una tesis doctoral, pero sí que se respeten las normas básicas de la gramática y la ortografía.
Saludos.
Estoy de acuerdo con el último comentario, este calibre de personajes del arte internacional, merecen una obra cinematográfica mas digna. Lo digo como fiel admirador del genio de Dalí.
es simplemente una película, no trata de retratar a pies juntillas la vida de estos genios, a mi realmente la película me ha gustado mucho, la he visto en versión original y si que es verdad que se nota que a los actores les cuesta un poco transmitir en Inglés, pero a mi personalmente Pattinson si me gustado. Y como han dicho por ahí el primero que sacó a la luz esta história fué el propio Dalí, a por cierto yo también me he quedado a cuadros cuando nombran a Gala como mujer de picasso jajaja
Admiro profundamente a Dali, su persona y su obra, he leido mucho sobre el y a mi parecer Pattinson logra el personaje, y coincido con el que dijo que en oportunidades hasta se quedaba corto en la sobreactuacion. No conocia al actor antes de ver la pelicula, y me impactó… que ahora se considere una persona mediatica y muy popular le juega muy en contra al pobre a la hora de evaluar su talento (que prejuicio barato tildarlo de carilindo y solo eso). En lo que a lo demás respecta, tambien note los errores… como el de que Gala era esposa de Picasso, el cual no le encuentro razon de ser (quiero creer que fue a proposito pero no entiendo el porque) y deberian haber reunido actores de lenguaje homogeneo, para que no sonara tan chistosa la diferencia entre ellos.
En resumen, salvando los detalles la peli es digna de ver…
Hola! me parece interesante la pelicula, el montaje y la fotografía me parecieron interesantes y hasta muy bonitos..Puede ser que no sea al raccord clasico que estamos acostumbrados y hasta puede molestar a veces, pero por eso aplaudo al director, aunque los acentos son claramente perturbadores el guion me parecio genial.. al pelicula como obra de un autor con total libertad es valida, aprendamos a separar realidad y cine..Aunque busque trasmitirnos una historia que tal vez sucedio sigue siendo el punto de vista de un artista, imposible ser onjetivo y totalmente verosimil. Prefiero disfrutar una obra, aunque no sea "correcta" y extraer para uno mismo lo que te sirva. Me refiero a que le encuentro un bello mensaje a esta pelicula y al terminar de verla me dejo muy satisfecha.
Y yo tambien creo y me molesta un poco que este blog se halla convertido en un punto de discucion por gustos y disgustos(sobre la peli, la forma de escribir o criticas personales) que una valoracion personal por una obra artistica, mas alla que nos guste o no, ya que no hay malas peliculas en mi opinion, como no hay mala música, podemos disfrutarla o no. es personal y no tiene por que dejar de serlo.
Gracias! sigamos viendo cine!! nos nutre el alma!
Acabo de ver la película y debo decir que a diferencia de algunos yo si tenía ciertas expectativas que no cumplió; al menos no desde mi gusto particular.
Considero que a los actores el actuar se les volvió demasiado exagerado, Robert Patison en el papel de Dalí se vuelve absurdo y un insulto al arte, al surrealismo y al verdadero Dalí porque se pierde la esencia de un genio y se le limita o encasilla en el papel de "extravgante" excéntrico y loco.
Creo que si bien la interpretación de Federico García Lorca es un poco más aceptable (no buena pero no como la de Robert) todo parece tan superficial que da la impresión de que nadie, ni actores, ni guionista, ni el director mismo se dieron a la tarea de profundizar e investigar acerca de estos personajes que realmente aportaron algo al mundo y al arte.
Para mi, que me considero "fan" de Salvador Dalí, no me ha gustado nada la película e incluso llegue a pensar que era un error mío el pensar que se referían a Gala como la mujer de Piccaso.
Ahora debo decir que no entiendo cual es el propósito de realizar películas sobre las que no se domina el tema, de vender a los personajes como simples locos y de faltar a los detalles que dan credibilidad a la historia?? Realmente ignoro el propósito de producir y dirigir este tipo de películas?? Será que el criterio y la falta de cultura han atacado a Hollywood? O es el público quien se conforma con una "bonita historia de amor" antes que ser objetivos y ver las faltas que hay en esta historia?? Es una lastima que esto sea el "producto" resultante cuando se tenía mucho material para abordar, emociones que transmitir y genialidad que respetar
gracias a esta pelicula me comence a interesar mas sobre la vida de estos "genios", si me parece lo del acento un insulto y las actuaciones no son las mejores, la ambientacion de la epoca no me parece mayor cosa y los errores de los q han hablado ya si ustedes lo dicen es porque es asi…
sin embargo la pelicula auqnue la tematica es de la relacion entre estos dos hombres si me parecio tragico triste.
recomiendo non ti mouvere.
hola a todos…
q tal Manuel quiero felicitarte por los esfuerzos q has hecho para "honrrar" a dali y a lorca haciendo prevalecer la verdad o coherencia de tus criticas ya q tienes mucha razon…creo q a patt le falto algo de sentimiento para interpretar a dali como q le falto meterse en el personaje pero ojo es mi huilde opinion … soy ignorante en lo q es actuacion pero hago referencia como espectador solamente…en cuanto a la escenografia esta de mas comentar porq no vale la pena asi como a lo q yo considero ofensa de q buñuel caresca de importancia en la peli…
pero lo mas ofencivo es la traduccion de los poemas…me parece un insulto y hasta ridiculo es una ofensa mayuscula para el tan celebre lorca..ojo no soy español pero creo q todos los q hablamos este idioma deberiamos sentirnos indignados…
saludos
Gracias, Manuel, por tu comentario. Realmente la "ausencia" de Buñuel es uno de los grandes errores, y la indignación debería ser compartida con los hablantes de habla inglesa…Saludos.
No he visto la película completa, pero si he leído toda esta crítica y los comentarios y no estoy de acuerdo con varias cosas. En primer lugar, las películas biográficas no siempre se apegan a la realidad 100%. Esto no está ni bien ni mal, simplemente es una forma de narrar diferentes hechos, como en el caso de la tragedia del avión de los Andes y su película "Viven". La película cambia algunos datos, hechos, citas, y personajes, pero hay que tener en cuenta que el asistente de producción no era otro menos que Nando Parrado, quien escaló los Andes y quien es productor de cine. Lo digo solo como ejemplo.
Otra cosa que vi en uno de los comentarios de quién escribe esta crítica y con la que no estoy de acuerdo es "insultar" a quienes les gusta el cine comercial y taquillero, o a quienes consideran a Robert PAttinson una "megaestrella". El cine está hecho para divertir, no para demostrar qué tan inteligentes somos o no. A mi personalmente me encanta la saga Twilight, pero también me han gustado películas como La naranja mecánica o El padrino, y no me considero una persona "básica o inculta". Creo que el cine es una cuestión de gustos, y así como todos hemos respetado su crítica, sería más ortodoxo que se respetaran nuestros gustos.
Lina, efectivamente en las películas biográficas se pueden tomar ciertas licencias en aras de una narrativa más ágil o de hacer la historia más cercana al espectador, pero hablo sobre todo de malas actuaciones, mal guión, mal montaje, etc.
Respecto a lo segundo, te invito a que me digas dónde he insultado a algún lector, y dónde hago desprecio al cine comercial (si bien quiero puntualizar que aunque el cine se ha convertido en un entretenimiento, sobre todo es Arte), de hecho si miras el resto de mis críticas verás que la mayoría son de películas "comerciales" (la próxima que saldrá es de "EL equipo A"), a mí también me gustan La naranja mecánica y El Padrino, como me gustan "Persona", "Solaris" o "Eraserhead", pero también me gustan "Nueva York bajo el terror de los zombis", "Las cicatrices de Drácula" o "2000 maníacos", pero si escribiera críticas sobre estas últimas no diría que son buenas, diría que son malas pero que son perfectas para ver con unas cervezas y un grupo de amigos, creo que la clave de todo esto es no confundir gustos personales con calidad.
Un cordial saludo y gracias por tu comentario.
Manuel, gracias por tu respuesta tan cordial. Lo del "insulto" lo digo leyendo un poco entre líneas (por eso las comillas)en todos los comentarios. Obviamente no has escrito nada vulgar o algo, ni has sido grosero, creo que tomé la defensiva muy en serio porque estoy cansada de que las críticas se basen en gustos personales y no en conocimiento profecional del cine (y no hablo solo por ti, sino por todos los que comentaron).
Hola a todos
Vi la película y al principio me pareció muy interesante, pero a medida que pasaba me di cuenta de los múltiples errores que cometían como por ejemplo "que Gala era la esposa de Picasso", entonces decidí investigar un poco mas como muchos de los que han comentado, la película es superficial e inexacta y el hecho de que tuviese actores "guapos" como protagonistas no significa que sea buena, ademas creo que el director de desfasó por completo diciendo que quería que fuera lo mas exacta posible, no se mucho de cine pero eso fue lo que vi.
gracias, saludos
pdt: seguiré investigando, por cierto, tambien creo que Dalí, Lorca y Buñuel se están revolcando en sus tumbas.
He visto la película, y no es la octava maravilla pero está bien, me ha gustado, tiene fallos evidentes en la historia, los decorados, pero en general mantiene un buen nivel. Las interpretaciones no están nada mal, me parece muy interesante la de Lorca y también la de Dalí, que como se ha dicho antes era la sobreactuación en persona. De acuerdo con que él mismo creó un personaje que interpretaba sin cesar, tanto que al final se lo creyó, y si no daos una vuelta por el museo de Figueras…………. tela!!!!!!!! Buñuel no me gustó mucho, quizás por que no conozco tanto al personaje. Ah!, y para gustos, los colores. Un saludo.
Yukihiro: como ya se ha dicho anteriormente, lo mejor para conocer a estos tres genios es estudiar sus obras y la lectura de los trabajos de Ian Gibson (especialmente sobre Lorca).
Susana: no te gustó el museo de Dalí en Figueras? Si lo dices porque es """raro""" simplemente es porque responde a la obra que acoge.
Saludos.
desde Venezuela, a mí si me gustó la película, es posible que caricaturíze la historía real, pero aumentó aún más mi ínterés, por la historía de Espanha, (la madre Patria), Fueron genios y realzan nuestras raices , nuestra raza y nuestro duende y engrandecido por ello. Los hijos de Espanha, directa o indirectamente, debemos estar orgullosos de nuestro pasado, a si sea un ingles (MORRINSON), el que lo refleje.Me siento feliz de ser Latino y de mi Herencia Genética
me parece patético que manía le tienes a Robert Pattinson, solo hablas de él,de los demás nada, luego dices que no es estrella, pues bien que lo conoces no paras de nombrarlo la película a mí me gustó,cierto que tiene errores, pero Pattinson bordó el papel, lo hizo genial y Javier también, pero Robert Pattinson me transmite desde el principio hasta el fin de la película su amor al arte, su extravagancia, locura,timidez, sensibilidad, etc….. , y sí lo siento por tí pero Robert Pattinson es una gran estrella, que no ha hecho nada más que comenzar,
soy fans de Robert Pattinson pero si no me gusta algo como actua lo digo también sin ningún problema, pero en ésta película me llenó,
ahora contesta como es tú costumbre
Paky, "ti" no lleva tilde y el "tu" del final tampoco, ya que es posesivo. Después de esta clase (gratuita) de ortografía básica te respondo, no por costumbre, sino por la educación de la que tú careces: crees de verdad que puede importarme algo el señor Robert Pattinson? Si dices que sólo hablo de él es que has leído lo que te ha parecido y no me extenderé más. Cuando quieras hablar de cine y aportar argumentos aquí estaré, para soltar una perorata de fan histérica ocupo mi tiempo en otras cosas. Un saludo.
PD: "en esta película me llenó", ahí "esta" tampoco lleva tilde. De nada.
Creo que Lorca fué Genial desde el punto de vista social, artístico pero creo que sus miedos lo dominaron a diferencia de Dalí, que fue constante en su crecimiento espiritual, A Lorca lo que le faltó fue la vida nocturna de Paris
Pues creo que no das ni una, efrain…a Dalí no lo dominaron sus miedos? su crecimiento espiritual fue constante? Lorca no fue a París, vale…pero sabes a qué se dedicó en Nueva York y en Cuba(entre otras cosas)? Por no hablar de su estancia en Madrid. Me asombra la ligereza con que algunos lanzais vuestros dogmas.
De veras, que es apasionante la vida de estos tres genios, me da vueltas y vueltas en la cabeza esta historia, Si Lorca se hubiese ido a Paris, con su renombre hasta la república Espanhola se hubiese salvado, con su prestigio, Fijate que Bunhuel y Dalí, querían huir de Espanha, pero Lorca , tal vez por sus miedos que Dalí supera con el Surrealismo, que era una fusión de Arte con Psicoanálisis, Bueno apartando los Dogmas os recomiendo "THE DEATH OF SALVADOR DALI", corto 17 minutos en internet, encuentro imaginario de FREUD con DALI.
En serio crees que si Lorca hubiera ido a París la República se habría salvado? no sé si llamarte ignorante o inocente. Ya de paso te recuerdo que esto es un blog de cine, la relación de estos tres genios (y sus obras) es uno de mis temas favoritos, pero si vas a seguir por ahí al menos infórmate antes, pero con libros serios, no con pseudoestudios. Un saludo.
Soy ignorante e inocente, creo en un mundo mejor, esta vida de estos genios nos tocan demasiado cerca porque venimos de una cultura que no permite la expresión de nuestras emociones y que Lorca las expresara con esa grandeza siempre tiene que tocarnos todas esas fibras del ser, Creo que hay que hablar con sentimientos, eso es lo mejor del ser humano y me disculpan todas mis Burradas e Inocentadas!!! GRACIAS.
leí en internet, que Lorca fué a Nueva York y Cuba, por invitación y también por penurias económicas más la tristeza porque sus amigos se fuerón a París y le ponen el nombre de el perro Andaluz (a el corto surrealista), después llega a Nueva York en plena depresión económica del anho 29, imaginate a un hombre de su sensibilidad en esa situación.
en vez de irse a Paris a gozar una Bola y parte de la otra!!! (comentario típico venezolano.
Estoy de acuerdo con lo de Troya… ¡Pobre homero!
Y pobre Dalí, si viera lo que hacen algunos con su personaje… ¡Solo distorsionar si vida…! Menudo saco de patrañas que es esa película…
Y ahora se dedicara a distorsionar el libro de Guy de Maupassant, ya no hay películas que valgan la pena con estos actores de hoy en dia…
Por cierto Manuel Jesús Martínez estoy muy de acuerdo con tu crítica pero… ¿No eres un poco pedante?
Asta la próxima, un saludo.
Hola, Nascissa, pues si soy poco, mucho o nada pedante supongo que depende del gusto y del cristal con el que se mira, pero intentaré serlo más durante 2011. Por cierto para conocer a clásicos como Maupassant no se te da muy bien la ortografía: "asta", sin h, es sinónimo de cuerno, para usarlo como despedida debes escribirlo con h. La próxima lección te la cobro. Saludos.
vuelvo a mis andanzas, abjuro lo dicho hasta ahora, creo que el hecho de irse a Nueva York, lo hizo profundizar más en su ser, estar en una cultura diferente con esa gran Depresión espiritual que lo aquejaba, hizo sacar lo mejor de su ser y de su poesía y evolucionar al máximo en su espiritualidad, aspecto que la película omite lamentablemente, Manuel Jesús, no eres pedante, cuidas el estilo y se agradece.
A mí sí me han transmitido mucho las actuaciones. Desde deseo, timidez, miedo, dolor, orgullo, seguridad, duda (por nombrar algunas no más). La mente se abre cuando quiere sentir. La manera en que han juzgado a los actores me parece algo banal, ya que todo trabajo requiere de mucha concentración y caracterización de los personajes, en la cual uno deja que su creatividad y estilo personal lleguen a una representación placentera. No la considero una película tan trágicamente horrible, simplemente podrían haber explotado más ciertos asuntos y no haber dejando sembradas algunas dudas. Pero está muy aceptable a mí criterio.
Espero que tenga éxito, porque a pesar de que sea para algunos mala y para otros excelente. Ayuda mucho a que gente que no conoce de los artistas se entusiasme en investigar y saber más sobre ellos.
La curiosidad crea e imagina. La ignorancia es riquísima, porque está llena de conocimientos sin estrenar. Sin embargo la soberbia que no deja ser, es sumamente mediocre.
La locura de los grandes se basó en que ellos supieron ver más allá que los demás. Traspasaron las fronteras de los tradicional, hicieron que lo absurdo tuviera razón. Que los colores hablaran y que las palabras salpicaran tinta. Y no creo que ninguno de ellos se revuelque en su tumba, simplemente se reirán de nosotros por lo limitados que somos. Porque no avanzamos, porque nos alimentamos de un pasado para hacer un futuro. Cuando al futuro lo tendríamos que crear juntos. Por eso ellos se ríen, mientras nosotros debatimos en si ésta película es buena o no.
PD. Espero no ofender con el comentario, porque no era la intención en un principio, ni ahora. Y si de alguna manera he logrado herir alguna susceptibilidad, me disculpo como es debido, antes de perderme en ésta infinita red.
PD2. No lo voy a releer para no arrepentirme de lo que escribí. Así que me disculpo también si tengo faltas o errores de redacción.
¡Salud!
efrain: gracias, veo que sigues profundizando en la obra de estos tres genios, adelante con ello.
Natalia: gracias también por tu comentario (alegra ver el respeto por la ortografía y la gramática), que los actores transmitan o no esas sensaciones que dicen es algo personal, que los personajes en los que se basan abrieran camino es innegable, pero la película no es digna de ellos ni mucho menos.
Gracias por vuestros comentarios.
Gracias Natalia y Gracias Manuel Jesús. Natalia te botaste con tu comentario, muy Hermoso. Bellísimo diría, Yo!
Buenas!
Acabo de ver esta tarde la película, hace un tiempo que me tenía intrigada. He investigado más sobre Dalí que sobre Lorca y Buñuel, aunque sé lo básico acerca de ambos. A pesar de que la guionista y el director digan que la cinta está basada en cartas y memorias, no me pareció la más correcta la manera en que encararon las relaciones de ambos. Hay muchos elementos esenciales que influyeron a ambos personajes que aquí no han sido explotados. Al final de la cinta me quedé con más ganás de Dalí y lamentándome por la poca atención a Buñuel.
Me sorprendió gratamente la actuación de Javier Beltrán, una de las pocas cosas rescatables. Sin embargo, estoy de acuerdo con que los personajes le quedaron muy grandes a los actores.
Tu crítica me ha parecido la más acertada entre las que estuve leyendo, y me gusta tu educado lenguaje ácido, si me permites llamarlo de tal modo. Seguiré dando vueltas por aquí.
Saludos!
Luminaire: gracias, la ironía y la acidez son marca de la casa. También quedo a la espera de una película que haga justicia a estos tres genios. Saludos.
La verdad es que yo no seria tan duro, bueno, en algunas cosas mas duro.
Errores de vestuario lo hay a cientos. ¿que uniforme llevan los que fusilaron a Lorca?
Otra escena que me hizo retorcerme en el sillon fue cuando volvian borrachos y se ven una escalera con una varandilla, unos bolardos para no aparcar, y unas farolas modernas, de diseño, increible que no buscaran otro sitio para rodar esa escena.
De los actores, el que creo que mejor se adapta es el de Buñuel, a Lorca le veo con poca sangre, pero lo de Dali ya es un esperpento.
Aun asi, sigo esperando que salga la cinta en español.
muy acertada tu crítica… me dió un poco de vergüenza la película… que error ese inglés…
María José: gracias, aunque el error más grande no es la pronunciación del inglés de los actores…un saludo.
no quise decir que está mal su pronunciación.. sino que el inglés estorba..
Sí, eso también.
Bien Manuel, me gusta la forma en la que te expresas.
Personalmente esperaba más de esta película. Con un buen guionista y un buen director este film hubiera sido grandioso, ya que considero a las actuaciones simplemente excelentes. Hubieran transmitido mucho más que una historia de amor…
Posees una obsesión por la ortografía y una prosa vacía; no sé cuál es peor…
no puedo ver la pelicula