Cinissimo - el blog del cine

Tras el visionado de Los hombres que miraban fijamente a las cabras, la pregunta que enseguida acude a la cabeza es: ¿qué demonios es esto? Pregunta de difícil respuesta, puesto que la película pretende ser muchas cosas y no resulta algo que pueda explicarse de manera medianamente aceptable. Grant Heslov ha rodado una supuesta comedia al estilo de los hermanos Coen sin los hermanos Coen, y ha contado para ello con un cuarteto protagonista de la mayor solvencia: Jeff Bridges, recientemente oscarizado, Ewan McGregor, Kevin Spacey y George Clooney. El guión, obra de Peter Straughan, sigue la estela de los Coen en tanto que pretende hacer comedia por acumulación: pretendidamente, a más frikis juntos, más risas, a más absurdo, más comedia.

Sin embargo, casi todo falla. Empezando por la historia: un periodista (Ewan McGregor) se topa por casualidad con la historia de una unidad psíquica del ejército americano de los años ochenta; trabajando en Irak como huida de su fracaso matrimonial, encuentra por casualidad la pista de esa unidad veinte años más tarde gracias a Lyn Cassady (George Clooney), la vieja gloria del regimiento, cuya misión secreta en el país es encontrar al pionero y fundador de la unidad, Bill Django (Jeff Bridges). Estructurada en flashbacks durante la primera mitad, el ritmo se resiente al no venir soportado ni por risas ni mucho menos por carcajadas. El reparto, lógicamente, porque no son unos actores cualesquiera, funciona, es competente, cumple, por más que el texto y las situaciones que se tienen entre manos están muy por debajo de cualquier cosa cercana a la comedia de carcajadas. Por el contrario, la trama, el estilo, deliberadamente diseñado para considerarse, de una manera ciertamente autocomplaciente, “humor para listos”, busca en el teatro del absurdo y en el surrealismo la comicidad, dos fenómenos que sólo eran cómicos en apariencia y que contenían cargas de profundidad crítica incontestables y que buscaban el impacto en la conciencia del espectador. Nada de eso existe aquí: de tan ligera es aburrida, de tan intelectual es pesada, la sátira se queda en el perfil de burdos y ridículos retratos, la comicidad brilla por su ausencia (no provoca risas, excepto uno o dos momentos, casi más por desesperación del espectador que por las propias virtudes del guión), el humor consiste en la sucesión de gags en su mayoría fallidos, y el espíritu crítico no se ve por ninguna parte. Pero lo peor es que no tiene gracia y uno debe acudir a su imaginación y a lo bien que se lo pasaron los actores con esta absurdez para encontrarle aliciente a esta sublime soplapollez.