Cinissimo - el blog del cine

Los libros de Stieg Larsson son el prototipo de mala literatura destinada a convertirse en, al menos, cine resultón, el tipo de libros vulgares y mediocres que un maestro como Alfred Hitchcock convertía en obras maestras del celuloide pero que en manos de directores como Daniel Alfredson terminan siendo un absoluto despropósito. La trilogía Millennium, literariamente hablando, comienza con un libro más que mediocre cuya historia criminal se compagina muy bien con las evoluciones de unos personajes construidos con descuido pero que al menos dan el pego. Ello hace que el libro, sin ser nada del otro mundo, se lea con interés gracias a su estilo en clave de novela negra. Estas virtudes desaparecen en los siguientes volúmenes, largos y hastiantes capítulos de una deriva hacia una trama tan zafia y ramplona como increíble e inverosímil en la que el mal estilo del escritor viene acompañado por una pésima historia.

La única diferencia de esta Millennium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina en su versión cinematográfica con respecto a la literaria, es que esta segunda parte es más corta que la primera, y siendo la primera bastante floja, ésta resulta horrible. Hastiante, aburrida, habiendo perdido (como ocurre en el libro) buena parte de la filosofía de la violencia que camufla la primera parte y todo el interés que tenían unos personajes aquí convertidos en meras perchas, la película opta por una trama convencional ya vista decenas de veces sin ofrecer nada, ni visual ni narrativamente hablando, que sorprenda, cautive o emocione. Fría, mecánica, realizada sin pasión ni garra alguna, la película se limita a ser un acopio visual de fragmentos del libro (de hecho el guión se atribuye al propio Larsson, mala señal, cuya literatura no es sino la acumulación de imágenes pésimamente descritas), y merecería mejor destino en manos de quien hubiera comprendido que la mala literatura, como bien sabía Hitchcock, no exige fidelidad al ser llevada a la pantalla, sino que se limita únicamente a ser un campo de pruebas para que el director, en tanto que creador, explore, profundice, cambie, extraiga consecuencias, y se haga un producto a la medida. En este caso, sin duda por las exigencias mercadotécnicas de esta impresionante empresa de negocios que es la trilogía de Larsson, se han limitado a hacer una fotocopia del libro a la pantalla, sin ninguna de las escasas virtudes de la primera parte y con todos sus defectos, acrecentados y expuestos hasta el hartazgo, exactamente lo mismo que ocurre en los libros. Exactamente, una adaptación demasiado fiel en un caso que exigiría justamente omitir todos los defectos de esta segunda parte, como libro y como película.

Habrá sin duda tercera parte. Si la deriva es la misma que la de la trilogía literaria, caminamos hacia el desastre.