CrÃtica Tenderness: Russell Crowe y poco más
24 de Noviembre de 2009
Russell Crowe no es, por más galardones que tenga, un gran actor. Pero sin duda es lo mejor de Tenderness, fallido thriller dirigido por John Polson en 2008 que pretende introducirse por la escabrosa y compleja senda de la intriga psicológica, empeño en el que fracasa por completo a pesar de una atmósfera opresiva y densa construida con acierto.
Un teniente de la policÃa (Crowe) está obsesionado con un antiguo caso, el de un joven acusado de haber asesinado a su madre y a su padrastro. Puesto en libertad tras varios años en la cárcel, el policÃa cree que el muchacho responde a un perfil de asesino psicópata y que sin duda volverá a matar. Cuando una adolescente huida de su casa se enamora de él y le sigue en su camino, el teniente se siente en el deber de ir tras ellos para anticiparse al momento en que el muchacho volverá a matar.
La pelÃcula, pese a esta trama lineal, está contada de un modo denso y espeso que dificulta el seguimiento y la comprensión de lo que va sucediendo. Las motivaciones de los personajes, sus flaquezas y sus comportamientos quedan expuestos a medias, y aunque el suspense está construido con cierta gracia y se percibe un claro interés al final del todo, el thriller termina fallando por su previsibilidad y falta de mordiente, resultado especialmente estático, anquilosado e intrascendente a pesar de la estructura de road movie. Paradójicamente, sólo el personaje de Russell Crowe, aun dibujado como una mera acumulación de tópicos, resulta medianamente interesante en una pelÃcula dirigida con piloto automático perfectamente olvidable.
Título: Tenderness
Año: 2008
Duración: 101 minutos
País: Estados Unidos
Director: John Polson
Reparto: Russell Crowe, Laura Dern, John Foster, Sophie Traub, Alexis Dziena, Michael Kelly, Jake M. Smith
Guión: Emil Stern sobre la novela de Robert Cormier
Música: Louis Febre
Fotografía: Tom Stern
Producción: Lions Gate Films
Loading ...183 lecturas
28 de Noviembre de 2009 a las 5:22 am
No si ahora resultará que Russel Crowe no es un gran actor, cuándo es el único que está haciendo buen cine en estos últimos años, pero en fin, cualquiera hoy en dÃa se cree con suficiente criterio como para hacer criticas a cualquier sector.
Cineastas que sois unos cineastas, habrÃa que veros a algunos actuando.
28 de Noviembre de 2009 a las 11:17 am
Clarise, me resulta el tuyo un comentario muy gracioso: “el único que está haciendo buen cine en estos últimos años”… ¿Te refieres a “Un buen año”? ¿A “Cinderella man”? ¿A “La sombra del poder”? ¿A este bodrio? Actor de una sola cara, de expresividad gestual nula, cuenta con su voz como único punto relevante a favor.
A saber qué entiendes tú por buen cine. Pero claro, seguro que te autoadjudicas el suficiente criterio que le niegas a los demás. HabrÃa que verte criticando una pelÃcula…
11 de Diciembre de 2009 a las 4:36 pm
Yo ya habia leido el libro antes de que la pelÃcula se filmara, y su lectura resulta opresiva, el relato de Cormier muestra una es lineal como dices, pero no puedes dejar el libro, quieres conocer el final. La pelÃcula capturó ese entorno,y no es como dices previsiva, te preguntas toda la pelÃcula ¿Por qué?. Acuerdo con Clarise que Russell Crowe es un gran actor, y lamento que no te haya gustado “Cinderella man”, a mi me pareció excelente.
11 de Diciembre de 2009 a las 5:39 pm
Miriam, estaba leyendo tu comentario con interés hasta que he llegado al final. Si te gustó “Cinderella man”, entiendo que, lógicamente, esta pelÃcula no te parezca previsible.
En fin, un poquito de ambición al ver cine tampoco estarÃa mal.