Cinissimo - el blog del cine

43 Respuestas a “Daniel Craig, de nuevo James Bond”

1. JESÚS HALLYDAY dice:
   29 de Febrero de 2008 a las 5:54 pm

   Veremos lo que la factoría Bond nos depara tras este más que curioso título… La traducción de la novela al español fue “Una parte de cariño”, y quizá por ello atraiga a más incautas admiradoras de Hugh Grant que a posibles nuevos seguidores de 007…

   S trata de uno de los relatos breves de Ian Fleming, y la verdad es que los guionistas de la película deberán estirar y adornar bastante la trama para lograr un largometraje en la línea de lo que Bond nos tiene más o menos acostumbrados…

   A lo largo de la saga se han adaptado con más o menos fortuna novelas largas (”Dr. No”, “From Russia with love”, “Thunderball” y “Casino Royale” por partida doble, “Live and let die”…, etc…)…

   Pero cuando se han tomado títulos de la obra breve se han insertado como anécdotas o pretextos dentro de los largometrajes (”Living daylights”, “For your eyes only”, “From a view to a kill”,…)diluyéndose en la nada de una trama desbordada y a veces sin sentido…

   Ya veremos…

   Ahora cuando veo a Pierce Brosnan haciendo anuncios de L’Oreal diciendo eso de “tu futuro está en tus manos”, yo pienso que a Dios gracias, el de James Bond está en las de Daniel Craig…

2. 39escalones dice:
   29 de Febrero de 2008 a las 5:59 pm

   Jesús, pesimista me hallo ante el nuevo proyecto. Las imágenes que ya existen, al menos, hacen hincapié más en la acción que en la carga psicológica con la que Craig dotó al personaje de Bond. Ya veremos.

3. Tom Ford llega a Milán dice:
   26 de Junio de 2008 a las 3:11 pm

   [...] cinco plantas, y en ellas se pueden encontrar las colecciones que el diseñador ha creado para la nueva película de James Bond, la línea completa de gafas de sol, tanto masculinas como femeninas, sus perfumes y productos [...]

4. La tienda de los horrores - La liga de los hombres extraordinarios « 39escalones dice:
   12 de Julio de 2008 a las 2:03 am

   [...] rumores insistentes de que al mejor James Bond de todos los tiempos (al menos hasta la llegada de Daniel Craig) le flojean los circuitos, no van desencaminados. Porque si no es así no cabe en la cabeza que [...]

5. María dice:
   29 de Julio de 2008 a las 2:22 pm

   El mejor Bond de la historia sin duda y el más guapo y viril, para una vez que James Bond tiene el actor que se merece ojalá dure muchas películas

6. 39escalones dice:
   29 de Julio de 2008 a las 5:49 pm

   Al menos es el que más cuadra al Bond literario.

7. Omega Seamaster Diver 300 m James Bond 007 Collector’s Piece | Relojissimo dice:
   01 de Agosto de 2008 a las 7:41 pm

   [...] existe una estrecha relación entre Omega y las películas de James Bond está fuera de toda duda, pero por si fuera poco, la firma suiza ha presentado, el que se puede [...]

8. Oscar Sánchez dice:
   03 de Agosto de 2008 a las 3:09 pm

   El éxito de la saga, sin duda, se debe a la evidente condición cinésica de su personaje principal; al igual que las hitorietas de folletin, el septimo arte, en momentos de apuro creativo, suele echar mano de recursos superfluos para la construcción de sus esteriotipos cinematográficos.
   Fleming, creo una versión arquetípica, de sí mismo, y proyecto en su famoso personaje James Bond 007; un decálogo de los rasgos más sobresalientes, en la construcción del perfil psicológico, que se compendian en seudohéroe que entre sus características más sobresalientes, destacan: su cuidada elegancia, us esmerada educación, su fervor nacionalista, y , lo más resaltante, su pasión desmedida por el peligro y la violencia.
   No olvidemos, que tiene “licencia para matar”.

9. 39escalones dice:
   03 de Agosto de 2008 a las 7:04 pm

   En realidad, Óscar, son muchas e importantes las diferencias entre el Bond del cine y el de los libros de Ian Fleming. Craig ha contribuido a hacer más nimias esas diferencias. De ahí que algunos pensemos que va para el mejor 007.

10. mario toledo dice:
    27 de Agosto de 2008 a las 1:45 am

    para ser honesto a mi desde que lo escogieron a este señor DANIEL CRAIG nunca me gusto, no lo encuentro con la pinta para que haga de un alegante y guapo agente mas parece el villano del film , casino royale no me gusto y ya no me motivan las peliculas 007, daniel craig nunca podra ser mejor que SEAN CONNERY jamas.
    para mi los mejores 007 son sean connery y pierce brosnan.pero daniel craig no es para el personaje es muy fome, feo y chaparro. no pienso ir a ningun cine a ver a este actor tan fome que se escogio.

    1 SEAN CONNERY : el mejor y verdadero 007

    2 PIERCE BROSNAN: el mejor despues de connery

    3 ROGER MOORE: MUY BUEN 007

    4 TIMOTHY DALTON :muy rudo

    5 GEORGE LAZENBY: un 007 sin historia

    6 DANIEL CRAIG : no me gusta, ojala lo cambien.

11. mario toledo dice:
    27 de Agosto de 2008 a las 1:51 am

    y los que para el señor que escribio de los primeros que poco sabe de bond, pierce brosnan tiene en carisma suficiente para un agente ALTO Y GUAPO , no con cara de boxeador como craig y chaparro, a esa señorita española MARIA que la veo en todos los foros lo no sabe de james bond, lo unico que piensa en el fisico de craig y no como interpreta al personaje, si fuera realmente una verdadera fans de bond diria que sean connery es el mejor , pero no sabe su opinion no es valñida para mi y no es fans, igual que el señor que escribio de los primeros, no es fans diria que connery es el mejor.

12. 39escalones dice:
    27 de Agosto de 2008 a las 11:49 am

    Mario Toledo, creo que tu problema es dar demasiadas cosas por sentado y no pensar mucho lo que escribes. Si lo que quieres es el cliché de Bond, alto, elegante, glamouroso, etc., o sea, el personaje superficial, esquemático, arquetípico y plano, sin duda Brosnan es tu hombre, además de un mediocre actor. Si lo que te interesa es la esencia del personaje de Bond, la cosa oscilaría entre Connery y Craig, y para mí a favor de éste último, no tanto quizá por sus cualidades como intérprete, sino por la línea de sus películas y por su adecuación al personaje literario, mucho más adecuados que las películas de buenos y malos de la etapa Connery.
    Por otro lado, deberías ser menos categórico al calificar a los demás sobre la base de sus opiniones. Valen lo mismo que la tuya, ni más ni menos.

13. Champagne Bollinger 007 Quantum Of Solace | Sibaritissimo dice:
    15 de Octubre de 2008 a las 7:32 pm

    [...] última película James Bond, “Quantum of Solace”, todavía no ha salido a la cartelera, pero la prestigiosa marca de champagne Bollinger ya ha [...]

14. Lo Mejor, de lo mejor, por supuesto.» Blog Archive » Champagne Bollinger 007 Quantum Of Solace dice:
    31 de Octubre de 2008 a las 8:15 pm

    [...] última película James Bond, “Quantum of Solace”, todavía no ha salido a la cartelera, pero la prestigiosa marca de champagne Bollinger ya ha [...]

15. Omega Seamaster Planet Ocean 600 m “Quantum of Solace” Limited Edition | Relojissimo dice:
    11 de Noviembre de 2008 a las 8:42 pm

    [...] en color azul, pues bien, la firma suiza ha cambiado éste hábito y ha puesto en la muñeca de Daniel Craig (el actual actor que representa a James Bond) un Seamaster de color negro, claramente inspirado en [...]

16. ana dice:
    16 de Noviembre de 2008 a las 4:34 am

    necesito saber la marca de las gafas de sol del ultimo james bond

17. 39escalones dice:
    16 de Noviembre de 2008 a las 12:16 pm

    Pues, Ana, no puedo ayudarte. No suelo prestar atención a ese tipo de cosas. Me importan un bledo, de hecho. Además, “necesito” es una palabra muy fuerte, ¿no te parece?

18. Jesús dice:
    24 de Noviembre de 2008 a las 9:14 pm

    Hola! yo también busco la marca de las gafas pero no las encuentro. En la página web solo aparecen marcas como : Coca-cola, Aston Martin,Avon, Sony… pero marcas gafas.. no sé También aparecia la marca de Hugo Boss pero no creo que sean de las gafas. Seguiré buscando.
    Saludos!

19. carmen dice:
    27 de Noviembre de 2008 a las 5:46 pm

    Si alguien se entera de la marca de las gafes de sol, por favor, decidmela.

20. negro dice:
    03 de Diciembre de 2008 a las 6:20 am

    la marca es tom ford de los lentes ke usa james

21. 39escalones dice:
    03 de Diciembre de 2008 a las 9:51 am

    Pues muchísimas gracias, Negro, ya puedo dormir más tranquilo.

22. Jesús dice:
    03 de Diciembre de 2008 a las 9:40 pm

    Muchas Gracias Negro.

23. montse dice:
    04 de Diciembre de 2008 a las 1:56 pm

    39 escalones eres un antipático.

24. 39escalones dice:
    04 de Diciembre de 2008 a las 11:48 pm

    Montse, ya perdonarás que el hecho de que de todo el texto, de lo que puede dar de sí a favor o en contra del actor en el papel de Bond, se discuta la marca de sus putas gafas me parezca una gilipollez.
    Si eso te parece ser antipático, imagínate lo que me parece a mí perder el tiempo con esas idioteces.
    De todos modos, el ser antipático forma parte de mi encanto.

25. julio dice:
    05 de Diciembre de 2008 a las 7:24 am

    gafas persol

26. Jesús dice:
    05 de Diciembre de 2008 a las 3:23 pm

    ¡Ya los he encontrado! No son Persol sino Tom Ford como había dicho Negro. Aquí las podéis ver!

    http://www.jamesbondlifestyle.com/index_accessories.php?m=ac&g=ac022

    Saludos!!

27. Gran Premio de Mónaco, un día en las carreras | Sibaritissimo dice:
    26 de Marzo de 2009 a las 7:53 pm

    [...] privada para poder jugar una partida del célebre Black Jack o jugar en la ruleta americana como un Daniel Craig en Casino [...]

28. LIZBETH dice:
    28 de Mayo de 2009 a las 4:48 am

    DANIEL CRAIG MARAVILLOSA CREATURA !!! NADIE MAS CON ESE APLOMO , ELEGANCIA Y FUERZA PARA ENCARNAR AL AGENTE 007 , DESPUÉS DE SEAN CONNERY , EL MEJOR !!!!!

29. Lord Wellington dice:
    28 de Mayo de 2009 a las 6:21 pm

    Yo pensaba que Pierce Brosnan era buen intérprete del 007, pero con el comentario de 39escalones ya no estoy muy seguro.

30. 39escalones dice:
    29 de Mayo de 2009 a las 8:09 am

    En realidad, Lord Wellington, Brosnan da perfectamente el tipo del Bond cinematográfico: refinado, glamouroso, todo un dandy. El Bond literario es mucho más violento y mundado, más Craig. Mi problema con Brosnan es que no me parece un buen actor, pero el de Bond, quizá por heredar ciertas características suyas de aquel papel televisivo que le dio la fama como detective en Remington Steele, le va como anillo al dedo.

31. Lord Wellington dice:
    29 de Mayo de 2009 a las 10:14 pm

    Muy buena descripción de Brosnan, excepto por un detalle, Brosnan no es dandy. Le recomiendo este enlace -y el web del dandy.net- para que entienda mejor el espíritu del dandy:

    http://www.eldandy.net/cuarto-de-las-teorias/126-el-dandy-como-rebelde

32. 39escalones dice:
    30 de Mayo de 2009 a las 9:58 am

    Bueno, no quería referirme a Brosnan especialmente, sino al personaje de Bond tal como está llevado al cine. He leído el enlace tan estupendo que nos aporta, y muchas de esas connotaciones encajan en no pocos comportamientos del Bond cinematográfico, independientemente del actor que lo encarnó. Por otro lado, también lo hacen con algunos de los personajes de Brosnan en televisión.
    Y un apunte más; aunque Brosnan como actor es un tanto limitado precisamente por esas características, como productor sí ha financiado proyectos más que interesantes.

33. Alberto Seven dice:
    19 de Octubre de 2009 a las 7:27 pm

    Ha habido Bonds para todos los gustos pero hay tres a los cuales se los llevo el olvido,Barry Nelson que lo interpreto por primera vez para la television,David Niven en la primera Casino Royale y aunque no lo crean Dirk Bogarde en una version de Moonraker que ni siquiera figura en IMDB,junto a Bogarde tambien aparecia Peter Lorre.

34. 39escalones dice:
    19 de Octubre de 2009 a las 7:55 pm

    ¡Es verdad! Eso es arqueología cinéfila de primera, Alberto, sí señor. Personalmente, creo que hay que diferenciar al Bond literario, que puede encajar más con Craig, que el Bond cinematográfico, cuyo modelo es, indudablemente, Cary Grant.

35. anonimo dice:
    25 de Octubre de 2009 a las 6:56 am

    DANIEL CRAIG ES DEMASIADO FEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    EL PEOR BOND

    SEAN CONNERY ES EL MEJOR

36. 39escalones dice:
    25 de Octubre de 2009 a las 10:42 am

    Bueno, Anónimo, habría que ver a qué llamas feo y en comparación con quién. Ya sabes, la belleza es relativa, y a saber qué ves tú en el espejo cada mañana. Si de cualidades interpretativas hablamos, en cambio, es posible que tengas razón, aunque ningún Bond destaca especialmente por eso.

37. aninimo dice:
    23 de Enero de 2010 a las 9:26 am

    que hablas tu 39escalones eres tan sin gracia que ese chaparro inutil que lo unico que vino arruinar a un personaje como 007 con esa cara de portero de discoteca que tiene, mas parece gorila de boliche pero de bond no hay nada

    ES UN ACTOR MEDIOCRE EL SR CRAIG

38. 39escalones dice:
    23 de Enero de 2010 a las 12:08 pm

    Aninimo, está claro que no tienes ni idea de cuál es el Bond literario, así que, lógicamente, entenderás que no considere tu comentario una opinión.

39. anonimo dice:
    28 de Abril de 2010 a las 1:15 am

    el bond literario es alto, guapo , de cabello oscuro, galan y con estilo.

    no chaparro, sin clase, y feo como lo es daniel craig pesimo actor.

    informate mejor del bond literario 39escalones de lo que escribio ian fleming , no sanes nada de 007 tu parece.

40. 39escalones dice:
    28 de Abril de 2010 a las 8:13 am

    Vaya, parece que te dopas antes de leer. Y de escribir.

41. anonimo dice:
    09 de Mayo de 2010 a las 3:01 am

    no me dopo pero se de 007 y conosco la descripcion de ian fleming y nunca describio a bond con el fisico de craig feo , chaparro , rubio y con cara de boxeador profesional , informate mejor 39escalones , porque te fuiste del 39 escalon para abajo porque no sabes nada , bien puesto tu nombre pero hacia abajo.

42. 39escalones dice:
    09 de Mayo de 2010 a las 10:13 am

    Fíjate bien en lo que escribimos y en lo que decimos, así no inventarás nuestras palabras y verás que no hablamos de descripción física, sino en cuanto a atributos del personaje. Dime de lo que presumes y te diré lo que no sabes, como por ejemplo, leer.

43. Camino a la perdición (2002) de Sam Mendes – Cine negro con sabor añejo « Soloespolitica: el foroblog dice:
    27 de Agosto de 2010 a las 2:04 pm

    [...] este segundo visionado me ha sorprendido la presencia de Daniel Craig,  presencia que no advertí la primea vez. No es que no conociese el personaje, el hijo del señor [...]

Dejar un comentario