El ‘American Film Institute’ vuelve a autoproclamarse juez del cine mundial
27 de Junio de 2008
Uno de los ejercicios más estériles y absurdos es la confección de listas de “lo mejor de”, esas compilaciones de títulos, autores, intérpretes, géneros o años con las que de vez en cuando nos acogotan para decirnos lo que es bueno o malo, generalmente con criterios puramente subjetivos, si no arbitrarios, y que suelen dejar fuera gran parte de las obras que pretenden categorizar, de forma que, al igual que sucede con los periódicos, lo que no cabe en ellas, simplemente, no está, no existe.
El American Film Institute, especialista en editar cada cierto tiempo una de estas listas con las mejores películas de toda la Historia (o sea, de ciento y poco años), casi en exclusiva cintas de origen norteamericano (con el fenomenal banco de pesca que supone, casi tan maravilloso como lo que se deja fuera), ha vuelto a editar una de esas estúpidas clasficaciones, esta vez consagrando las diez mejores películas de cada género cinematográfico.
Las agraciadas esta vez con la inmortalidad de aparecer en semejante despropósito (como si les hiciera falta) son Centauros del desierto (John Ford, 1956) como mejor western de todos los tiempos, Luces de la ciudad (Charles Chaplin, 1931), como mejor cinta romántica, 2oo1, una odisea del espacio (Stanley Kubrick, 1968), como mejor obra de ciencia ficción, Lawrence de Arabia (David Lean, 1962), como mejor filme épico, El Padrino (Francis Ford Coppola, 1972), como mejor historia de gángsters, Vertigo (Alfred Hitchcock, 1958) vence en la categoría de cine de misterio, Blancanieves (Walt Disney, 1938) en animación y Matar un ruiseñor (Robert Mulligan, 1962) en la de juicios y tribunales. Aparentemente hecha con todo rigor, la lista despierta el más puro y lógico escepticismo cuando vemos que en la categoría de deportes la ganadora ha sido… ¡¡¡ Toro salvaje (Martin Scorsese, 1980) !!!
En resumen, otro ejercicio gratuito, absurdo e innecesario. Porque, por poner un ejemplo, Centauros del desierto tiene forma de western, sí. Pero, ¿acaso no es mucho más que eso?
(No valorado todavía)
Loading ...212 lecturas
Envía el artículo a Claqueta
27 de Junio de 2008 a las 2:14 pm
Pues no sé. A mí “Centauros del desierto” (menudo titulito le pusieron aquí, ¿verdad?) me parece buena, pero me parece mucho mejor “El hombre que mató a Liberty Valance”, o “Pasión de los fuertes”. En fin, cuestión de gustos.
27 de Junio de 2008 a las 7:21 pm
Es lo que tienen las listas, Kermit, que es imposible llegar a una categorización indiscutible, matemática. Cualquiera de las que citas o incluso algunas otras cabrían ahí perfectamente. ¿Qué diferencia hay entre lo soberbio y lo sublime?
02 de Enero de 2009 a las 6:39 pm
Observo que las ganadoras son generalmente peliculas antiguas, (con eso no quiero decir que sean malas) pero donde dejamos las actuales?, bueno, en lo particular en el genero western que es que mas veo, opino que debieron aunque sea nombrar a DANZA CON LOBOS que a mi parecer es un peliculon. Muy dificil dar con todos los gustos.
Saludos
08 de Enero de 2009 a las 1:54 pm
En efecto, es difícil cuadrar con todos los gustos. Sin embargo, amigo José, creo que el cine reciente tiene, salvo contadísimas excepciones, el nivel que tiene, y es lógico que en su mayor parte brille por su ausencia. Me atrevo a añadir que la que tú citas y su ausencia de la lista apoya lo que pretendo decir.
Saludos.