4 Respuestas a “Fotogramas de La naranja mecánica”

1. Francisco Machuca dice:
   24 de Mayo de 2008 a las 11:29 am

   Para mi es la peor película de Kubrick.Ya en el momento de su estreno estaba anticuada. Anthony Burgess es un escritor que me gusta mucho pero su novela La naranja mecánica me resulta farragosa y algo pretenciosa.Quizá quedamos un día en un café y hablamos de ello.

   Abrazos.

2. 39escalones dice:
   24 de Mayo de 2008 a las 6:02 pm

   Además Burgess se enfadó muchísimo con el resultado de la película. Estoy en parte de acuerdo contigo: de las películas de Kubrick ésta, aun con su riqueza visual, me resulta incompleta, improvisada, caprichosa, efectista, más que intencionada. Kubrick tenía estas cosas a veces.
   Lo del café cuando quieras. Sólo nos separan 300 km. u hora y veinte de AVE…
   Un abrazo

3. Brandkommando dice:
   26 de Mayo de 2008 a las 5:38 pm

   Pienso en que este es uno de esos pocos, poquisimos ejemplos en que la adaptacion cinematografica de una novela puede ser tan eficaz como la obra literaria en si. Independientemente que te guste o no la novela.
   Ademas, Malcolm McDowell realiza un papel mas que remarcable en el papel de Alex.

   Otra polemica a cerca de la novela de Burgess, La Naranja Mecanica VS. pelicula es la que Stanley obvio el ultimo capitulo de esta (Capitulo XXI), en el cual Alex se hace adulto y se produce la logica maduracion.
   Alex, ya no siente ese impulso de ir haciendo el gamberro por ahi y se redime a la sedentaria y recogida vida social, buscar pareja y empleo.
   Creo que Stanley acerto en eliminarlo dejando un final mas abierto.

   Lo de los berrinches de los autores literarios es algo normal.
   Ahi tienes la asombrosa novela Solaris de Stanislaw Lem, el cual se indigno - creo que injustamente - por la vision mas profunda, espiritual y reflexiva que tomo el grandisimo Andrey Tarkovsky en su pelicula, alejandola del caracter puramente cientifico de Lem.
   Sin duda el enfoca aunque distinto, fue acertado.

   Otra cosa es que se queje del truño posterior de la version que hizo el tal Soderbergh.
   Ahi esta totalmente justificado por que ese espanto de film es un desproposito totalmente fuera de sentido, que pretende una reflexion donde no la hay, tan vacia como el propio espacio donde transcurre.

   Saludos desde Irlanda.

4. 39escalones dice:
   26 de Mayo de 2008 a las 5:46 pm

   Brandkommando, qué envidia me das, en Irlanda, nada menos…
   Completamente de acuerdo en cuanto a “Solaris”. En “La naranja mecánica” hay una cuestión que está clara. La película ha ganado la batalla del tiempo a la novela. Sin embargo, no es el mejor Kubrick, para mí.
   Saludos

Dejar un comentario