‘Los comancheros’, última película de Michael Curtiz
04 de Agosto de 2008
Con este western en la línea de John Ford se despidió del cine, antes incluso de terminar el montaje final, el gran director Michael Curtiz, un enfermo de cine gracias al cual podemos disfrutar de maravillas como El capitán Blood (1935), La carga de la brigada ligera (1936), Robín de los bosques (1938), Ángeles con caras sucias (1938), Camino de Santa Fe (1940), Yanqui Dandy (1942), Alma en suplicio (1945), El trompetista (1950) o Shinué el egipcio (1954), y por supuesto, Casablanca (1942), además de ser uno de los múltiples y no acreditados directores de Lo que el viento se llevó (1939); una cuarentena de películas que cubren todos los géneros siempre desde el buen hacer de un artesano perfeccionista adorador de su oficio.
Con Los comancheros, protagonizada por John Wayne, Stuart Whitman y Lee Marvin, Curtiz sigue la senda estilística de los westerns de John Ford, centrándose en las aventuras de un grupo de hombres aguerridos, en sus relaciones de amistad y camaradería frente a una situación de peligro, mientras desgrana pequeños episodios de la historia norteamericana. En este caso, Wayne es Jake, un ranger de Texas que, con un poco de ayuda (a regañadientes) de un conocido vividor y jugador acostumbrado a los ambientes de Nueva Orleans y de los buques del Mississippi, intenta acabar con una banda de forajidos que comercia ilegalmente con los indios comanches, proporcionándoles armas y caballos, en un momento en que están a punto de desenterrar el hacha de guerra.
Un western de un no especialista pero que resulta interesante, muy preciso, dirigido con pulso como los mejores directores del género, con muchas y muy buenas escenas de acción, con la inolvidable música de Elmer Bernstein y con un buen punto de sentido del humor, ácido e irónico, también “al estilo Ford”. Película para disfrutar una tarde sin prisas.
Título: The comancheros
Año: 1961
Duración: 107 minutos
País: Estados Unidos
Director: Michael Curtiz
Reparto: John Wayne, Lee Marvin, Stuart Whitman, Ina Balin, Bruce Cabot, Nehemiah Persoff, Bob Steele
Guión: Clair Huffaker y James E. Grant sobre la novela de Paul Wellman
Música: Elmer Bernstein
Fotografía: William Clothier
Producción: 20th Century Fox
(2 votos, promedio: 5 de 5)
Loading ...452 lecturas
Artículos relacionados:
- Desenfoque
- ‘Río Grande’, una obra “menor” del maestro John Ford
- Crítica No eran imprescincibles: propaganda made in John Ford
- Crítica de Enemigos Públicos: Michael Mann contra Michael Mann
- Valor de ley: Se completa el reparto para el remake de los hermanos Coen
- Crítica Arenas de muerte, de Henry Hathaway: un western sahariano
- El cine de Michael Crichton: Almas de metal
- Remake de Valor de Ley por los hermanos Coen
- Michael Bay rueda de nuevo ‘La semilla del diablo’
- El ‘American Film Institute’ vuelve a autoproclamarse juez del cine mundial
04 de Agosto de 2008 a las 1:56 pm
Que grande Curtiz, siempre me dio un poquito de rabia que está bastante olvidado en el recuerdo cuando se hacen análisis destacados de la historia del cine. Por suerte, parece que se va reivindicando poco a poco, porque para mi es un grande.
Saludos!
04 de Agosto de 2008 a las 6:27 pm
Es grande, grandismo, que decimos por aquí, y mucho más allá de Casablanca.
Un abrazo
05 de Agosto de 2008 a las 3:11 am
Que bueno que recuerdes a este director que para muchos es menor pero para mí está a la alatura de los grandes realizadores. Saludos!
05 de Agosto de 2008 a las 9:02 am
Así es, Budokán, se le recuerda únicamente cuando sale a relucir “Casablanca”, pero tiene una obra amplísima, versátil y casi siempre digna de ser rescatada. Merece un lugar que aún no tiene.
Saludos
06 de Agosto de 2008 a las 6:13 pm
Hola,mi querido amigo ¿cómo llevas tus vacaciones por Zaragoza? Yo lamentablemente,he tenido que posponer mi ansiado viaje a Madrid y Zaragoza por motivos laborales,hata finales de septiembre,pero no desespero.En mi trabajo puedo permitirme el lujo de leer y escribir.La cuestión es palear a la contra en detrimento de lo que verdaderamente importa;el cine y la literatura.En estos días he terminado mis post autobiográficos de La gran evasión,Dos hombres y un destino y un estudio exhaustivo de la inmortal obra de Tolkien.Creo que te gustarán.¡Si los jefes de la empresa lo supieran!
Veo que en tus últimas entradas están dedicadas al recuerdo de tantos olvidos.¡Magnífico!
Un fuerte abrazo,amigo.
06 de Agosto de 2008 a las 6:30 pm
Las vacaciones discontinuas, a ratos. Lamento la posposición del viaje, cómo no, pero todo lo bueno se hace esperar.
A eso que haces tú en el trabajo le llamo yo optimizar el tiempo. Esperamos ansiosos echarle el ojo a todo eso que has ido preparando. A mí me está sucediendo algo parecido en el mío, pero aprovecho muy bien las horas muertas para preparar un montón de cosas; creo que no voy a necesitar preparar nada hasta más allá de año nuevo…
En realidad, Francisco, la idea básica siempre ha sido, en una época en la que todo se consume y olvida rápidamente, guardar los cinco sentidos para quienes de verdad se lo merecen.
Abrazos
24 de Agosto de 2008 a las 1:25 pm
Hola,
No cabe duda de que Curtiz era tan capaz de destrozar los cinco idiomas que decía conocer como de moverse tranquilamente en todos los géneros cinematográficos… A la sombra de los grandes directores, estos “hombres para todo” dél cine clásico bien merecen su lugar en el sol.
Por cierto… ¿tiene a mano la referencia de la intervención de Curtiz en “Lo que el viento se llevó”? Gracias.
Un saludo
24 de Agosto de 2008 a las 1:33 pm
Pues es uno de los múltiples directores no acreditados de la película de Selznick, aunque su participación, siendo casi testimonial por su brevedad, es bien conocida. En concreto en 1939 dirigió tres trabajos sin aparecer acreditado como director.
Saludos
24 de Agosto de 2008 a las 5:58 pm
Hola,
Gracias. Pues investigaré, porque no lo tenía “fichado” y será interesante saber qué hizo (o no hizo) Curtiz en GWTW.
Saludos