‘Los idiotas’ de Lars von Trier: ¿genialidad o bobada?
28 de Abril de 2008
Segunda película del movimiento Dogma 95 tras la espléndida Celebración (Festen, de Thomas Vinterberg), Lars von Trier utiliza las rocambolescas experiencias de un grupo de jóvenes reunidos en una casa de campo para explorar los nebulosos límites de la idiotez humana como metáfora de la búsqueda de un orden superior, llámese Dios o Estado, a través de la irreverencia o de la anarquía más o menos organizadas. Hondo estudio de la condición humana y punto de partida para agudas y profundas reflexiones o gilipollez supina, lo que está claro es que esta película no mueve a la indiferencia. Para ello utiliza el personaje de Karen, una mujer introvertida y solitaria que se ve inmersa en una de las “performances” con las que el grupo pretende enfrentarse mediante la idiotez a las convenciones sociales y que termina uniéndose a la causa.
Con voluntad de subversión y de provocación (los personajes se comportan en todo momento como disminuidos psíquicos e incluso llegan a apelotonarse en una orgía retratada con imágenes de sexo explícito, incluidas escenas de penetración), Von Trier sigue, según los restrictivos mandamientos del movimiento Dogma (uso de luz natural, rodaje cámara en mano, sin música, decorados ni artificios dramáticos o narrativos…; nada nuevo que ya existía en el cine independiente americano de la época Cassavetes, por ejemplo, pero que ninguna película Dogma respeta en su totalidad) un agudo y magistral, para unos, y bobo, en la línea de los personajes de la ficción, para otros, acercamiento un tanto irónico a las relaciones humanas y a las absurdas motivaciones que mueven de vez en cuando nuestra conducta, que Von Trier achaca a nuestra debilidad.
Título: Idioterne
Año: 1998
Duración: 117 minutos
País: Dinamarca
Director: Lars von Trier
Reparto: Bodil Jorgensen, Jens Albinus, Troels Lyby, Nikolaj Lie Kaas, Louise Mieritz, Henrik Prip, Luis Mesonero, Knud Romer Jorgensen, Trine Michelsen, Anne-Grethe Bajrup Riis
Guión: Lars von Trier
Música: -
Fotografía: Jan Schut
Producción: Zentropa Entertainments2 / APS / DR TV / La Sept Cinema / Argos Film Produktie / Liberator Productions S.A.R.L.
Loading ...91 lecturas
Envía el artículo a Claqueta
28 de Abril de 2008 a las 6:54 pm
Contestaré brevemente: Para mí ‘Los idiotas’ es una tomadura de pelo.
En cambio, FESTEN y otras obras del movimiento Dogma como MIFUNE me parecen buenísimas.
Saludos!!!
28 de Abril de 2008 a las 6:55 pm
Uff…Alfredo, me has dado en la llaga, no soporto el dogma, jajaja
Este Lars Von Trier que quebraderos de cabeza me da..
Saludos!
28 de Abril de 2008 a las 7:42 pm
Alberto Q., no estoy de acuerdo al 100%, pero casi casi… “Festen” es absolutamente recomendable.
Iván, no todo es igual, como bien sabes. Aunque el primer mandamiento apócrifo del Dogma sea saltarse las reglas en cuanto hay ocasión, como bien demuestran los mejores productos, para mí, de este movimiento: “Festen”, “Dogville” o “Rompiendo las olas”, sin olvidar pequeñas joyas como “Italiano para principiantes”. Lo verdaderamente bochornoso es que pretendan vendernos la moto de algo nuevo cuando gente como Cassavetes y otros del new american cinema iban al mismo palo. En fin…
Saludos sendos
29 de Abril de 2008 a las 10:46 am
Nunca he sido un fiel seguidor del Dogma 95.Eso sí,les salva el talento no el manifiesto.En la historia del cine muchos de los grandes realizadores hacían dogma por miseria no por convicción.Sigo el trayecto de Lars Von Trier,pero no me entusiasma mucho.Tiene ideas interesantes pero no me gusta como las dice.No sé;me deja frío.Cualquier película de Woody Allen dice más que en toda la filmografía de Trier.Seguro que es error mío,por supuesto,pero es que no me gustan los dogmas.
Un fuerte abrazo.
29 de Abril de 2008 a las 5:12 pm
A ellos tampoco, Francisco. De hecho aprovechan cualquier coartada para saltárselos. Ahí tenemos “Dogville”, por ejemplo, peliculón. Las que he comentado arriba (”Celebración”, “Italiano para principiantes”) son las que salvo de este pseudo-movimiento que tiene los días contados, desde luego.
Abrazos
29 de Abril de 2008 a las 8:46 pm
Mira…Dogville si que me gustó, coincido en un comentario muy acertado, lo que salva algunas propuestas no es el Dogma, sino el talento de sus directores. Yo como movimiento, me parece una frivolidad, más o menos como la Polivisión de Rosales. Y como bien comentas Alfredo, se ha demostrado que han sido cuatro días y encima sin excesiva repercusión
Saludos!
30 de Abril de 2008 a las 8:32 am
Efectivamente. Quien acierta haciendo Dogma podría hacerlo posiblemente rodando la misma historia con un estilo más convencional. Y a veces los movimientos sirven de coartada a algunos para esconder sus defectos.
Completamente de acuerdo sobre Rosales.
Saludos