Oscar 2010, Mejor Película extranjera (nominaciones)
Los nominados a los Oscar 2010 como Mejor Película extranjera son:
La cinta blanca: Alemania
Un profeta: Francia
El secreto de sus ojos: Argentina
La teta asustada: Perú
Ajami: Israel
¿Quién crees que ganará el Oscar a la Mejor Película extranjera?
- La teta asustada (47%, 1.096 Votes)
- El secreto de sus ojos (47%, 1.079 Votes)
- La cinta blanca (4%, 99 Votes)
- Un profeta (1%, 23 Votes)
- Ajami (1%, 20 Votes)
Total Votos: 2.315
Loading …
){kind=link}
el secreto de tus ojos es un nominado digno del oscar…..pero abria que estudiar bien la competencia.
Como peruanos creíamos q la pelicula argentina era el rival a vencer para ser nominados, pues sólo suele haber una pelicula de habla hispana; al final es una gran satisfacción q ambas películas esten nominadas.
Suerte Argentina..!!! Perú también quiere ganar!!
de hecho que la leche asustada se lleva el Oscar
La teta asustada es la mejor!!
la te ta asusta va a ganar siiiiii!!!! (H)
El secreto de sus ojos! es la mejor! lejos!
Que viva La teta asustada!!!!
sin duda la tete asustada o "the milk of sorrow" se merece el oscar , vamos peruuuuuuuuuuuuuu
la teta asustada se lleva el oscar , sin duda
Yo creo que El Secreto de sus Ojos va a ganar el Oscar. Mucha suerte!!
La teta asustada ..será la ganadora!
Es una pelicula diferente a otras, con diferentes matices ademas de ser fresca.
Suerte Perú!
la teta asustada ganara el oscar.ya que es interesante y es una historia unica y fascinante. suerte peruuuuuuuuuuuuuu
vamos perú!!! se q se puede!!ya dimos un gran paso ahora a GANAR!
El secreto de sus ojos de lejos.
La teta asustada es una pelicula muy plana.
Tanto los argentinos como los peruanos debemos estar orgullosos de que "El secreto de sus ojos" y "La teta asustada" estén nominadas. Cualquiera de las dos que gane debería ser una alegría para los latinoamericanos.
Cecilia, tu comentario está lleno de cariño y buena intención, pero, si me permites el apunte, es un identificar el nacionalismo con el cine. Ambas películas, por ejemplo, son coproducidas con capital español, y en ambas hay equipo técnico español. Y no lo digo por sacar pecho desde España, sino porque, más allá de sentimentalismos patrios, sólo hay dos clases de cine, el bueno y el malo. Ambas películas, afortunadamente, pertenecen al bueno, y eso es lo único que importa.
pienso que las 5 peliculas estan buenas pero las 2 latinoamericanas presentan mayoe competencia y como peruana deseo que gane la teta asustada
I think that "Milk of Sorrow" is a big competition I hope this movie win the oscar
La teta asustada gana el Oscar. A pesar que la Cinta blanca y El secreto de sus ojos es la competencia, La teta asustada se la lleva!
Yo creo q la "LA TETA ASUSTADA" ganara el oscar a mejor pelicula extranjera porque es la mejor pelicula.. Ya que es una pelicula diferente a otras, interesante y es una historia unica y fascinante. suerte peruuuuuuuuuuuuuu
Que viva La teta asustada!!!!
osea con MAGALY SOLIER y ANDRE LLOSA..
Yo creo q la “LA TETA ASUSTADA” ganara el oscar a mejor pelicula extranjera porque es la mejor pelicula.. Ya que es una pelicula diferente a otras, interesante y es una historia unica y fascinante. suerte peruuuuuuuuuuuuuu
Que viva La teta asustada!!!!
osea con MAGALY SOLIER y ANDREA LLOSA..
que haya algunos españoles en la pelicula no significa que sea española ni que la calidad de dichos filme se deba a los españoles, son algunos tecnicos y algun dinero , pero en el secreto de …. es claramente argentina filmada por un argentino protagonizada por argentinos, muchos arabes producen peliculas en hollywood y no por eso la pelicula es arabiga , son totalmente yankees
asi que dejen de decir que es una pelicula argentino española, por que no me va
Estoy de acuerdo con lo que dices, 39 escalones (Alfredo?): es seguro que ambas películas significan buen cine. De las nominadas sólo he visto "El secreto…" por eso no puedo opinar cuál ganará.
Pero no me olvido de que en definitiva el Oscar representa simplemente el gusto estadounidense, así como los goya representan el gusto español, etc. Lo cierto es que los yanquis han sabido posicionar su premio debido a la fuerza que tiene la industria cinematográfica de los EEUU, pero aún así ese premio no implica que una peli es mejor que otra, sino solamente que a criterio de los votantes estadounidenses una es de mayor agrado que las demás.
DIcho de otro modo: ¿Por qué razón se piensa que necesariamente los votantes de la Academia son los indicados para juzgar y determinar qué película es mejor que otra a nivel mundial? Quien los hizo jueces del mundo entero?
Lo bueno para la peli que gane es el prestigio que obtiene la cinta, así como el hecho de que se abren importantes mercados. Y todo eso puede implicar la apertura de mayores posibilidades profesionales para actores, directores, etc.
Sin embargo a los países en sí no debería afectarlos tanto. Es darle al festival de cine de un pais determinado demasiada importancia.
Pero en fin… supongo que es innevitable que suceda esto de "enganchar" el premio con la nacionalidad…
Personalmente rescato como positivo la difusión que brinda al cine de latinoamerica. Y que espero se acreciente. Empezando entre los mismos latinoamericanos. He querido ver La teta asustada, pero no ha llegado a mi país.
Incluiría los de España en esto de la difusión, pues tampoco he visto Celda 211, o Ágora, por citar títulos que me interesan.
Gracias por el espacio para comentar XD
en cuanto al batacazo si se da, sera por la teta asustada, ya que si lo gana el secreto… para mi no sera considerada batacazo , la ultima vez campanella perdio por dos votos, y es la segunda vez que lo nominan, esta detras de la cinta blanca como favorita, claro que si gana argentina el cine podria dar un salto de calidad, ya que seria la segunda vez, y que nos pongamos a decir que gana tal o cual , cuando no tenemos ni idea ya que no estamos en hollywood y ni siquiera votamos, ahi todo puede pasar, cada persona de su pais querra que su pelicula lo gane , esta votacion de aqui no expresa mas que el deseo nacional de cada uno, y recordemos que la academia votara lo que cree es lo mejor , pero no tiene la palabra de dios, ya que a premiado increibles bodriasos,como conduciendo a miss daysi , una mente maravillosa , rain man, y tantas otras
Alvitz, está visto que no sabes lo que implica una coproducción. Mi comentario va en la línea de que, hablando de cine, no es serio caer en chauvinismos infantiles acerca de si tal o cual película es mejor o peor por ser de aquí o allá. Simplemente, que una película es de donde son los que ponen el dinero; así ha sido siempre ("Dersu Uzala" es una película soviética por más que su director sea Kurosawa y "Ese oscuro objeto del deseo" es una película francesa por más que su director sea Buñuel y su marco típicamente español), y así será. Una cosa es lo populachero, y otra el rigor. A mí me interesa lo segundo; lo populachero y el chauvinismo no me interesan.
Su, totalmente de acuerdo en relativizar los premios. Pero, ¿te parece más adecuado que los votaran doscientos millones de espectadores a los que, en su mayor, parte les da igual tragarse tal o cual cosa? ¿Te parecería bien que los votaran quienes se entregan el cine como objeto de entretenimiento y que, por lo general, no saben siquiera cómo se hace? Lo votan quienes lo votan porque son quienes tienen conocimiento de causa sobre lo que están votando, sobre si lo que están viendo, además de gustarles o no, está o no bien hecho. Y la gran mayoría del público actual, que tiene sus gustos, no sabe cómo se hace una película, cómo se crea un personaje, cómo se escribe un guión o cómo se ilumina una escena. Por supuesto, no son infalibles, como bien apunta Alvitz, pero cabe no olvidar de que, al igual que el gusto del público se halla pervertido por un montón de condicionantes extracinematográficos, en las entregas de premios norteamericanos pesan mucho los intereses corporativos de la industria, y ahí es donde entran variables que hacen triunfar películas olvidables. Pero ojo, eso ha ocurrido siempre, no sólo ahora.
se ve que solo te guias por lo que te dicen bajo los parametros comerciales, la pelicula no es para mi , del que puso el dinero , sino el espiritu y el estilo,si vas por clausulas comerciales, entonces tenes razon , las peliculas financiadas por arabes en hollywood son arabigas, por que ellos la producen
Falso, Alvitz, porque una cosa es de dónde viene el dinero y otra quién utiliza en una película: ¿pretendes acaso aplicar criterios artísticos a los Oscar, que son un premio de, por y para la industria? Me parece que meas fuera de tiesto; si quieres hablar de cine en el plano artístico, los premios no entran su esos parámetros. Si hablamos de premios, el único criterio es comercial. Si hablamos de arte, las nacionalidades de procedencia de equipo y capital quedan al margen. Primero aclárate en qué plano comentas, y luego seguimos.
mmm… es interesante esto que comentas 39 escalones…
Vamos por partes: primero lo que me preguntaste a mí. Pues te diré que yo no hablé de lo calificados o no que están los votantes. DIgo que cada premio representa los gustos de cada país. Si lo prefieres, cada premio representa los criterios que cada país elige tener en cuenta para premiar una película. Según los criterios, serán los votantes.
A lo que voy, es a que es eso lo que debemos tener en cuenta cuando una película gana un premio. A que el Oscar no significa que tal o cual película sea la mejor del planeta, sino que es la mejor de acuerdo a los criterios tenidos en cuenta por tal premio. Criterios que no son ajenos a la nacionalidad de cada votante, que cada país tiene su idiosincracia creo yo. A veces me enredo un poco con las palabras, no sé si se entiende más o menos cuál es mi opinión con respecto a los premios.
Ahora lo segundo, relacionado con lo anterior: exactamente qué dices del OScar? que el criterio es exclusivamente comercial? Pero antes hablaste de que el jurado eran personas que sabían apreciar el arte. ¿O entendí cualquiera?
si la conversacion con 39 , no es clara , es un nudo dentro de otro nudo, la cosa se volvio un estofado,dificil separar tambien lo comercial de lo artistico en la decision del oscar, 39.. se mordio la lengua y se volvio y revolvio en varias direcciones, no creo qu llegemos al entendimiento mas que a que gane el que tenga que ganar y el restop sera historia
No estoy para nada de acuerdo con el principio de tu réplica, Su: eso de "el gusto de cada país", sencillamente, no existe. Existen apetencias más o menos colectivas, globales, genéricas, pero jamás van a lo concreto, nunca descienden tanto como para suponer una apreciación o desprecio global o unánime de un producto.
En cuanto al resto, tienes razón.
Sobre tu pregunta final, relee mi comentario. Te decía que es la industria la que mediatiza un evento que no es artístico, por más que quienes en teoría votan en él lo hagan con criterios profesionales. La pregunta es por qué el criterio profesional se amolda a los intereses de la industria, y la respuesta es sencilla: porque todos viven de ella. Esto es una perversión, pero igual, o mayor, la supone que votaran, por ejemplo en España, veinte millones de aficionados al cine cuyo único criterio es el pasatiempo. Me parece que el argumento está claro.
Alvitz, no hay incongruencia ninguna en mi argumento. Simplemente: los cines "nacionales" no existen más allá de lo económico; los gustos "nacionales" tampoco; el criterio de la masa de público no es válido para determinar si algo es o no lo mejor, y la opinión de los profesionales se ve asímismo mediatizada por sus propios intereses económico-profesionales. ¿Qué parte no entiendes?
Ok… "las palabras son fuente de malentendidos" decía alguien muy sabio XD
Y pues, si de cosas que no se entienden hablamos, leyendo tus respuestas siempre quedo así 0.0, justamente porque parece que estamos en sintonías distintas, aunque tal vez pensemos igual…
Cuando hablé de no darle más importancia a los premios de lo que en realidad tienen, de no pensar que otorgan sello de calidad mundial a ninguna peli, me contestaste diciéndome que era mejor que votara gente que supiera del tema antes que simples espectadores. Y no entendí a cuento de qué venía esa aclaración, si era algo de lo cual yo no había dicho nada. Y tampoco ahora lo hago, reservo mi opinión.
A posteriori traté de ser más clara, y expliqué que al hablar de "gustos" me refiero a criterios, sin entrar tampoco a clarificar si veo que son buenos o malos esos criterios.
Y me sales diciendo que sí estás de acuerdo con lo de criterios y no con hablar de gustos, porque "nunca descienden tanto como para suponer una apreciación o desprecio global o unánime de un producto".
Y pues yo ya dije que lo usé como sinónimo de los criterios que se decide usar, que gustan usar si lo prefieres…
Así que no sé… me rindo…
En realidad parece que mientras más uno aclara, más oscurece…
Tal vez así sirva: sólo dije que no hay ningún premio que de sello o certificado de que una obra artística sea la mejor de todas a nivel mundial.
Sólo eso. Lamento la confusión.
Y es sólo mi opinión, respeto otras.
Gracias ( y mutis, más me vale XD!)
A ver, Su, en el asunto de los premios estamos de acuerdo, pero diferimos en la cuestión de qué haría falta para que éstos sí fueran una referencia válida: alguien deslegitimaba a los académicos porque hablaba de que, al fin y al cabo, votaban según "su gusto". Y yo respondí que, en absoluto, que es mejor que voten quienes saben de qué va hacer una película (es decir, con criterios profesionales) antes que los meramente aficionados que, en millones, votarían según "su gusto", es decir, según su sensación y no según el trabajo o el proceso de elaboración de la película, es decir, sin ningún criterio que vaya más allá de lo subjetivo. Creo que aquí no hay discusión posible.
La siguiente cuestión es: ¿el resultado de los premios votados por los profesionales realmente se ajusta a ese plano "ideal" que describo? Y añadía: no. ¿Por qué? Porque los premios son una creación industrial y los criterios "profesionales" con los que a menudo se vota son más corporativos que técnicos.
¿Conclusión? Que, al igual que vosotros, pero por razones distintas, considero que los premios no legitiman nada.
Otro debate, introducido por otra persona, es entrar en si tal o cual película es de aquí o de allá. Y ése sí es un debate absurdo, porque es el dinero quien decide de dónde, en términos territoriales, es una película. Mezclar algo tan objetivo con el sexo de los ángeles sí es para no entender nada.
Espero haberos aclarado con esto mi posición. En el fondo de la cuestión está la idea con la cual afrontamos aquí nuestra labor de tratamiento del cine: una cosa es el gusto personal, es decir, lo subjetivo, y otra los criterios cinematográficos a la hora de juzgar un filme, que, si bien pueden concluir de manera subjetiva, han de partir, por fuerza, de lo objetivo entendido de manera técnica o profesional, nunca subjetiva (gustos o experiencias propios).
Gracias a ti.
De nada! XD
Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, salvo con una cosa jajaja
Disiento con tu frase "diferimos en la cuestión de qué haría falta para que éstos sí fueran una referencia válida" , porque nunca toqué el tema de qué haría falta para que fueran una referencia válida… así que ni idea de por qué pensás que diferimos XD
Gracias por clarificar el tema.
Ah, una cosa más.
Aunque estoy de acuerdo con la necesidad de ser objetivos, y entiendo lo que dices sobre quién pone el dinero en una película, creo que también es cierto que "La teta asustada" representa a Perú, y "El secreto de sus ojos" fue enviada por Argentina, así que comprendo que la gente las sienta como propia.
Con lo que no estoy de acuerdo es con el fanatismo y/o cholulismo propio de este tipo de premios, igual que partido del mundial.No sé en otros lugares, pero en mi país se da. Además, en Argentina este tipo de sucesos suele ser fogoneado por los medios periodísticos, lo que no ayuda. Se sobredimensiona la cuestión.
Yo entiendo que habiendo tantas pálidas en la realidad cotidiana todos quieren un mimo, disfrutar de un premio, levantarse la autoestima.
Es comprensible, pero ¿hasta dónde es bueno?
Ya se sabe lo que se dice… Que estos sucesos suelen ser aprovechados para que sucedan cosas que son importantes, pero que se desea que no sean muy notorias (prestemos atención a las leyes que se sancionan, a las decisiones que se toman)
Pongámonos contentos, pero poniendo las cosas en su lugar.
Mi opinión XD
las cosas en su lugar estan , una es de peru la otra es de argentina , no es de otro pais, y no hay que pretEnder por clarificar las cosas uno debe acotar a quien le pertenecen por un poco de guita, "un lugar en elmundo" se quedo afuera por no tener claro su lugar, no podia representar a uruguay, por que puso plata, y en el otro lado , no se podia dar la estatuilla a el laberinto del fauno cuando todo sucedia en españa con actores españoles , cuando estaba no minada por mexico, lo que era una historia completamente española, y si es por palidas , bueno que no se entregue ningun premio, hay que disfrutar lo que es de cada uno y en cuanto a 39.., el que pone la plata? SI LA PONDRA PERO EN EL CASO EXPLICADO COMO EL LABERINTO DEL FAUNO CUANDO GANARON TECNICOS ESPAÑOLES Y SOLO UN MEXICANO ( CREO QUE ES EL PRIMER TECNICO GALARDONADO)NO REPRESENTABA A MEXICO NI SU HISTORIA Y GENTE., y en otro orden de cosas al que le va a ir bien des pues de la estatuilla sera AL DIRECTOR O DIRECTORA GANADOR, los demas seguiremos igual, el artista vive del reconocimiento, para eso estan los premios, no hay ego mas grande que el del actor, y eso de aclarar que hubo tecnicos españoles en el secreto de sus ojos, tengo que aclarar que hubo tecnicos argentinos en peliculas españolas , como eldirector aristarain , donde filmo con luppi y sbaraglia, o sea te vuelvo a repetir el que puso la plata es solo regla comercial, validada por jueces
en cuanto a el secreto de…si sera cholulismo periodistico como dice su , pero no creo que este tan sobredimensionado. ademas que tanta acotacion si lo gana argentina sera argentina si no peru, y es propia por que es de tu pais, la pelicula que fue por españa jamas la senti por argentina por mas que hubo tecnicos argentinos, actores y hasta directores, sin otro mas particular su y 39 saludos atentamente
Che!!!!!!! NO, jajajja, no puede ser jajaja
Juro que no me había pasado en ningún otro foro , jajaja
(y en serio que me estoy riendo! jaja, mejor que llorar es reir jaja)
Debo estar remal porque no logro que hacerme entender…
Alvitz:
Hay algunos puntos en los que coincidimos, si lo lees de nuevo por ahí me logras entender.
_En lo que a mí respecta, "La teta asustada" es una co-producción que representa a Perú. Y "El secreto de sus ojos" es también otra co-produccion que representa a la Argentina. Punto.
Será como explica 39 escalones, y objetivamente las reglas de los concursos tienen en cuenta quien puso el dinero? YO no lo sé, pero acepto lo que él dice, pues está en el tema y yo no.
Además, me parece bien que los españoles se sientan contentos de haber participado en ambas producciones, y que las sientan como propias.
Pero una representa a Perú, la otra a la Argentina. Y efectivamente tratan temas referidos a cada país mencionado y etc, lo que ya se ha dicho.
Así pues, les concedo a ambos su razón,es que por eso son co-producciones! Tienen de un país y del otro.
Aún así: cuando digan el ganador (ojalá alguna de estas obras) dirán que ganó el film de Argentina o de Perú. O yo creo que lo harán así, porque son películas que representan a los países mencionados.
No entiendo cuál es la disputa, la verdad es que no la entiendo. Si hubiera dudas de que a país representan, seguramente la gente del Oscar ya lo habría anunciado.
_No dije que la película esté sobredimensionada por los periódicos, sino el premio, el ganarlo o perderlo.
Y bueno, yo tampoco voy a agregar otro particular XD
Saludos afectuosos.
Correcto, Su, pero también lo es que "El secreto de sus ojos" ha concursado en los premios Goya como película española, por ejemplo. En cualquier caso, es irrelevante. "El laberinto del fauno" representó a México simplemente porque España eligió otra película para la carrera del Oscar.
Es muy interesante el debate mediático que apuntas, quizá excesivo para este sitio, pero señala la verdadera naturaleza de estos premios: la publicidad.
Alvitz, estás empeñado en aplicar criterios culturales-sociológicos subjetivos (es decir, tuyos) a una cuestión que no tiene nada que ver con ellos. ¿Me quieres decir que para que una película sea mexicana tiene que hablar de México y de los mexicanos? Es, dicho con todo el respeto, una tontería. ¿Entonces "Doctor Zhivago" es una película rusa porque adapta una novela rusa y los protagonistas son rusos? Repito, partes de una premisa errónea y, por tanto, el resto del razonamiento es erróneo.
Saludos
Su, yo no estoy diciendo que estas películas representen a sus países; personalmente me trae sin cuidado. Y, efectivamente, se pronunciará el país que las ha enviado a concurso, es decir, Perú y Argentina. En ningún momento he cuestionado o criticado eso; lo único que he dicho es que hacer nacionalismo con el cine es una idiotez, y para explicarme os pondré un ejemplo: no faltará en España quien, si alguna de estas dos películas gana, diga que son películas españolas enviadas a concurso por Perú y Argentina. Y eso es a lo que voy: que siempre hay patanes dispuestos a hacer patria con el cine y a utilizarlo de manera tan propagandística y banal como la propia filosofía de estos premios.
Independientemente de eso, sean premiadas o no, me parecen dos grandes películas. Y personalmente, me importa un bledo si son premiadas o no.
"Y eso es a lo que voy: que siempre hay patanes dispuestos a hacer patria con el cine y a utilizarlo de manera tan propagandística y banal como la propia filosofía de estos premios."
Totalmente de acuerdo!!!!!!!!
Que la propaganda sirva para lo que tenga que servir: para que haya personas que se animen a darle una oportunidad al cine argentino, pues hay argentinos, quienes con sólo saber de que son películas nacionales, ni siquiera les interesa.
Que sirva para eso,pero no para fomentar nacionalismos/fanatismos estúpidos.
Abrazos XD
Creo que tenga que ser la mejor "El secreto sus ojos"
Argentina…
De todos modos, la mejor película de las cinco, con muchísima diferencia, es "La cinta blanca". Personalmente no entendería que el premio no fuera para ella.
la teta asustada ganara
porque releja la realidad de un pais sumido en la violencia y no solo de peru sino de muchos paises en latino america ademas cabe destacar la calidad actoral de la actriz magaly solier una actriz nata y bien peruana,señores el peru es magicoooooooooo conoscanlo.
bueno soy peruana pero entre las dos peliculas latinoamericanas prefiero el secreto de sus ojos por la historia que relata y la buena interpretacion de los personajes, realmente es una muy buena pelicula…espero tenga suerte esta vez y pueda llevarse la estatuilla
Il sectreto de ojos is the best movie in spanish that i enjoy in the last years, the actors, the directors, the photography, in the oroginal country will be very happy.
Congratulations latins!!!
john where are you?
thanks for the secrets of your eyes
Honestamente, y espero que nadie se ofenda, no entiendo qué hace "La teta asustada" nominada para un Oscar. La vi ayer y, sin ánimos de ofender, no me pareció nada buena. Las actuaciones son MUY malas…La historia muy poco atractiva…Los personajes absolutamente chatos. Me pareció un somnífero la verdad. Supongo que si llega a ganar será porque para los yankees resulta una película "rara". Creo que la nominación le queda muy grande.
Vi "El secreto de sus ojos"…Me gustó. Es una buena película. Buena fotografía, buen guión, buena historia e impecables actuaciones.
No puedo hablar por el resto porque no las vi aún. Me dijeron que The White Ribbon es muy buena.
realmente no vi las demas competidoras solo vi el secreto… y me parecio una muy buena pelicula , esta bastante bien hecha y tiene sus chances, la toma de 5 minutos que empieza en la cancha de huracan es realmente genial , ya que en ningun momento se hace un corte, la verdad no se como la hizo,por supuesto que la academia siempre tuvo debilidad por europa, pero todo puede pasar
39 dijo que seria inentendible que no gane la cinta blanca , el oscar como la vida esta llena de cosas inentendibles, directores que jamas fueron premiados, hitchcook, chaplin , orson wells ,ninguno por direccion y en actuaciones han dejado atras a mas de un merecedor
SU.. cuando te referis a patanes sera a los que viven sin laburar los que que tildan de hablar bien de tu pais ¿son patanes?, donde viste el fanatismo estupido?, con el cine se hace patria los yankees ya se dieron cuenta hace un siglo, que es la mejor forma de entrar socialmente a un pais, el arte se VENDE , lo entendiste? SE VENDE, y en cuanto a ana nadie tiene que ofenderse y si se ofenden , es por que alguien siempre se ofende, la teta asustada no la vi asi que lo unico que puedo desearle es mucha suerte y unas felicitaciones por llegar a un lugar que no es de facil acceso, y les recuerdo que amelie tuvo 5 nominaciones y no gano nada, por otra parte la pelicula israeli producida con palestinos , podria darle un toque simbolico de paz y seria maravilloso ver a un judio y un palestino recibiendo el premio, recordemos que estos premios estan muy ligados a la politica, no seria casual esta victoria de la pelicula AJAMI
de ganar el secreto de sus ojos sera por que es una muy buena pelicula y nada mas, y eso es lo que me llena de orgullo saludos a todos
Alvitz:
Los que hablan bien de mi país con buen criterio no son patanes.Yo no he dicho eso, no es lo que pienso.
Si bien el término patán no lo he usado yo, pues no es un vocablo propio de mí, sí estoy de acuerdo con el concepto vertido por 39 escalones en este fragmento:
“Y eso es a lo que voy: que siempre hay patanes dispuestos a hacer patria con el cine y a utilizarlo de manera tan propagandística y banal como la propia filosofía de estos premios.”
Ergo: tal vez adherir al término patán no fue muy feliz de mi parte, pero eso no quita que sigo pensando lo ya dicho:
"Que la propaganda sirva para lo que tenga que servir: para que haya personas que se animen a darle una oportunidad al cine argentino, pues hay argentinos, quienes con sólo saber de que son películas nacionales, ni siquiera les interesa.
Que sirva para eso,pero no para fomentar nacionalismos/fanatismos estúpidos."
Personalmente creo que todo fanatismo es estúpido pues tiende a rescatar sólo lo bueno, incluso a ponderarlo en exceso, y por lo tanto pierde objetividad. Estoy hablando en general de todo tipo de fanatismo.
Con respecto a la película "El secreto de sus ojos" a mí me parece que el fanatismo hace caer a algunas personas (no digo vos/usted) a centrarse en la cuestión del Oscar, a ver a la cinta sólo como representante nacional que puede "levantarnos la autoestima" en un premio internacional.
A mí me parecería mucho más rico, más interesante, e infinitamente más positivo que pudiéramos aprovechar esta película como disparador para pensar tantos temas que son de gran importancia para la sociedad argentina en la actualidad: la inseguridad, la justicia, la corrupción, la impunidad, la necesidad de ejercitar la memoria, por mencionar algunos.
Creo que ser patriota es pelear por este país cada uno desde su lugar. El que habla mal sólo por hablar, no por buscar formas de superar problemas, no está haciendo bien. Tampoco el que habla bien sólo por hablar bien, tapando los problemas. Así no creo que se superen las dificultades que tenemos.
Una de las cosas que me gusta de la película de Campanella es que plantea sus personajes con sus buenas y sus malas. Y nos deja a nosotros la tarea de pensar estos temas que ya mencioné. Creo que su aporte es muy positivo si lo sabemos aprovechar.
Alvitz: porque creo que no me has entendido, te digo lo ya dicho en otro lugar. A mí la película me gustó mucho.
Añado que me voy a poner contenta si gana el Oscar, por la trayectoria de la película en sí, por el cine argentino, por los que la hicieron. Pero más contenta me voy a poner si sirve para debatir lo que nos deja la película (los temas mencionados entre otros).
Mucho me temo que en vez de eso se usará para contarnos cómo se vistieron en la gala, quién los saludó, quién no los saludó, quien los felicitó, y si pusieron el cartelito con su nombre en la mesa (recuerdo haber leído algo así cuando Sergio Renán fue nominado jajaja).
Quisiera otra cosa, y aún espero que suceda de otra forma, gane la peli o no gane. Veremos.
Con respecto a que el cine se vende, eso lo entiendo (gracias por preguntar XD) pero no entiendo por qué lo mencionas. ¿Qué tiene que ver con lo que planteas?
¿Crees que vender una película a otra tierra es hacer patria porque entras socialmente a otra cultura?
Pienso que en este mundo globalizado está perfecto el intercambio de cultura, no creo que el objetivo de colonizar culturalmente a otra sociedad sea loable bajo ningún punto de vista.
Cuestión de opiniones, tal vez…
En fin, que yo respeto la tuya. Y la verdad es que espero el mismo respeto.
Saludos!
hola! es la primera vez q comento en un foro animada por el debate q ha sido desarrollado por alvitz, su y 39…es muy interesante lo q uds plantean, pq exponen muchos de los puntos a tener en cuente a la hora no solo de premiar sino de nominar una pelicula, entre los dichos de su está aquel q plantea debatir aquellos temas a los q apuntan las peliculas, hasta el momento solo he visto el secreto de sus ojos y estoy de acuerdo con ella, muchas veces se pierde de vista ente hecho entre trajes de gala y los dichos de los actores sobre lo q fue la noche… sin embargo no quisiera dejar pasar la opartunidad para rescatar q la repercusion de estos premios, necesaria para mantener en movimiento esta industria y a todos los q trabajan en ella, permite hacer llegar a otras latitudes la realidad o cultura y costumbres de un lugar muchas veces desconocidos para los espectadores, q a pesar de los informativos, diarios y demas de los q podemos pasar de alto, el cine logra alterar sensibilidades y hacer comprender lo q viven o vivieron las personas en ese lugar y momento…no existe premio para eso…pero seria bueno q cada lugar tuviera la posibilidad de dar a conocer su realidad, esta es mi humilde opinion, un saludo a todos!!
Hola martina!
Qué bueno que te animes a opinar! Muchas gracias por hacer conocer tu opinión, pues siempre enriquece el saber el parecer de otras personas.
Me parece que entiendes que yo opino que el debate de los temas de una película debe incidir en la nominación de la misma para algún premio. Si es así, debo decirte que no, que no es mi opinión. Los organizadores de los premios instituidos son los que deben determinar cuál/es son los criterios para considerar ganadora una película.Es decir, no creo que deba existir una única regla para todo tipo de premios, sino que es una cuestión interna de cada premio en los diferentes lugares del mundo.
También acuerdo con lo que dices sobre lo bueno que sería conocer cine de otras latitudes, para poder comprender otras realidades.
Con respecto a lo que dices sobre los beneficios de los premios, estoy de acuerdo contigo, pues creo que permiten una mayor y mejor difusión de las películas.
NO sé si la industria del cine depende de los premios, pero seguro que les ayuda.
Como ya expliqué, esa es una buena razón para desear que El secreto de sus ojos gane el premio.
su, te agredezco el que te hayas tomado un tiempo para leer mi opinión, como vos has dicho es muy enriquecedor conocer la opinión de otras personas, aprovecho para aclarar que no considero q el debate sobre una pelicula deba incidir sobre la nominación o no de la misma, mi intención al hacer este comentario fue la de remarcar q no suelen verse en internet (o al menos yo no he tenido la oportunidad) debates tan interesantes desde mi punto de vista sobre un tema, y ese me parece un hecho a destacar, que el cine genere reflexión. Un saludo!
Hola.
Me falta ver La Teta Asustada y Ajami. Solamente opinaré sobre las otras tres nominadas, que son las que pude ver.
La mejor para mí es La Cinta Blanca, de Michael Haneke. Y no soy el único que piensa así, ya que viene ganando varios premios, entre ellos la Palma de Oro (mejor película) en el Festival de Cannes, el FIPRESCI, los principales rubros del Cine Europeo y el Globo de Oro a la mejor película extranjera (que es el antecedente de los Oscar todos los años), entre otros. Fiel a su estilo (teniendo en cuenta su excelente filmografía), me parece una visión muy poderosa la de Haneke. Nada más y nada menos que los gérmenes del nazismo, algo que podría trasladarse a la época actual, ya que es un tema que trasciende el momeento histórico. Es una película que seguirá siendo importante en el futuro. No es un producto de entretenimiento pasajero… Pero aún así me sorprende su nominación al Oscar, no sé cuál será la visión en USA sobre esta película…
En segundo lugar pondría a "Un Profeta", que para mí está entre las 5 mejores películas sobre cárceles que he visto. Y lo mejor es que no se trata solamente de una historia carcelaria… es mucho más que eso. La película no tiene fisuras, es impecable y las actuaciones son, además de excelentes, conmovedoras. Me resulta muy inteligente la mirada que hace Jacques Audiard, su director, hacia los musulmanes en Europa…
Por úlrimo dejo a "El secreto de sus ojos", que si bien tiene sus buenos momentos y es lo mejor que hizo hasta ahora Campanella, no me parece que pueda estar a la altura de las dos anteriores que nombré. Soy argentino, pero soy ojetivo y antes que el nacionalismo prefiero el cine. No es una mala película, insisto, pero no creo que merezca el Oscar. De todos modos, creo que en USA la ven "con buenos ojos" y tiene chances de ganar. Además Campanella trabaja en la industria de USA, ya lo conocen. La excelente escena en el estadio de futbol sí tuvo muchos cortes, aunque no se notan porque dichos cortes han sido editados digitalmente. Esta escena es lo mejor de la película. También rescato la gran actuación del español Javier Godino (quien a mi entender "se roba" la película), creo que tiene un gran futuro y nos volverá a sorprender. Darín no está a la altura de sus mejores interpretaciones, lo prefiero por ejemplo en "El Aura" (que por cierto es mejor película que "el secreto…"). Los demás cumplen su trabajo decentemente, en algunos casos con sobreactuaciones, tan típicas en el cine argentino. Una buen thriller de entretenimiento, pero no posee la profundidad y excelencia de La cinta blanca o la rigurosidad y complejidad de Un profeta.
De todas maneras, gane quien gane me da igual… al fin y al cabo son los premios Oscar, una fiesta interna de la industria de Hollywood.
Saludos.
de hecho le estoy pidiendo a todos mis amigos hacer fuersas para que la pelicula que se lleve el oscar sea LA TETA ASUSTADA espero que esa noche digan el premio es ……………………………………………FROM PERU "the milk of sorrow" Y TODOS AQUI EN PERU HEEEE HEEEEEEEEEE HEEEEEEEEEE
voy a ser sincero, acabo de terminar de ver todas las películas nominadas en esta categoría, y para mí "la teta asustada" junto con la película alemana "la cinta blanca" no van a ganar, por el simple hecho de que no te cautiva, no te motiva a seguir viendola, no tan interesante, hay que ser sinceros todos ustedes apoyan a la teta por solidaridad nacional (yo también quisiera que gane, por que soy peruano); la película argentina "El secreto de sus ojos", puede que gane porque tiene un final inesperado; pero encambio "el profeta" (Francesa) (a los cinco minutos te cautiva, te emociona, te divierte, sientes que eres tú el preso, y tiene un final esperanzador) y "ajami" (Israelí)(para mi es una sorpresa, una película que comienza una violencia digerible, pero que poco a poco te va mintiendo, te recrea una realidad que no existe pero al final te das cuenta de la verdad).
Para mi "el profeta" y "Ajami" tienen la posibilidad de ganar.
Miren ajami y el profeta, y van a tener otra perspectiva, no se queden solo con uno.
bien , como e dado por concluida la polemica por la mejor pelicula extranjera,( me cabe decir que no entendi la polemica con su y 39), e terminado de ver las 10 peliculas nominadas,donde empesaria por el fiasco de avatar, que en otro orden de cosas le pondria de titulo,"danza con avatares", de flojo guion como un diente de leche, la verdad? no vi casi nada en esos 500 millones empleados.
ahora saltemos a "tierra hostil" aca la tierra esta bastante mas firme que la de de la luna pandora (bastante pantanosa), bien katrhyn bigelow demostrando rapidez en el manejo de camaras y llevando una historia que es mas real, aunque sin profundizar mucho en el tema irak, aunque me pregunto en las tomas finales como cuando se ve al actor principal con el chango vacio y las gondola repletas de marcas de cereales , exclamando quizas que es necesario invadir para sostener el estilo de vida americano?
lo que yo llamo escenas artisticas de cine le falto un poco a "en tierra hostil"
"en educacion" es una bonita pelicula y no mucho mas , ver como un adulto se aprovecha de la mocosa ( esta tiene una muy buena actuacion como adolescente puborosa en busca de la perdida de su virginidad)no tiene mucho maspara dar.
"precious" la lastimosa vida de una adolescente abusada y con un hijo down, pudo haber sido mucho mas de haber profundizado mas ese guion, ella es practicamente un maniqui que recibe golpes tras golpes sin levantar el brazo.
"un hombre serio" , buen guion pero poco llamativa(creo) para la gran cantidad de gente comun, para mi no se lleva ningun premio.
"the blind side" historia real de una familia blanca que adopta un negro, es todo lo que se necesito para comprar a la academia, pero solo sera la nominacion a mejor pelicula ,aunque sandra tiene mi voto para llevarse la estatuilla.
"UP" excelente y hermosa historia, solo ganara al de mejor dibujo.
"arriba en el aire" muy buena , linda historia , bien clooney, bien el director, pero para mi no alcanza el podio.
"distrito 9" extraterrestres como explicativo del apartheid?,¿porque no explican directamente el apartheid? cierta gente no hubiera explicado el holocausto con E.T.sss, pelicula a la que me parece falto el picante , no se lleva nada.
y por ultimo "malditos bastardos" . la verdad es la unica que a presentado como el cine mas puro, no a sido del todo mi agrado, pero tuvo esas escenas artisticas que ya explique antes , la escena inicial , el tiroteo del bar , la quema del cine y la muerte de la protagonista , dan como para que queden en la retina del espectador (conmigo lo hizo), lo que me da por decir que a esta le pongo todas mis fichas
Bueno les aclaro no he leído todos los coments y no lei el debate entre su alvitz y 39…
Yo solo vi "El secreto de sus ojos" y quieren que les diga no le tengo confinaza a ganr porque a grandes pesos en el cine frances e israeli creo que la francesa ganara porque no se si lo diran en algunos casos todo se maneja por interes y creo que es asi nosostros es decir argentina y peru somos 2 paises sudacas me entienden? pero si el jurado no es vendido y no es sincero tendran alguna posibilidad , PERO LO QUE DIJE NO QUIERE SECIR QUE SEA VERDAD OJO EH?No se si es asi es solo mi opinion con el mundo en el que vivimos ahora todo plata que consumistass por Dios!Bueno nos vemos … y buenole mando las mas buena de todas las ondas a el secreto!!
perdon en una parte puse noes sincero pero quise decir sincero mil disculpas
_______________________
(L)
En realidad luego de ver las 5 peliculas, Me impresiona la Actuación de Ricardo Narín y la direccion ni q decir, Como peruano quisiera q gane La teta asustada por q esta chica llosa si q la hiso bien, lo q creo q esta pelicula no se hace ganadora del Oscar es la actuacion De Magali Solier, no actuo, sino que es su forma de ser y eso hace q no las tenga consigo.¨Para mi El Secreto de tus ojos" Un Peliculón.
Me he tomado el tiempo de bajarme las 5 peliculas con rapidshare y verlas detenidamente.
AJAMI, EL Profeta y El Secreto de sus ojos son peliculas policiales-criminales, todas tienen sus cosas interesantes pero ahi quedan, en una novela policial. Por otro lado estan La Cinta Blanca y La Teta asustada. La primera es una pelicula en blanco y negro, algo confusa y a veces oscura sin un final claro, estilo caracteristico del director, se concentra en las muertes y sospechas en un pueblito aleman, la segunda es todo lo contrario, una pelicula a color, sentimental, curiosa y hasta alegre, que refleja parte de la realidad y diferencias sociales en un pais, una pelicula agradable.
La Teta Asustada (The Milk Of Sorrow) tiene desde mi punto de vista, una gran opcion, el Oscar se puede ir a Sudamerica.
la ver dad yo vi las 5 peliculas y me parece ke la mejor es "el secreto de sus ojos" porke aunke al final el violador lo tenia encerrado el esposa de la chica violada tenia ke cumplir cadena perpetua ya ke deven sufrir porlo ke isieron
bueno sc el secreto de sus ojos tambien muestra lo ke pasaba en ese tiempo sobre los ke teniean poder de la poliocia asian lo ke se les cantaba el forro las pelotas y nos asi porke dejaron libre a un violador por ser buchon y solo paraa darle bronca al otro
No puedo opinar por las otras porque solo vi "El Secreto de sus Ojos" Y tengo que decir que me quede con el corazon en las manos desde los primeros 5 minutos de la pelicula, si bien pasa algo horrible que donde parte toda la historia, me parece hermosa como se desenvuelve y ni hablar del final, recuerdo haberla visto con mi hermana y ambas hicimos "nooo" (como de no creerlo) y suspiramos. Ahi fue cuando me di cuenta de que era una de mis pelis favoritas.
Ademas es interesante que resalte el tema de la corrupcion policial e injusticia de la época.
Otra cosa que rescato que me encanto es la musicalizacion, era hermosa.Yo toco el piano y me enamore de la musica. Felicidades al compositor.
para mi el secreto de sus ojos ganara, aunke muchos piensan y dicen es una pelicula policial, estan ekivokados, ya ke ademas de eso , cuenta como era de injusta la politica en argentina años atras, ademas de mostrar el romance de los protagonistas, el sacrificio propio de la amistad,la pasion ke cada persona posee, el maltrato de mujeres , y claro,como de una forma u otra la justicia gana, aunque tenga ke aserla uno mismo.
EL SECRETO DE SUS OJOS
EL SECRETO DE SUS OJOS
EL SECRETO DE SUS OJOS
EL SECRETO DE SUS OJOS
EL SECRETO DE SUS OJOS!!!!!!!!!!!! orgullo argentinooooooo
jeje de encerio creen q Estados Unidos le daria un Oscar a peru? a medio oriente? , ademas de los problemas politicos y de discriminacion, el mejor cine extranjero con mas peliculas reconocidas lo tiene Argentina, y dps de haber visto las otras peliculas, creo q ninguna le podria llegar a hacer competencia al Secreto de sus ojos, se lleva el oscar de takito, weno nos vemos gente y suerte Argentina
gana EL SECRETO DE SUS OJOS. Es indiscutible!!! Apasiona esa película!
No he visto las demas peliculas nominadas; pero me quedo mas que satisfecha con la producción peruana-española: hasta hoy no me habia dado cuenta de todo el simbolismo que encierra esta película, habia detectado ciertas escenas; pero en relidad toda ella relata el trauma que miles de peruanos sufrieron, sufren y lamentablemente seguiremos sufriendo aun sin saberlo ni reconocerlo. Si ya la han visto o no, los invito otra vez a verla; esta vez con mayor tenemiento, si puede que las demas peliculas tengan mas trama y los mantengan en vilo; pero esta produccion trasciende mucho mas alla…
por ejemplo, y espero no cometer un crimen por ignorancia (de la que muchos padecemos), es primera escena donde aparece la madre de Fausta, donde ella canta en quechua su dolor producto de la violacion, el asesinato de su esposo, familiares amigos y inclusive, diria yo la muerte de la inocencia de Fausta, que estando en el vientre materno presencio estos actos de brutalidad, u otra donde estando como empleada entra al dormitorio de su patrona y mira los cuadros de los familiares militares de la dueña y se ve reflejada en uno de ellos sonteniendo un taladro, que parecia que estuviera sosteniendo un arma frente a un militar, en esa escena el dolor, rabia, venganza, todo se entremezcla y ella sale huyendo…es muy dramatica.- No se si eso vale un Oscar, pero vale mas nuestro reconocimiento de nuestro dolor y de ya no callar mas, enfrentarlo y que el mundo sepa de nosotros.
Viva el Perú Carajo¡¡¡¡¡
la teta asustada goza de cierta ventaja puesto que ya gano un premio similar al oscar pero en europa como es el oso de berlin ;he tenido la oportunidad de ver el secreto de tus ojos y la teta asustada creo que ganara la teta asustada pues goza de un trama diferente a las demas la argentina es buena pero la peruana mucho mejor…
la teta asustada va a ganar , asi de simple ya lo dije
LA TETA ASUSTADA ES MALASA , YO SOY PERUANO PERO CREO Q LA PELICULA DE VERDAD NO MERECE PREMIO ALGUNO . MALAS ACTUACIONES(JURADO DE HABLA HISPANA YA SE DIO CUENTA POR ESO FIGURA COMO NO FAVORITA) , GUION SIMPLE SIN MUCHA TRAMA , UN POCO ASQUIENTA COMO "PRECIOUS" Q TAMBIEN HA SIDO DESCARTADA COMO FAVORITA( LA DIFERENCIA ES Q ES BUENA PERO ASQUIENTA). Y POR ULTIMO APRECIO EL NACIONALISMO , PERO NO SEAN PENDEJOS Y ACEPTEN Q NO LES GUSTO. SI QUIEREN SER NACIONALISTAS EMPIEZEN POR DEJAR DE CELEBRAR LAS BATALLAS Q PERDIMOS Y DARLES IMPORTANCIA A OTRAS COMO PICHINCHA , ETC , MUY BUENA LA ALEMANA A PROPOSITO
LA TETA ASUSTADA: es la mejor pelicula jamas vista ya que comenta la tristesa y pobresa de nuestro pais como tambien la riqueza que tenemos " el peru es un pais rico de naturaleza pero pobre de conciencia" no somos un pais de gran desarrollo economico apesar de las maravillosas cosas que tenemos asi que esta `pelicula demuestra nuestra esencia nuestra etica y tambien moral … es una de las mejores peliculas que muestra la realidad social en el mundo … demuestra sensiblidad y sufrimiento como los peruanos asemos lo posible para salir de nuestra pobresa .ESA es la verdadera pelicula que deveria ganar el oscar … y disculpenme … pero es nuestra realidad … en esta pelicula pueden admirar a nuestro verdadero PERU no jusgen una pelicula por jusgar miren la esencia y la fortaleza que tiene esta miren su senciblidad no solo obserben las cosas por observarlas…si averlas analizado.
GRASIAS POR ASERNOS LLEGAR AL OSCAR
UN SUEÑO REALIDAD
¡¡VIVA PERU!!!
voy a ser sincera no vi totas las peliculas pero como buena argentina creo que el secreto tiene que ser la ganadora
vamoss argentinaaaaaaaa
He visto EL SECRETO DE SUS OJOS es buena pero, me parece una película policiaca que ya la he visto en algun momento….LA TETA ASUSTADA tiene una propuesta completamente diferente con grandes aportes al cine peruano y mundial.Sin embargo, la última palabra la tiene la academia.AND THE WINNER IS….
soy argentino, aiun asi analizando y viendo el contenido de cada una, creo quer perfilada como ganadora a la pelicula alemana "la cinta blanca" por el trama serio y profundo de la 1 guerra mundial contra los argumentos de la competencia, y aun asi siendo Alemania un pais que tanto significa para EEUU.
estuve leendo algunos comentarios qe por cierto , my con maldad al decir qe hace la teta asustada como nominada, bueno sencillamente esta nominada xqe es direferente ala peliculas tradicionales qe hemos visto esi con mucha drama y acción , la cual la teta asustada es lo contrario con los demas la teta asustada es una pelicula,qe narra el sufrimiento y la aflición de un pueblo en tiempos del terrorismo,y con actoress etnicos netos del profundo del perú y no como otras peliculas qe el actor tiene qe ser de buen porte de tamaño y lindo fisicamente,y sean actores de renombre en su paises,, a comparacion de la teta asustada los actores son personas sincillas qe solo actuaron tal como es la vivencia qe tuvieron, qe nuncan fueron protagonistas en ninguna serie,,,,para la qe dijo los actores son chatos, qe por cierto ese comentario estuvo con maldad ,es verdad que,en la teta asustada no actuó un cristian meier, o una stefany cayo (actores peruanos de de talla internacional) si no , solo con prsonajes bien sencillas,y propias del lugar de origen y suceso kizas eso hace qe marqe la diferencia de los demas y eso atrae ala academia y no esta demas sea la qe se lleve el oscar y asi demostrar qe no solo se llega al oscar con una producccion de lujo ,si no, con la sencilles de sus personajes qe solo actuaron ahi tal como lo han vivido con sus costumbres y tradiciones un saludo XD
Soy peruano pero la teta asustada es una pelicula muy lenta tanto así que cuando estuvo en cartelera en Peru paso sin pena ni gloria, el secreto de los ojos policiaca o como quieran pero buena en contenida y ya sabemos lo buen actor que es Ricardo Darin, la cinta blanca igual que la teta asustada lenta no necesariamente te encandila lo mejor es la sinopsis pero siendo sincero es la favorita. Ajami tambien es buena y el profeta no la he visto aun. En resumen de los 4 que he visto El secreto de sus ojos y ajami son mejor tramadas pero en el oscar nadie sabe. Suerte a todas
vAoOo PERU !!! >>>>LA TETA ASUSTADA is the best!! <<<<
El Secreto de sus ojos es la mejor pelicula lejos !
la -*-TETA ASUSTADA-*- es la mejor de lejos, se supone k va ganar vamoos!!! PERU!CARAJO LO LOGRAMOS…!!xp
soy muy nacionalista, ganará el PERU con la teta asustada…….. vamos Perú
santi:
jajajaja que loco eres eso decian antes, ¿de verdad que metallica, oasis, kiss, aerosmith, beyonce llegarian a peru? pues si llegaron, para tu tristeza, muchas cosas han cambiado por aqui, no seria nada raro que el peru gane el oscar, ahora aqui todo es posible, la teta asustada es una historia fresca, verdadera que sucedio en el peru, no es ninguna invencion de algun guionista, que quiere copiar o imitar a los yanquis, esa es la diferencia con las demas peliculas, su originalidad, quisa por eso los demas que comentan no la pueden entender, el horror que se vivio en la epoca del terrorismo, la guerra interna que se vivio aqui, da para muchas mas pelicuals, es decir en peru hay mil veces mas material fresco para peliculas de gran nivel, sin pretender copiar a nadie, sin embargo el tema del presupuesto , no solamente para el peru, sino tambien para toda sudamerica, siempre sera la muralla a vencer. estoy orgulloso de que mi pais se de a conocer cada vez mas y mas, que viva sudamerica y que viva la teta asustada, espero que se vengan mas premios para mi patria querida y eso no tiene nada que ver con el nacionalismo.
De las nominadas solo vi 'el secreto de sus ojos'peo creo que merece el osacar ya que esta MUY bueno
LA tEtA ASUStDA Pf! NO LA CONOCE NADiE BOLO DENSE CUENtA..
VA A GANAR EL SECREtO DE SUS OJOS
(L)
VAMOS ARGENtiNA!!!
la teta asustada va a ganar es lo mejor
Acabo de ver la teta asustada y la verdad… no merece estar nominada, soy perusno y siempre trato de ser imparcial, he visto otras pelis q nunca fueron nominadas y son mejores que esta, lo siento pero para mi no la veo ganadora.
bueno soy peruano y amo mucho a mi pais pero por favor no seamos mezquinos esa teta asustada mas bien nos hace quedar en ridiculos nos hace ver a los peruanos como perfector ignorantes por favor enfocarse mas en el argumento y dejarse de cosas creo que los gringos han tenido pena de esta pelicula y bueno pues la han puesto de pena porque la verdad esta pelicula es malasa y honestamente estoy seguro la cinta blanca se la lleva bueno diso los bendiga a todos bye
Valio la pena no irse a dormir !
felicitaciones !!!!!!!!!!!
Vamo' la Acadeeeeeee
ganò argentina
Aguante el Secretos de sus Ojos, se lo mercecia a full…que más decir.. A COMERLAAAAAAAAAA!!!!
El Oscar a mejor pelicula extranjera es para… EL SECRETO DE SUS OJOS… ARGENTINA!!! segun palabras de Pedro Almodovar…. GANAMOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!! Viva Argentina, y viva el cine argentino!!! Que felicidad!!!
que emocion!!!!! gano una peli latinoamerica!!!!!! mas alla de que no tuve la opotunidad de ver las otras EL SECRETO… me encanto desde el comienzo, Y LOS ARGENTINOS sabemos perfectamente que detras de esa trama policial esta muy bien ubicado el lado mas oscuro de nuetra historia, y que muchos sectores del mundo puedan enterarse de manera didactica (SI ASI LO ENTIENDEN) lo que fue y lo que nunca mas queremos AQUI!!!!! AHORA SI NO ESTARIA NADA MAL QUE EN ESTE FORO DIVERSOS HERMANOS LATINOS FELICITEN AL SECRETO DE SUS OJOS!!!!!! BESOS
POR MI PARTE FELICITO A LA TETA ASUSTADA DE PERU QUE ESTAR NOMINADA ENTRE TANTAS PELIS ES UN VERDADERO ORGULLO LATINO!!!!!!!!
y asi fue, lo certifico y le asiento el cine argentino puede tener muchas mas cosas, no es aburrido y puede sorprender , si se hicieran en el año 5 peliculas como "el secreto… los argentinos volveriamos al cine nacional,talento jamas falto.
felicitaciones a campanella y todo su equipo
y en cuento a peru , tiene largo camino a recorrer , a argentina recien se la nomino en el 74 y han pasado 36 años para premiarla por segunda vez , en la primera tuvimos que esperar 11 años y en la tercera nominacion recien conseguimos, les estoy diciendo que ya dieron el primer paso para un camino largo, que no es facil, y no es facil ya que pocos paises latinoamericanos han llegado donde los peruanos llegaron, argentina tiene que hacerse un camino gracias a este premio.
ya que tampoco nuestro cine no vuela muy alto
quise decir que nuestro cine no vuela muy alto
se entendió alvitz, o por lo menos yo lo entendí =)
Tenés razón en cuanto a que con películas de esta calidad el cine argentino podría asegurarse a los espectadores locales.
Igualmente espero que este premio sirva para que más personas le den una oportunidad a las películas nacionales. Las hay muy malas, pero hay otras que son muy buenas, y no mucha gente las ha visto por simple prejuicio.
VAMOS VAMO ARGENTINA !!!!Siii no lo puedo creer este cine si vale la pena estoy estudiando mi segundo año de cine y la verdad que se lo merecía no quiero ser bruta ni desagradable pero peruanos mis corazoncitos …. ustedes no se lo merecían … porque por mas que son un pais pobre rico nos arruinan a la Argentina la cantidad de perucas agrandados aca que se hacen los chetos estos si son mas ignarantes que los bolivianos por favor , sinn ofender estaba muy resentida adios hasta siempre o nunca se ha dicho , lo hecho hecho está.
En Chile acabamos de asumir un gobierno de derecha, estamos tan cerca de experiencias como las narradas en "La Teta Asustada" que siento vergüenza de que nuestro actual gobernante (dentro de los 15 multimillonarios más corruptos del mundo) intente emular sistemas de gobierno y administración que son muy ajenos al suelo que él pisa.
"La Teta Asustada" me parece más que ficción, una gran muestra de realidad.
la teta asustada es una película buena, una propuesta diferente, pero sin lugar a dudas no es un guión interesante , sino mas bien bastante simplista y con una ficción exagerada de algunos temas de la realidad peruana. SOy peruana, pero entre las demás películas estranxeras , hay mexores…ps. la cinta blanca es una pelicula demasiado lenta.
Pillin pillin Peru el secreto gano el oscar y el premio a la mejor pelicula hispanoamerivana haci que
PILLOSSSSS!!!!!!!!!