Trailer El Secreto De Sus Ojos
07 de Agosto de 2009
Sinopsis: El Secreto De Sus Ojos
Benjamín Esposito ha trabajado toda la vida como empleado en un Juzgado Penal. Ahora acaba de jubilarse, y para ocupar sus horas libres decide escribir una novela. No se propone imaginar una historia inventada. No la necesita. Dispone, en su propio pasado como funcionario judicial, de una historia real conmovedora y trágica, de la que ha sido testigo privilegiado. Corre el año 1974, y a su Juzgado se le encomienda la investigación sobre la violación y el asesinato de una mujer hermosa y joven.
Esposito asiste a la escena del crimen, es testigo del ultraje y la violencia sufrida por esa muchacha. Conoce a Ricardo Morales, quien se ha casado con ella poco tiempo antes y la adora con toda su alma. Compadecido en su dolor, Esposito intentará ayudarlo a encontrar al culpable, aunque para ello deba remar contra la torpe inercia de los Tribunales y la Policía. Cuenta con la inestimable colaboración de Sandoval, uno de sus empleados y a la vez su amigo personal, que escapa a los rutinarios límites de su existencia emborrachándose de tanto en tanto, hasta perder la conciencia. Cuenta también con Irene, su jefa inmediata, la secretaria del Juzgado, de la que se siente profunda, secreta e inútilmente enamorado.
La búsqueda del culpable será cualquier cosa menos sencilla. No han quedado rastros en el lugar del crimen, y Esposito deberá avanzar a través de corazonadas y conjeturas. Por añadidura, la Argentina de 1974 no es un escenario pacífico. La violencia, el odio, la venganza y la muerte encuentran un terreno propicio para enseñorearse de las vidas y los destinos de las personas.
En ese marco cada vez más hostil, cada vez más oscuro, la tarea de Esposito terminará por mezclarse hasta el fondo con esa violencia monstruosa y creciente. Ya no será un testigo privilegiado, sino un protagonista involuntario cada vez más cerca del peligro.
Pero no solo es ese joven Esposito de 1974 el que se ve arrastrado por la tempestad de los hechos. También ese otro Esposito, el del presente, ese viejo con pretensiones de escritor, se verá sumido en una tempestad que lo pondrá a la deriva. Porque Esposito ha puesto en marcha la máquina atroz de la memoria, ha aceptado ventilar y revivir todos sus recuerdos, Y esos recuerdos no son inocentes, no son neutrales, no son asépticos. Esposito escribe y al escribir revive, y en el pasado que se levanta ante sus ojos se yerguen también todos sus fantasmas: sus decisiones, sus confusiones, sus irreparables equivocaciones.
A medida que avance, Esposito entenderá que ya es tarde para detenerse. Narrar el pasado dejará de ser un simple pasatiempo para llenar las horas muertas de sus días. Será el camino estrecho y sinuoso que deberá recorrer para entender y justificar su propia vida, para darle sentido a los años que le queden por vivir, para enfrentarse de una vez por todas a esa mujer de la que, treinta años después, sigue enamorado.
(42 votos, promedio: 4.57 de 5)
Loading ...39,487 lecturas
14 de Agosto de 2009 a las 5:45 am
Acabo de regalarle a mis sentidos una serie de momentos difíciles de olvidar; acabo de ver “el secreto de sus ojos” y es una película total. Casi que no me sale poner un comentario, me resulta incalificable como me dejó esta película: si ya vieron de Campanella “el hijo de la novia” o “luna de avellaneda”, simplemente olvídense, esta cinta va por rumbos distintos, es mas densa y profunda en lo que plantea, por momentos los diálogos, por momentos el guión, por momentos los gestos, por momentos escenas de una belleza visual increíble, por momentos, me hundí en la butaca sin ser consciente de nada a mi alrededor, mas que la pantalla y el audio. Es un fuerte drama, es divertida, tiene un suspenso inquietante, tiene un marcado entorno político de la época. Lo mejor de Campanella, por lejos, un Darin para el Oscar, una película que me sale definirla en una sola palabra: CINE
15 de Agosto de 2009 a las 8:02 pm
Impresionante. Anoche vi la pelicula y me asombró, me gustó, me enamoró.
Tiene sus partes, cómica, tragica y del ese “no sé qué”. Ojalá gane el oscar porque se lo merece.
16 de Agosto de 2009 a las 2:57 pm
Excelente!! sin palabras, si no la vio, corra a verla.
17 de Agosto de 2009 a las 5:32 am
Impresionante. Cuando se quiere se puede hacer un muy buen film argentino. Es una pelìcula que le demuestra a aquellos que defenèstran el cine nacional, que tenemos capacidad para hacer buenas cosas
18 de Agosto de 2009 a las 5:14 pm
me siento orgulloso del cine argentino, realmente.
me encanto la escena en la cancha de racing, aplaudo de pie y con el corazon, gracias!!!
18 de Agosto de 2009 a las 5:43 pm
La película es EXCELENTE.
Es una historia con todas las letras, que condensa en ella la tragedia nacional.
Hay que verla.
Para Moisés: es la cancha de Huracán, el Tomás A. Ducó. Justamente fui a ver la película con un amigo que es fanático y se emocionó hasta las lágrimas con esa escena de una sola toma.
19 de Agosto de 2009 a las 12:36 am
RUBEN , GRAN COMENTARIO.LA PELICULA ES EXCELENTE Y QUEDE LOCO CON LA MUSICA EL SONIDO DEL PIANO EN LOS MOMENTOS JUSTOS QUE TE PONEN LA PIEL DE GALLINA Y DARIN ES UN GENIO BIEN ACOMPAÑADO POR GUILLE FRANCHELA KE LE SOBRA EL DON DE HACER REIR A LA GENTE.LA HISTORIA ES BARBARA
25 de Agosto de 2009 a las 11:17 am
HACE AÑOOOOSSS QUE ESPERO VER UNA PELICULA COMO ESTA MAS ALLA DE TODO LO QUE EN ELLA SE DESCRIBE SE PLASMA UN CINE PURO Y DIGNO DE APLAUDIR… CAMPANELLA LO MEJOR LEJOS…DARIN,ESTA VEZ TE TOCA EL OSCAR PORQUE TE PASASTE EN ESTA PELICULA LOCO!!! LA BANDA SONORA MAGNIFICA SIN ENVIDIAR A LAS OTRAS PELICULAS EXTRANJERAS MUYY BUEN GUIONN Y MUY CREATIVAAA…
APOYEN AL CINE ARGENTINO PORQUE LA VERDAD QUE CON ESTA PELICULA ESTAMOS IGUAL O MEJOR QUE OTRAS PRODUCCIONES…AGUANTE ARGENTINA CARAJO!!!
27 de Agosto de 2009 a las 11:16 pm
Excelente.
Darín es Maradona en el 86: cada vez actúa mejor, es increíble.
Y también fuera de serie Francella, Rago, Soledad Villamil, hasta Gioia y Mario Alarcón impecables.
Realmente recomiendo y obligaría a todos que vayan a verla.
Calidad excepcional.
29 de Agosto de 2009 a las 4:47 am
Quedé de la cabezaaaa!!! Esta peli merece el Oscar, es raro encontrar hoy en día una pelicula donde coexistan géneros tan diferentes (drama, suspenso, comedia, thriller, comedia romántica…alguien se anima a etiquetarla?)de un modo tan natural.
Las actuaciones espectaculares (hubo una sola escena , y en una sola frase, que Rago no me convenció como actor), poca música (muy dificil crear un clima solo con el sonido real), muy buenos planos, la producción, caracterización de los personajes, locaciones. Cierra todo.Sin palabras para el plano sin cortes de la cancha.
Y lo que más me “emociona” de la película es lo que queda retumbando en la cabeza después de verla… “QUÉ ES LO JUSTO?”.
Vamos el cine argentino!
30 de Agosto de 2009 a las 6:24 pm
Genial pelicula! como dicen los demas comentarios es impecable en todos los aspectos, no decae nunca, la ambientaciones es im pe ca ble! y el guion y las actuaciones unicas! ya se la recomende a todos mis contactos. Genial pelicula! Hace pasar por todos los estados. 10 puntosssssss =)
31 de Agosto de 2009 a las 6:44 pm
No soy argentina y me encantó. Salvo algunos detalles con los maquillajes, todo es impecable: la cámara, la música, la ambientación, los personajes, los diálogos…esos diálogos son una joyita. Divertida, trágica, entrañable, como la existencia misma. Francella se pasó. Cómico como siempre, pero de una comicidad muy humana, muy trágica. Me encantó esos pequeños detalles (el nombre de un café, la historia de un equipo de futbol, una imagen en la tv) que cuentan que esa historia sucede en una época particular de Argentina y no en otra. Las tomas en la Cancha de Racing están a la altura de cualquier película extranjera.
01 de Septiembre de 2009 a las 9:42 pm
Esta película despierta un gran orgullo argentino. En el momento la ves, la escuchas, te emocionas y no paras de pensar en lo espectacular que es. El Oscar les queda chico… Darin, francella… sin palabras.
04 de Septiembre de 2009 a las 5:01 am
LA VERDAD ES UNA DE LAS MEJORES PELICULAS QUE HE VISTO, DARIN, PALABRA MAYOR, UNO DE LOS MEJORES ACTORES DEL MUNDO, SI SEÑORES DEL MUNDO, FRANCELLA CON SU DON COMICO COMO SIEMPRE, CUMPLIO UN PAPEL FUNDEAMENTAL EN EL FILM, PABLO RAGO CON SUS FRASES QUE TE DEJAN REGULANDO EN GENERAL EXCELENTE PELICULA SE LAS RECOMIENDO
04 de Septiembre de 2009 a las 5:04 am
EXCELENTE PELICULA, HE LLEGADO A EMOCIANERME SIN PODER CONTROLARME, SE LAS RECOMIENDO NO SE VAN ARREPENTIR, APROVECHO ESTE COMENTARIO PARA DECIRLE A MI MARIDO JUAN QUE LO AMO, Y QUE SOY A MUJER MAS AFORTUNADA DEL PLANETA YA QUE EL ME HACE FELIZ Y ME DA TODO LO QUE YO QUIERO JAJAJAJ
04 de Septiembre de 2009 a las 4:49 pm
ME ENCANTO LA PELICULA, MUY BIEN LOGRADO LOS CLIMAS, LOS DIALOGOS SON TOTALMENTE CREIBLE, ME EMOCIONE, ME REI, TUVO TODO. UNA PELICULA PARA SEGUIR CRECIENDO EN NUESTRO CINE. !!!!
07 de Septiembre de 2009 a las 2:17 pm
LA PELÍCULA ESTÁ CORRECTA, PERO NO CREÍ EN LOS PERSONAJES, FRANCELLA SIEMPRE FUE ÉL, LO MISMO QUE DARÍN. ESTIMO QUE A DARÍN LE PUEDE PASAR LO MISMO QUE A DE NIRO Y SE PUEDEN REPETIR, DE TAN ALTO QUE ESTÁN. LOS DIÁLOGOS MUY ESFORZADOS HACIA UN SENTIDO HOLLYWODENSE TODO EL TIEMPO. ADEMÁS SE PODRÍAN EVITAR LA ESCENA DE LOS GENITALES EXPLÍCITOS.
11 de Septiembre de 2009 a las 12:14 am
la verdad mariano no tenes idea de cine querido, la pelicula es excelente.
11 de Septiembre de 2009 a las 1:26 am
Como describirla mejor que Rubén que al día siguiente del estreno, lo dijo todo. Es fantástica, sólo espero que tenga toda la suerte que se merece. Me gustaron absolutamente todas las tomas, pero quizás me quedo con las dos escenas en que S. Villamil va a cerrar la puerta del despacho. La primera inutilmente y la segunda, la del final.
Genial. Me quedé con las ganas de aplaudir pero no tuve el coraje de arrancar, sino seguro se caía el cine.
12 de Septiembre de 2009 a las 4:07 am
ES-PEC-TA-CU-LAR!! Hace apenas una hora que sali del cine y no puedo dejar de pensar en la maravilla que acabo de ver. sin dudas ya se estara convirtiendo en un “clásico” del cine nacional, y por que no del mundo en los tiempos venideros. Ahora… Marianito querido, por que no vas a ver la era de hielo 3 y te quedas con eso para comentar. No tenes idea de lo que es el buen cine. Te molesta ver un pene?!!! capaz que te acompleja el contraste con lo que viste en la pantalla y lo que ves todos los dias.
13 de Septiembre de 2009 a las 7:24 am
De lo más fuerte que ví en los últimos años. Atreverse a mostrar un Juez a las trompadas en los Tribunales, Comisarios corruptos que usan chivos expiatorios, causas que se abren y cierran por conveniencia, guauuuu!!!
Pero lo mejor es que sobrevuela el tema del momento: ¿Pena de muerte! ¡Nooo! ¿Justicia? ¡Menos!!! Entonces, ¿”Justicia por mano propia”???. Darín: sin dudas el mejor para este papel.
Mi única crítica: la trillada imagen de la despedida en la estación de tren.
15 de Septiembre de 2009 a las 9:38 pm
Creo que en honor a la película y a la tragedia que condensa deberíamos dejar de lado en los comentarios (y en la vida también) toda descalificación absoluta de las ideas de los otros del tipo “no tenés idea”.
Jorge: no se si te acordás que han sido los familiares y víctimas de la represión ilegal por parte del Estado genocida en el período 76-83 quienes han honrado un principio de la civilización que mucha gente en este país desprecia: el de no hacer justicia por mano propia, que es lo mismo que la venganza.
Por eso me referí y me refiero a que la película condensa de una manera extraordinaria, la gran tragedia nacional.
16 de Septiembre de 2009 a las 5:05 pm
Felicidades por la pelicula es increible, soy de Chile andaba de paseo en cordoba, la fui a ver y es INCREIBLE, lo unico que quiero es poder verla de nuevo, saludos cordiales hermanos…que esten bien.
20 de Septiembre de 2009 a las 12:02 am
Hay cosas de la trama que no me cierran: El personaje de Villamil (jueza) dice (ya de grandes): “Yo nunca me creí eso de los ojos”… que alguien me explique porqué dice eso si después es ella la que confirma que el asesino es el ex novio de la chica muerta siguiendo la corazonada de las fotos.
Un par más: es la cancha de Huracán, sí sí.
El maquillaje de Rago es malísimo jajajaaj y está mas viejo que Darín!!!
Por el resto: buenas actuaciones. Francella y Darín sobre todo
20 de Septiembre de 2009 a las 6:40 pm
Hacía rato que una película no me emocionaba tanto. Bah, en realidad, hacía mucho que no me emocionaba una película, y esta nueva maravilla de JJ Campanella lo hizo. Recomendable 110%, a la misma altura que “El Hijo de la Novia”, aunque distintas una de la otra, se merece sin dudas competir por el Oscar a la mejor extranjera.
21 de Septiembre de 2009 a las 12:54 pm
Hola soy Mary y vivo en España (Canarias) , esta pelicula fué presentada en el FESTIVAL DE SAN SEBASTIÁN, la crítica es fantástica. Todos los periódicos la califican como LO MEJOR visto en años. Estoy ansiosa que se estrene de una vez, aquí en Canarias. Otra cosa los malos comentarios de este foro son similares a los comentarios que se hacen aquí en España de parte de uruguayos o el resto de suramericanos que nos critican hasta el hastío, de eso puedo dar fe y jurar por lo que mas quiera. Argentinos abran los ojos que nuestros “hermanos surarmericanos” no hacen otra cosa que desmerecernos. Saludos a los argentinos.
22 de Septiembre de 2009 a las 2:36 am
Una película para recomendar! Entre las frases, mí preferida. -¡Dígale por favor que me hable!.-. Allí encontré la más profunda angustia existencial que puede vivir un hombre. El mayor castigo. Sin lugar a dudas una película donde aparece la Ética, o su omisión, el debate sobre la justicia… solo mejorar la oficial, la de mano propia no sirve.
22 de Septiembre de 2009 a las 3:41 am
La peli excelente, pero no escuche las palabras que le dice el asesino a Darin cuando lo ve tras el encierro que el impuso Pablo Rago dice por favor digale que me deje …..yo entendi oler , otros hablar no se que dijo alguien puede ayudar a cerrar esa frase.Gracias
22 de Septiembre de 2009 a las 5:21 pm
he!! visto peliculas pero como esta jamas!! el secreto de sus ojos!!! los ojos reflejan el alma!! los ojos dicen mas que un millon de palabras!!! me ha quedado pensando toda la noche despues de que la vi!!! hasta me quito el sueño!!! hay que sacarse el sombrero por darin fancella y todos lo que hicieron posible que esta pelicula llegue a los cine!!!la volveria a ver un millon de veces mas!!!!
22 de Septiembre de 2009 a las 9:04 pm
Fui a verla con un alto grado de escepticismo.Nunca pense que una pelicula hispano parlante, no olvidemos que hay parte de la madre patria, fuese de tales caracteristicas.
Felicitaciones. Creo que va a dar que hablar por mucho tiempo.
23 de Septiembre de 2009 a las 12:13 am
Peliculon!!! recomiendo a todos verla,una pelicula super completa que puede desmenusarce por muchos lugares…toca distintos tipos de amor y de justicia. muy buena, de lo mejor.
*Graciela Heitman*, la frese que no escuchaste era por favor, solo pedile que me hable (desgarradora, tremendo castigo)
23 de Septiembre de 2009 a las 2:25 am
a ver.. no quiero redundar en los buenos comentarios que ya hiceron y que comparto, pero me pareció excelente y digna de orgullo argentino…
Mas alla del buen guion, trama, golpes a la justicia, reflejo de la realidad edel momento y la gran actuacion de neustra “elite” de actores, (y digo neustra porque el malo es español) Parece que se invirtió en camaras porque los detalles de las pieles eran impecables, las tomas.. todo
Y no se si algeuin mas se dio cuenta pero se pueden ver ciertos detalles sutiles como por ej, la charla de Apósito con su amada. La cámara enfoca a la rosa que yase sobre el escritorio directamente sobre el corazon de cada actor en ambás tomas.
En fin, grande Argentina!!
23 de Septiembre de 2009 a las 11:54 am
El escepticismo existía en mí, no lo niego. Quedé totalmente sorprendida!!!. Insistí en verla, por los comentarios. No lo niego.
Realmente un P-E-L-I-C-U-L-O-N, me encantó. Tiene todo lo que debe tener una pelicula.
Un excelente actuación de todos los protagonistas, Darín? Cada día demuestra más lo que puede dar.
Tengo que reconocer que dudaba de la actuación de Francella. Sin embargo demostró que es un gran actor, fuera de los papeles, en que lo había visto hasta ahora.
Excelente y súper recomendable!!!!!!!
24 de Septiembre de 2009 a las 12:47 am
Te agradezco Brucho,por aclarar mi duda,que era una parte importante del castigo impuesto por Pablo Rago.GRACIAS!
27 de Septiembre de 2009 a las 8:13 pm
Soy español, y ya quisiéramos ya… hacer una película más redonda. Thriller? Comedia romántica? Todo en uno. Perfecta , buena banda sonora, buena fotografía, si acaso un pero en el maquillaje. Darín es un crack, gana con los años, si hubiese nacido en USA sería un primer espada en cine internacional, pero no le hace falta, es de lo mejor actuando que recuerde. Amigos argentinos, seguid haciendo fims tan buenos, qué envidia…
29 de Septiembre de 2009 a las 12:18 am
Me ha parecido “bastante” buena pero para nada excelente y menos aún obra maestra, como dijo Carlos Boyero (crítico español al que por otro lado admiro). Creo que es excesiva en el metraje y que la trama pierde fuelle.
Por otro lado no me creo demasiado el amor de los protagonistas (supongo que porque no te cuentan cómo este nace) y hay por ahí algún detalle realmente cursi (me refiero a lo que Esposito escribe en la libreta).
Desde luego Darín y los secundarios están magníficos, también la dirección y algunos diálogos de corte cómico. De hecho esa mezcla de thriller y comedia me pareció lo más interesante.
29 de Septiembre de 2009 a las 12:43 am
Me uno a todos los elogios. Excelente. Vengo recién del cine, me quedó una duda, así que hago una “preguntonta”: En el último “flash-back” hacia el final de la película del momento del crimen da la senación de que Morales (Pablo Rago) se encontraba en la escena del crimen mientras éste se cometía…supongo que entendí mál las imágenes. Si alguien me lo clarifica agradezco.
29 de Septiembre de 2009 a las 1:58 am
Me ha pasado algo curioso con esta película. Hace poco más de una hora que he salido del cine y sentía la necesidad urgente de contársela de a alguien. De contarle que he asistido a una obra que me ha conmovido, me ha hecho reír, me ha emocionado hasta ponerme un nudo en la gargante, me ha trapado como si fuera un personaje más, me ha enganchado a sus actores… No entiendo mucho de cine, pero al leer los comentarios de esta página creo que no ando muy equivocado. Necesitaba hablar con alguien para aconsejarle que vea la película porque, sobre todo, le sacará sensaciones que puede creer adormecidas. Me han gustado los diálogos, el acento supongo que porteño, los primeros planos metiéndose hasta adentro de los personajes… Me ha puesto la carne de gallina la escena final en la que Espósito descubre la verdad de víctima y verdugo; no he podido por menos que sentir compasión por el verdugo encadenado a una eternidad en silencio y, al mismo tiempo, palpar la crueldad de la que es capaz la víctima. En fin, enorme Ricardo Darín, un actor al que nunca imaginé en un nivel interpretativo tan alto. Me da igual si le dan el Oscar o no: es una película inolvidable.
03 de Octubre de 2009 a las 5:01 pm
La vimos anoche, fue una pelicula espectacular, tiene todo lo necesario para no poder parar de mirar ni un minuto. Mirenla que no se van arrepentir.
04 de Octubre de 2009 a las 4:37 pm
Hola desde España: Enhorabuena, Argentina, por esta MARAVILLOSA película que lo tiene todo… es cine en mayúsculas. La ví anoche en Santiago de Compostela y no he dejado de pensar en ella. Dentro de unos días volveré a verla y espero, para entonces, haber asimilado todo lo que me ha ransmitido;aún me siento desbordada.En España está funcionando mucho el boca a boca, de norte a sur se sucede el “no te la pierdas”, y lo digo por experiencia propia. Inolvidable!
05 de Octubre de 2009 a las 9:43 pm
Hola desde Barcelona. Enhorabuena Argentina !! Impresionante película. Gran argumento y guión, filmado con sensibilidad, inteligencia, sutileza y una fotografía que enamora. Obra maestra para disfrutar del cine como auténtico arte.
09 de Octubre de 2009 a las 7:00 pm
Soy española y alguna cosita se me escapó del acento porteño. El Oscar se queda pequeño para este peliculón, estos actores y actrices. La vi dos veces, un par de días después. Creí que no me iba a emocionar igual que la primera vez que la vi. Me emocioné mucho más, aunque parezca imposible. Saber como acaba te da una perspectiva nueva. Ves los personajes de otra manera. Más profunda,quizás. Pruébenlo. Y es una de esas películas que te gusta comprar,sin aceptar copias malas. Es para guardar en el mejor rincón de tu hogar, de tu corazón. Un 10.
10 de Octubre de 2009 a las 3:56 pm
Muy buena película. Hay detalles magistrales, aunque me parece que la escena de los genitales explícitos podría haberse evitado. Hubiese logrado el mismo objetivo sólo con insinuarlo.
Los actores son excelentes y la música impecable.
Campanella es un GENIO!!!
13 de Octubre de 2009 a las 5:00 pm
La verdad no se porque me reuso siempre a ver peliculas argentinas….y cada vez que me decido a ver una me quedo impactado por lo bien que estan hechas.Sin duda que estaba equivocado en elegir hollywood y no argentina..Vi luna de avellaneda,9 reinas, tiempo de valientes y me parecieron exelentes!!!!Pero con esta se fueron mas alla de todos los limites…como bien dicen tiene todos los generos y cada uno de ellos estan exelentemente logrados. Lo mas sorprendente es que a 3 dias de verla todavia sigo pensando en lo que me produjo y quiero verla de nuevo. Sin exagerar se tiene que llevar todos los premios porque es de otro planeta la pelicula.
13 de Octubre de 2009 a las 7:55 pm
vi la peli anoche y lo unica palabra q puedo decir es IMPRESIONATE HASTA LLORE !!!
13 de Octubre de 2009 a las 9:07 pm
No voy a repetir todo los mismos comentarios porque seria seguir diciendo lo mismo pero los comparto plenamente en cuanto se refiere a los buenos comentarios.
Lei uno por ahi que decia que muestra comisarios corruptos…causas que se abren y se cierran por conveniencia…pena de muerte…etc… acaso no es un reflejo de nuestra actual justicia argentina!??Ojala hubiese peritos como Esposito que se preocupan por dos “perejiles” que meten en la carcel para cerrar una causa como resuelta…tantisimos casos existen de eso.
Es evidente que la pelicula no nos puede gustar a todos y esta bien eso en eso esta la variedad.
Tambien lei un comentario aqui como asi tambien lo habia leido en otro foro sobre la imagen explicita de Gomez en el momento que le hacen el careo. Creo que la pelicula lo apunta al lado que quiere llegar…no lo hace por poner una imagen fuerte …por lo que me parecio, Campanella puso toda la carne al asador, y si la situacion requeria esa escena el la puso y a mi realmente me parecio que quedo justa con el momento que se estaba viviendo.
De francella quede asombradisima porque nunca lo habia visto en un personaje asi y realmente lo hizo alucinante!
Darin…brillante como siempre!
Todos…realmente CHAPEAU!! UN ORGULLO QUE SEA ARGENTINA!
14 de Octubre de 2009 a las 7:01 pm
esta buena la peli, pero aflojen con eso de “orgulloso de ser argentino”, merece el oscar, “nada que envidiar al cine extranjero”..respeto la euforia , pero no sean tan fanaticos de la argentina por una pelicula, que convierte en millonario al director y productor.
no soy un amargo, pero ya esta muchachos…hay cosas serias por las cuales estar preocupados
15 de Octubre de 2009 a las 2:52 pm
de mas esta decir lop genial de la pelicula me encanta eswto d elos comentarios porke se nota lo ke la gente toma de la pelucila ke kiza el director no quiso decir…darin siemrpe fue buen actor aunque sus personajes sus gestos en todas las peliculas son siempre los mismos si nos ponemos a pensar…frachella siempre hizo boludeces y siempre s ededico al humor eta bueno ke campanella le aya dado la posibilidad d epor ahi hacer algo diferente..pero creo ke tambien lo puso para calmar un poco tanta tension ..la gente toma mucho el humor hay cosas de las cuales obviamente te vas a reir y esta bueno por ke ademas el terrible palo ke nos tira campanella de matar justo al personaje ke nos hace reir….es genial hacer eso..
es un critica va mas a aya de estar hambientada en la epoca militar ..esto es algo ke sigue pasando desaparecidos sigue habiendo y la gente no lo sabe ( o lo ke es peor no lo kiere saber)
el hecho d emostrar y bardear correctamente al laburo de tribunales ..a lso ke laburan ahi les importa un pito la muerte de la gente encontrar un asesino y condenarlo haciendo justicia..y aparece pablo rago el se hace cargo de lo ke le paso a su mujer ,arma una carcel y el se encarga de darle perpetua…el condenado le dice a darin digame ke aunke sea me hable …esta parte trambien es mortal porke el asesino es un facho ..al meterlo preso y no hablarle solamente mirarlo el facho pierde todo su “poder” de facho….
a mi me paso ke hace poco entro un enfermo mental a la casa de mi hermana y kiso hacer lo mismo con mi hermana ke lo ke le hicieron al personaje de la chica , por suerte mi hermana ahora esta digamos ke bien…pero el violador chorro sigue suelto y claro por ke a los del poder judicial les chupa un huevo tal cual sse muestra en el film nadie lo atrapo y saben bien kien es ..lo uniko ke falta es ke le den un arma y lño pongan a labvurar con ellos …ke no me extrañaria yt si tubiera la posibilidad sin duda haria lo mismo ke rago…
¿como se hace para vivir una vida vacia?
cuando darin pregunta esto , yo creo ke campanella ns tira un palo a los espectadores ..preguntemonos nosotros tambien..ke estamos haciendo basta de orgullo nacionalista … solo aplaudimos porke festejamos lo hacen los demas y nosotros ke? vamos a mirar el film “ke bueno”…
asi estan las cosas asi siguen estando porke lo seguimos permitiendo!
veamos lo ke campanella nos kiere decir..
me siento orgullosa yo tambien de haber elegido la carrera d ecine y saber ke existe gente como campanella ke muestra la veradad ..me encanta ke la pelicula sea tan tankillera al fin porke peliculas asi hay varias ke podria nombrar esta es un ejemplo de tanto publico presente ,haber si aprendemos a comprender y no solo a aplaudir y seguir con nuestras vidas como si nada..
15 de Octubre de 2009 a las 3:02 pm
iguyal me olvide de decir ke concuerdo con el comentario de pepe …pero pepe esto es un blog de comentarios de peliuculas asi ke mas o menos es de esperar
25 de Octubre de 2009 a las 4:31 pm
[...] Cinissimo: El secreto de sus ojos (trailer) [...]
26 de Octubre de 2009 a las 7:39 pm
para todos lo q no escucharon el final, donde el violador encerrado le dice a darin:
“DIGALE QUE POR LO MENOS ME HABLE”
28 de Octubre de 2009 a las 8:26 pm
SOY DE CALIFICAR LAS PELICULAS DE 1 AL 10. PARA MI FUE 8. EXTENSA, YO DIRIA DEMASIADO, SIEMPRE PARECE QUE VA A TERMINAR Y NO LO HACE. MALAS PALABRAS DEMASIADAS. Y UN ESPOSITO QUE DIGNIFICABA LO CORRECTO. FINALMENTE CARGA CON SABER LA PRESION DE ESTE ASESINO. HUBIESE PREFERIDO QUE LE DISPARARA 4 TIROS COMO HABIA CONTADO.
BUENA PELICULA.
31 de Octubre de 2009 a las 11:08 am
Bueno,no voy abundar mas en los buenos calificativos,solo una pregunta y que alguien me ayude: DONDE PUEDO COMPRAR LA BANDA SONORA DE LA PELICULA,FEDERICO JUSID DONDE PUEDO COMPRAR EL CD. GRACIAS
02 de Noviembre de 2009 a las 6:51 am
una pelicula impresionante, que solamente la podia realizar este elenco,mil gracias por deleitarnos con esta belleza de cine que es 100% nuestra, una aclaracion la escena de la tribuna no es la cancha de racing, sino que es el palacio duco de parque patricios
02 de Noviembre de 2009 a las 7:39 pm
Buenisima la pelicula! es la mejor pelicula argentina qe vi hasta ahora. Aunqe no me gusto qe mi novio vea a la chica esa (soy muy celos). Por suerteme tape cuando el violador mostraba. Pero es lo mejor, todo muy real.
02 de Noviembre de 2009 a las 7:47 pm
Soy español y ayer fui a ver la película y me pareció de lo mejorcito que he visto en mucho tiempo. La película es simplemente excelente en todos los aspectos . Creo que Campanella se sale en la dirección y hay algunas secuencias, como las del campo de fútbol, que me parecen dignas de estar en una enciclopedia de cine. La película tiene un guion profundo y muy trabajado. Y la interpretación de Darín,en fin, espectacular. Un 10. Saludos desde Barcelona.
02 de Noviembre de 2009 a las 11:39 pm
Luego de escuchar muy buenas criticas me dispuse a ver “El secreto de sus ojos”
Creo que la pelicula más alla de algunos detalles, que son minúsculos, es magnifica. No soy amante del cine argentino, porque creo que muchas veces se cierra tanto en su procedencia que hace imposible cruzar fronteras internacionales. Muchas veces el cine argentino es solo para el público argentino. Esta pelicula sin embargo, ha logrado cautivarme y ha hecho que me olvide de su nacionalidad.
Creo que el corazón de la pelicula yace en la frase que dice Sandoval (Francella) en el bar, que si mal no recuerdo dice algo asi…
“Una persona puede cambiar de nombre, de calle, de cara…pero hay una cosa que no puede cambiar… no puede cambiar de pasion.”
Toda la pelicula se resume en esto.
Cada uno de los personajes esconde una pasión, y esa pasión a su vez es revelada en los ojos de estos en distintas escenas de la pelicula.
La pasión de Sandoval… por el alcohol. (mirando el vaso con unos ojos entregados, perdidos)
La pasión de Espósito… por Irene. (la escena cuando hablan de los ojos de Gomez en las fotos, y el dice …los ojos hablan de mas..o algo asi… y se pone nervioso al ver que Irene puede ver en ellos sus sentimientos por ella.
La pasión de Irene… por Espósito. (En las tantas escenas que practicamente le grita con los ojos a Espósito para que reaccione.)
y asi seguimos con las dos más obvias…
La pasión de Morales…. un amor casi místico.
La pasión enfermiza de Gomez…y su otra pasión por Racing.
En si creo que la pelicula deja muchos mensajes claves muy bien puestos. Y más alla de ver como algo negativo el final extendido, o la sensacion del mismo al creer que ya termina y la pelicula sigue… lo veo como un toque muy bueno que ayuda al suspenso del final.
Como mensajes principales veo… La justicia, la falta de la misma y la necesidad del hombre por encontrarla y La pasión, en sus diferentes aspectos que de una u otra forma termina por entrelazar a cada uno de los personajes.
Muy buena pagina.
03 de Noviembre de 2009 a las 12:38 am
Sasilaloca: ¡Que buen comentario!
03 de Noviembre de 2009 a las 3:35 am
Muy buena la pelicula, para mi se destaca pero muchisimo el papel de Francella. Para los argentinos, es conocido como “pepe argento”, ese hombre machista, baboso, fanfa, y estuvo encasillado en este papel por años y años. Tambien estaba en esa especie de serie, no me acuerdo como se llamaba ni de que se trataba porque nunca la vi, pero me acuerdo si que estaba con modelos jovencitas y el parecia un viejo verde. Pero la verdad que en la pelicula salio de ese papel estupido que tenia y esta impecable y me encanto.
05 de Noviembre de 2009 a las 10:39 pm
Llevadera sin dudas, estupida tambien, muy estupida, una pelicula de lo peor que he visto, escenas increibles….es decir…no se las puede creer nadie, hace una lamentable apologia de la tortura ademas de no condenar la justicia por mano propia….la escena del interrogatorio es vergonzosa por donde se la mire, por infantil y por hacer una tristisima apologia de la tortura……lamento mucho el festejo que ha hecho tanta gente sobre la pelicula….me puedo equivocar en todo, menos sobre la parte en que torturan al tipo psicologicamente, humillandolo de una manera en verdad asquerosa…
09 de Noviembre de 2009 a las 3:26 pm
Jorge volve a Marte. Comparto la opinion de sasilaloca. La pelicula es excelente!!
11 de Noviembre de 2009 a las 9:00 am
Jorge sos un pelotudo importante eh. Muy buena pelicula. No concuerdo con el pescado que dio comentario diciendo lo de la apologia de la tortura siendo que la basura esa era un violador. bebes ser un degenerado como el. sucio asqueroso
11 de Noviembre de 2009 a las 9:01 am
Concuerdo con claudio y con cecolia. Vove a tu planeta jorge. Violin
11 de Noviembre de 2009 a las 1:37 pm
No veo porque Jorge no puede dar su punto de vista sin que sea atacado verbalmente, que son todos quinceañeros en este blog?…
Hay que respetar las opiniones de los demás por mas que no gusten.
La película NO me gusto. Me gusta cómo actúa Darín, pero en esta película NO me gusto en lo más mínimo. La historia no me gusto, etc. Pero para que gastarme en palabras… Chao hipócritas.
11 de Noviembre de 2009 a las 2:17 pm
Por supuesto que todos podemos dejar nuestra opinión, por eso dejaré la mía. Sobre la película ya comenté. Algo para Jorge Marciano: ¿dónde viste la película súper pelotudo importante? Seguramente en tu lugar de origen…MARTE.
Pero te das el gusto que todos hablen de vos, jajajajaja. Como un idiota, pero lo hacemos.
11 de Noviembre de 2009 a las 5:20 pm
Grande Grace !!! hagamos uso de nuestro derecho a opinar sobre el “importante” de Marte y su mascota “Laura” que la debe haber visto en Venus, para no ser menos.
12 de Noviembre de 2009 a las 4:56 pm
La vi anoche y me quede pensando en la pelicula toda la noche no pude dormir !
la verdad que cuando la termine de ver me encanto aunque mucho no la habia entendido pero hoy la vi de nuevo y me fascino EXCELENTE pelicula
Darin y francella unos capos !
13 de Noviembre de 2009 a las 4:10 pm
Excelente!! Acabo de verla nuevamente. Y tengo una duda, entre otras, la chica mientras es violada le dice al atacante…no mi amor…(?)
Darín lo encuentra a Morales por casualida en Retiro? Gracias a quien pueda aportar. Reitero EXCELENTE e iré a verla nuevamente
13 de Noviembre de 2009 a las 9:53 pm
Viendo la cantidad de comentarios solo tengo algo más para aportar, sin duda mas alla de que a algunos no les guste y a otros nos encante la pelicula tiene un efecto en el público y eso es irrefutable. Lo que la diferencia a otras es que pasan dias que la viste y aun la tenes clarita en la cabeza. No te gusto pero te acordas bien hasta de los detalles y hasta entras a una pagina donde se habla de ella. No me queda más que ponerme de pie y aplaudir al genio que puede producir tantas emociones diferentes en su publico!
15 de Noviembre de 2009 a las 8:59 pm
Adore la pelicula. Por malas experiencias pasadas generalmente esquivo el cine argentino–a la par que esquivo los remakes hechos en la meca–. A diferencia de muchos aqui, yo si tenia fe en Francella el tipo es un excelente actor. Y de Darin ni hablar simplemente impecable. Me alegro que fuera tan impredecible. O sea, teniendo en cuenta el argumento, el cual si fuera yanki, y gracias al cielo no lo es, hubiera sido solo una caza del gato y el raton, pero aqui la pelicula supera ese cliche del policial para volverse más profunda e interesante. Si no la han visto haganlo. Realmente vale la pena.
18 de Noviembre de 2009 a las 1:30 am
La película es simplemente ESPECTACULAR!!! y tal cual, concuerdo con lo que dicen q te queda clarita en la cabeza…yo tampoco pude dormir ese día, dándole vueltas y vueltas a la historia y a todo lo que encierra…a mí también me sonó lo de “no mi amor” a la chica, pero capaz escuché mal…es más, gracias a eso basé todas mis sospechas durante la peli, en q el asesino iba a terminar siendo su propio marido!!….la veré de nuevo, y veremos si se esclarece ese punto…MÍRENLA!!está buenísimaaaa!!….Ah, Laura, me parece q te contradecís un poquiiiito al tratar a todo el mundo de hipócrita por opinar o decir diferente a vos…fijate de pensar un poco antes de hablar…
18 de Noviembre de 2009 a las 1:32 am
Y Jorge, digo yo si no te gustó…para que entara a u blog sobre la película y molestarte en comentar??? Me parece q algo debe haberte dejado entonces…aunq sea valorale eso…y valora un producto 100% argentino q va a ser reconocido en el mundo, querido…
22 de Noviembre de 2009 a las 9:11 am
1º antes que nada excelente la pelicula, de lo mejor que vi en los ultimos tiempos y la verdad que el cine argentino bien echo (9 reinas, el padre de la novia, luna de avellaneda) es el mejor cine que existe EN MI OPINION.
2º acabo de volver a ver esa parte de la violacion y si dice “no mi amor” pero debe ser porque el asesino era el amante de la chica. Confieso que tmb sospeche todo el tiempo que podia llegar a ser el marido.
23 de Noviembre de 2009 a las 8:49 am
Lo que la chica dice es: “no, por favor, te lo pido por favor”.
Pero la voz le sale entre “nasal” y aguda, claro por la desesperación que está pasando, y por eso se escucha un poco extraño.
Y hace varios días, Mel preguntó si Esposito encuentra a Morales por casualidad; no, es en la escena en que Esposito va con Irene al registro y una gorda los atiende, ésta le dice la dirección actual.
Y bueno… qué puedo opinar yo sobre la película…. Soberbia, maravillosa.
Impresionantes actuaciones, la música, la ambientación… Casi todo es perfecto, por ahí la única traba es el maquillaje, no sé.
Fuera de eso, es espléndida.
Y a los que no les gustó la escena del pene, el extenso metraje o simplemente no les gustó la película… bueno, ya saben que siempre pueden ir a ver las películitas yankies que recaudan millones gracias a gente sin criterio propio; ahora para las navidades se viene la nueva versión del cuento de Eveniser Scrooge; sí, otra versión, esta es animada, es perfecta para ustedes: es corta, es para ideal para niños y tiene la doble moral norteamericana que tanto les encanta; y claro, al primerísimo “actor” Jim Carrey.
Háganse un favor: y no vean ese cine basura.
Saludos.
28 de Noviembre de 2009 a las 2:32 am
Acabo de ver la película y me encantó. Simplemente impresionante. La actuación de Darín es sublime. Pero Francella, Soledad Villamil y Pablo Rago también estuvieron espectaculares.
Campanella se vuelve a superar y el próximo Oscar se lo lleva seguro. Y a Darín le tendrían que dar el de mejor actor.
28 de Noviembre de 2009 a las 2:35 pm
muy buena pelicula,tiene todo ,drama,suspenso,por momento te da risa l actuacion de darin y francella y por sobre todo tiene realidad.muy buena incomparable,
01 de Diciembre de 2009 a las 3:27 am
ESTA PELI LA VI EN EL COLE Y ME GUSTA !TE HACE REFLECSIONAR¡”HOY EN DIA PASA LO MISMO” LOS ACTORES SON UNOS FENOMENOS TODOS…………
13 de Diciembre de 2009 a las 10:03 pm
Yo primero leí el libro y me encantó. después vi la película y me encantó también, mas allá de los cambios entre uno y otro, lo que me llamo la atención es que en la película (obviamente por razones de extensión) muchas situaciones no están explicadas, y quizas por haber leido el libro antes partía con muchos datos que explicaban los sucesos
por ejemplo: por que salió de la prisión el asesino?
o que tenia que ver por que calle se iba Francella a su casa? (si salia por Paseo colon iba a emborracharse)
en el libro casi no trabajaron juntos El y la jueza, no se veian todos los dias, por eso es mas creíble que nunca haya pasado nada hasta el fin.
igual.. son dos cosas distintas, no hay que compararlas.. les recomiendo también leer el libro “La pregunta de sus ojos”, de Eduardo Sachery
15 de Diciembre de 2009 a las 11:01 pm
La película me pareció magnífica, es una película para ver una y otra vez. Creo que la mayor ambición de un artista es que su obra perdure en el tiempo, que deje algo en quienes la disfrutan. Y esta peli no sólo impacta en lo emocional sino también en lo intelectual. No es perfecta, por supuesto, nada es perfecto. Además de que hay cuestiones que mucho dependen del gusto de cada uno: si es muy larga, etc.
Mención aparte: gracias por la oportunidad que da el blog de dejar mi opinión. Me apena que haya quienes no respetan los comentarios en contra. Creo que a los argentinos nos haría muy bien aprender a convivir con quienes no opinan como nosotros.Me habría parecido mucho más constructivo que todo el debate se centre en ideas, no en descalificar al que escribe. Cuando se descalifica al otro por sus opiniones contrarias, nos estamos ubicando en el lugar de “lo que digo es lo que único que vale” , el que opina diferente es “tonto”, “no sabe nada”, y otras cuestiones que simplemente muestran soberbia. Actitudes que impiden que aprendamos de los demás.
Al que habló de tortura: no lo ví como tal, porque creo que se trataba de crear la situación para que el violador dejara caer la careta, sólo eso.
A la persona que decía que el personaje de Darín primero era íntegro en su defensa de la justicia, y luego permite el encierro del acusado: creo que tiene razón, pero también creo que por eso es un personaje muy creíble. Es difícil mantener ese tipo de coherencia, por lo menos en este país. Y creo que por eso mismo la película abre la puerta a preguntarnos y plantearnos el tema de la justicia, que tanta falta nos hace. Además de otros temas, como la corrupción, la violencia instaurada en esta sociedad, etc.
16 de Diciembre de 2009 a las 11:26 pm
La verdad es que estube releyendo algunos comentarios,yo quisiera saber si este es gente adulta,la que opina asi de manera tan cerrada?, pero bueno, el punto es ,que esta pelicula primero no llamo mucho mi atencion, sobretodo en las escenas fuertes de violacion, pero a la seg. vez que la vi me fascino… es algo loco, pero real. Para los que no lo entendieron, les pediria su tiempo para que la vean de nuevo, siempre al ver de nuevo una pelicula se pueden entender mejor ciertos detalles, la vi 3 veces, para entenderla… No soy fan de peliculas argentinas, pero tampoco me parecen del todo maloas, como “luna de avellaneda”, y tampoco creo que als peliculas yankies sean del todo malas, ya que nos pasamos viendo peliculas asi, porque hay que admitir que la mayoria son muyyy buenassss. Por favor gente, no es bueno no admitir que somos comerciantes de casi todo lo norteamericano. Bueno foroo. No dejen de ver “el secreto de sus ojos”
20 de Diciembre de 2009 a las 1:34 am
Definitivamente muy buena. Estoy en Pennsylvania, nieva que da miedo, no se puede salir, asi que mejor momento para ver una buena pelicula. Ademas como dudo que estrenen esta pronto aca en los EEUU, y si sucede asi sera en modalidad super reducida -pocas salas, pocos dias-. Por este motivo no dude en bajarla de Internet. Y resulto ser una de las peliculas mejor logradas de los ultimos años, varias veces mejor que el ’standard’ del cine de Hollywood,que es realmente lamentable y al cual talvez nos hemos como acostumbrado. De vez en cuando uno debe ver cine de verdad y que mejor pelicula que esta para ello. Gracias a los que la crearon y produjeron. Los actores muy buenos. Pelicula excelente en todo sentido!!
08 de Enero de 2010 a las 1:39 am
Simplemente MAGNIFICA Obra de Arte!
22 de Enero de 2010 a las 8:29 am
Los que vieron esta película y les gustó, si tienen cuenta en IMDB (y si no tienen háganse una), entren a calificarla http://www.imdb.com/title/tt1305806/ . Actualmente tiene 8.6 de promedio lo que la colocaría al menos en el puesto 36 del mundo, pero hace falta llegar a los 3000 votos para que entre en el ranking!!! El ranking es éste: http://www.imdb.com/chart/top
26 de Enero de 2010 a las 3:02 am
la via hace unos dias en dvd espere a q salga original …no queria cagar la pelicula , y es impresionante muy buena …me conmovio y
02 de Febrero de 2010 a las 9:34 pm
Excelente la pelicula, mas alla del maquillaje, el resto es una postal del cine Argentino, bien ubicada en los tiempos y en la situacion en que viviamos…..EXCELENTE. Mi impacto el final….muy bueno…..
02 de Febrero de 2010 a las 9:42 pm
Felicitaciones a todo el equipo por la nominación al Oscar!!! Muy merecido!
05 de Febrero de 2010 a las 9:19 pm
Excelente, la mejor película argentina que vi. Muy bien desarrollada, intensa y emocionante…un final sorpresivo…y actuaciones magistrales. Un Francella espectacular, un Darín muy inspirado…MUY RECOMENDABLE. MERECE EL OSCAR.
08 de Febrero de 2010 a las 4:56 pm
Antes que nada, excepcional elenco y con semejante director, la película tenía una buena pinta antes de estrenarse. La película la vi como una de las mejores de nuestro cine. Genial aparición de Francella, con ese toque irónico como lo hacia en las series donde actuaba y era protagonista. Ricardo Darín como siempre, gran actor nacional, estando en otra película importante en nuestro cine, como lo había hecho en otras películas, como El Aura, El Hijo de la Novia, etc. Y buenas apariciones de Rago, Alarcón, Argento y sobretodo Villamil. Sigo remarcando el buen nivel de esta peli, y ojalá que gane el Oscar, se lo merece a lo grande, y para adelante el cine nacional! Luca de 15 años de Rosario.
09 de Febrero de 2010 a las 3:20 am
Debo estar loco pero salvo por la fotografía la película me parece no mala sino malísima. Para mí no se terminaron de poner de acuerdo en como cerrar la historia.
En definitiva no es ni un thriller político, parece en un momento pero no; tampoco un policial, y mucho menos una historia de amor, una pena porque con esos actores…
No creo estar loco, a veces me gusta pensar mal y acertar o equivocarme, pero tampoco me chupo el dedo. O todas las películas extranjeras nominadas al Oscar son buenas?
09 de Febrero de 2010 a las 3:44 am
Quedé tentado de seguir… quedó claro quién fue el asesino? se supone que el cara de rata, no Rago, sin embargo hay imágenes confusas. Extraño también el perfil psicológico del viudo, diría sorprendente. Lo mismo que el comportamiento del pervertido dentro de la prisión hogareña. No sé, todos resignados, el asesino, el viudo, la ley.
Además los buenos de la película no actúan de oficio contra el viudo, a esta altura más pervertido que todos los otros juntos. Ya sé, !qué falta de imaginación! sin embargo por eso a la historia le faltan un par de vueltas, la idea está pero se podría haber pulido un poco más.
Una más, ¿una investigación judicial, se va a movilizar acá, en USA, en Cuba, en la China, o en Suecia por la simple ocurrencia de un empleado acerca de la mirada obsesiva de los asesinos?
Está bien, ese era el secreto de los ojos.
En fin la historia peca de lo que pecan todas las malas películas argentinas, de INVEROSIMILITUD. (esa historia en nuestra sociedad, en ese tiempo y en este me resulta IVEROSIMIL)
Gracias, perdón por la mala onda.
09 de Febrero de 2010 a las 6:28 am
Martín: No creo que debas pedir perdón, pues es tu opinión. En general no coincido con ella, pero bien que tienes derecho… porque además, cuando de películas se trata es bastante difícil que todos coincidamos:en mayor medida todo pasa por los gustos personales.
Fíjate que a mí ese juego de géneros me pareció genial, por lo bien resuelto que está y porque la vida misma es así: nadie vive solamente una historia de amor, o un drama… la situación de nuestra vida va cambiando constantemente.
No creo que todas las películas nominadas para un Oscar sean buenas, pero tampoco necesariamente malísimas XD
A mí me quedó claro que Gómez era el asesino de la chica.No veo la confusión, porque él confesó.
La resignación nacía de los 25 años, en los que ya muchas cosas pasaron por la vida de ese hombre preso… además, reconoció a Darín, y mal o bien intuyó que no lo iba a sacar de allí.
Es claro que “los buenos” no actuaron contra Gómez, y es muy bueno que pase eso en la película, pues creo que la idea no es dar un final correcto, sino ser fieles a los personajes: ninguno de ellos eran buenos de película, sino demasiado parecido a los argentinos… ¡Y justamente allí está lo interesante! Porque esta película debería motivarnos a preguntarnos qué haríamos en lugar de Espósito, hasta dónde es justicia lo que hizo Morales, y otros etcétera que realmente necesitamos plantearnos en este momento, con tanta delicuencia, con tanta gente que quiere hacer justicia por mano propia.
Estoy de acuerdo con el hecho de que parece muy endeble una investigación que se apoya en la mirada de unas fotografías. Según Campanella, es la forma en que muchas veces trabajan los investigadores reales: siguiendo corazonadas cuando no hay más datos. Aún así, creo que esa parte sí debió trabajarse más. A pesar de eso, y de alguna otra escena que no me convenció del todo, creo que está muy bien contada, muy bien actuada. Creo que no es perfecta, pero sí muy muy buena.
Mi opinión. =)
09 de Febrero de 2010 a las 7:21 am
Pido MIL DISCULPAS! Me olvidé de agregar al comienzo de mi comentario que contiene detalles de la trama, por lo que es necesario leerlo después de vista la película!
Por favor pido que el responsable del blog edite el comentario si es posible.
Nuevamente ME DISCULPO (odio que me hagan esto, por eso realmente estoy muy apenada de mi olvido)
14 de Febrero de 2010 a las 7:00 am
Pepes, Jorges y demas que no pueden ver con los ojos del alma nunca antes habia sentido la necesidad de expresar con palabras lo que en mi ser se produjo al termino de esta pelicula.Es extraordinaria la cursileria , como alguien llamo a la despedida en el anden de los enamorados, escena donde se refleja la incapacidad de expresion que teniamos los argentinos durante la epoca del proceso y se deja ver en estas dos personas que quieren comprometerse con actos de justicia y el sistema no se los permite.GGGGGGeniales todos señores directores a tener en cuenta a Franchela y a no encasillarlo en papeles comicos(donde se desenvulve maaaravillosamente)en esta pelicula demostro mucho massss mis felicitaciones a todos lo que hicieron posible esta maravilla,el objetivo esta logrado,pudo llegar a la gente y lograr los mas diversos comentarios porque estamos en democracia y podemos estar de acuerdo o no con la peli en cuanto a justicia muy poco hemos cambiado no es necesario que comente los ultimos acontecimientos ocurridos en la corte suprema para decir que nada ha cambiado. El Oscar esta mas que merecido mis FELICITACIONES A TODOS
14 de Febrero de 2010 a las 7:12 am
Martin la vida misma es inverosimil no se cuantos años tenes, ojo no te estoy criticando pero los que vivimos esa epoca te aseguro que el diario vivir era tal cual te lo muestra la pelicula, habia gente que se escudaba como Rago lo hace en su personaje, atras de una mascara aparentemente fria y calculadora porque el sistema institucional te marcaba a fuego, podria estar horas hablando d esto , creo fielmente en las caracteristicas de cada uno de ellos porque me identifico.
15 de Febrero de 2010 a las 5:15 pm
Muy buena pelicula:)Merece el oscar lejos..
Darin Un GRANDE, Villamil increible..Francella el Maestro del humor..Y Pablo Rago un actor impresionante.La mejor Pelicula despues del hijo de la novia.!
20 de Febrero de 2010 a las 7:56 am
soy peruana la acabo de terminar de ver y es hermosa… la musica mas bella aun… me encanto todo desde que comenzo hasta el final que fue merecido para aquel tipo y me encanto que ambos iniciaran al fin su amor que tenias oculto
21 de Febrero de 2010 a las 7:41 pm
Hola a todos… coincido en que definitiva mente es una pelicula para verla y volver a verla mil veces, excelente es poco, yo confieso que tambien estaba acostumbrada al cine de hollywood, pero la verdad que ultimamente el cine de hollywood no me venia convenciendo tanto… al ver este peliculon argentino me di cuenta de mi grave error y hoy mas que nunca apoyo a nuestro cine, una joya del cine, gracias a todos nuestros hermanos españoles por apoyar a nuestro cine… esta pelicula me sumergio totalmente en ella y es ver la realidad de la argentina… una pelicula que conmueve, te divierte y te deja perpleja… no hay palabras… un abrazo a todos
23 de Febrero de 2010 a las 1:25 pm
Me he emocionado como no lo había hecho antes. Todos me han parecido maravillosos. gracias a Guillermo Francella por su trabajo.
03 de Marzo de 2010 a las 3:37 am
Soy Mexicana. El cine de oro Mexicano, es el pasado, hoy dia estamos en la faceta de “Me voy a recuperar” “Tengo figuras” algunas brillantes en pantalla chica, pero en pantalla grande, dejan mucho que desear. Muchos rostros jovenes, reconocidos en el mundo, por peliculas que se basan en violencia, groserias, pobreza, mucho sexo, mujeres que dicen “FUE UN DESNUDO ARTISTICO” cuando siempre han vendido eso, no talento, muestran un Mexico, que en su totalidad, no es.
Y me siento a ver peliculas, de todos los paises, me caracteriza algo, que si no me gusta desde el principio, no existe poder humano que me obligue a ver esa basura completa.
Y no se como di con esta pelicula, pero EL SECRETO DE SUS OJOS, es el OSCAR. Asi de sencillo. Mi Padre, dijo… PELICULA ARGENTINA… NOOOOOO, NOOOO LE VOY A ENTENDER, pero al ver mi insistencia, me dice, TU SIEMPRE TIENES BUENOS GUSTOS…
Nos sentamos a ver la pelicula, mi Papa, quedo impactado, dijo, DE LAS MEJORES QUE HE VISTO.
Me declaro, Argentina, el dia de los Oscares. Tiene que ganar esta pelicula, me encantaria que en mi pais, se hiciera una pelicula, con calidad.
Tambien apoyo a un actor Stanley Tucci, de The lovely Bones, que no es el favorito, pero mio si.
04 de Marzo de 2010 a las 10:36 pm
increiblemente hermosa!acabo de verla hace un par de horas y me muero de ganas de volverla a ver, una pelicula que lo tiene todo, sin lugar a dudas, como alguien por ahi lo dijo, si la pelicula compitiera para mejor pelicula ganaria, que genialidad, una de las mejores que he visto en mi vida, me saco el sombrero por los actores, estupendos, los dialogos de lo mas entretenidos, bien hechos, una pelicula que encierra todo lo que significa el amor, la amistad, la lealtad, los principios, la justicia, en realidad la vida misma en toda su extension.
04 de Marzo de 2010 a las 10:57 pm
me encanta francella, lo maximo como actor, y super divertido como siempre, por ahi lei que el final era predecible?sinceramente para mi fue sorpresivo, y mas aun cuando minutos antes morales le contaba a esposito que lo habia asesinado, para mi el final fue la cereza perfecta, no podia ser de otra manera, una pelicula tan bien desarrollada merecia un final de esa naturaleza, digna de la pelicula, la frase que le dice gomez a esposito me parecio estremecedora, el peor castigo para un ser humano, peor que el encierro, el desprecio, el odio… ya kiero verla otra vez!
06 de Marzo de 2010 a las 4:13 pm
la verdad es la 4ta vez que la veo y no dejo de admirar esta pelicula que me dejo sin palabras, la historia, los actores, la produccion, todo absolutamente todo de la peli esta excelente, un orgullo que sea argentina, el oscar lo tienen asegurado desde ya mis infinitas y eternas felicitaciones por semejante esfuerzo de trabajo .. son unos grosos !! campanella sos un genio!! darin, villamil y francella se pasaron !! me llegaron hasta el corazon !!
07 de Marzo de 2010 a las 9:00 pm
A PROPÓSITO DE LA PELÍCULA “EL SECRETO DE SUS OJOS” Y LA RE-NARRACIÓN DE LA PROPIA VIDA.
ABSTRACT. En este artículo, intento una lectura de la película de Campanella, a través de los conceptos de la terapia Narrativa. Palabras clave: renarración, historia hegemónica, historias alternativas, poder-saber, ceremonias de redefinición.
La película argentina “El secreto de sus ojos” nos muestra el despertar de una historia de amor inacabada, a través de un valiente trabajo de reescritura del pasado.
Esta joya del cine nacional, nos regala un bello ejemplo de cómo las identidades y los vínculos humanos se construyen a través de las historias que contamos (o las historias que nos atrevemos a contar), inmersos en los contextos de poder y saber dominantes. A la vez, nos muestra la posibilidad de renarrar nuestras identidades y vínculos, a partir del trabajo de elaborar historias alternativas, recuperando vínculos, saberes, sentimientos, que quedaron en la penumbra, perdidos entre lo no dicho, hundidos en el silencio de aquello que quedó por decir.
Cuando Benjamín Espósito, tras obtener la jubilación, se dispone a escribir una novela, elige de todas las experiencias de su pasado, aquella capaz de dar un giro a su propia identidad y a su propia vida. Cuando opta por escribir la novela de un crimen impune, elige con ello recuperar la historia de un amor inalterable a través de los años, el de Morales, quién cada mañana iba a buscar al asesino de su amada en las terminales de trenes de buenos aires.
Su identificación con la pasión inalterable de Morales por la desaparecida Paula, le permite atreverse a reconocer que su pasión por Irene, la jefa de la que estuvo enamorado, permanece inalterada 25 años después, más allá de separaciones, exilios e intentos fallidos por hallar en otros lados un consuelo para el desamor.
La historia dominante, aquella capaz de imponer las definiciones sobre lo que sea correcto o incorrecto, bueno o malo, sensato o insensato, había convencido a Espósito y a Irene, la bella jueza, de que su amor siempre sería imposible. Ella rica, él pobre, ella doctora en Harvard, él un empleado de tribunales, ella comprometida con un millonario de doble apellido aristocrático, él un perdedor… Sin embargo en cada mirada, una historia secreta, un amor que no se atrevía a ser nombrado, brillaba para quedar mudo, sin historia capaz de contener su maravillosa fuerza. ¿En qué historia cabe un amor así? ¿Qué historia podría contar un amor definido antes de nacer por la historia oficial, como imposible, insensato y ridículo?
Tras 25 años de “foja cero”, este era el amor que Benjamín Espósito había empezado a poner en palabras, incluso sin saberlo. A lo largo de la película, tanto él como Irene, al releer los acontecimientos recuperados por la narración novelada, van reapropiándose de todas aquellas pequeñas historias alternativas, laterales, que les darán la clave para poder poner en palabras aquello que a gritos se trasluce en las miradas. Estos encuentros entre ambos, destinados a la lectura del nuevo relato de su pasado compartido, constituirán verdaderas ceremonias de redefinición de sus vínculos e identidades. La acartonada jueza, quien se declara incompetente en materia de memoria y para quién el pasado no es materia de su jurisdicción, irá poco a poco reconociéndose en esta nueva historia.
Lo que Espósito inicia con la novela del crimen, es la visibilización y la concatenación de un conjunto de historias alternativas, latentes, perisféricas respecto a la historia oficial, pero que encadenadas y configuradas como una nueva trama, son capaces de redescribir la identidad y los vínculos de Benjamín e Irene. Incluso tras 25 años de silencio y autocensura.
El reencuentro con el amor inalterable de Morales, el reencuentro con la entrega de su amigo para salvarle la vida, le permitirá a Benjamín poner en cuestión el resultado final de la historia oficial, esa historia que lo había llevado a resignarse a dejar en el olvido sus sueños de amor con Irene, difiniéndolos como ridículos e imposibles. Una vez que la renarración opere en él esta puesta entre paréntesis de la “realidad supuesta como única”, se volverá hacia Irene, para que juntos relean lo que quedó pendiente y se permitan escribir la nueva historia a partir de sus sueños, deseos y preferencias.
Antes de atreverse a dejar que la nueva historia reconfigure su vida, Espósito necesita comprobar que Morales, su doble imaginario, continua fiel a la pasión por su amada asesinada. El necesita la experiencia mediada por Morales, de una pasión que jamás claudica ni se resigna, una pasión que puede vivir, 25 años después, como el primer día. A la historia pasada de aquel Morales yendo a las estaciones de trenes, necesita sumarle una historia presente, que le pemita otorgarse el permiso para seguir amando a Irene.
El final de la película, soprendente e inesperado, es para Espósito la confirmación de que la pasión no ha muerto. En los ojos de Espósito puede leerse la desesperación al asumir la mentira que al principio le cuenta Morales, quién le dice haberse olvidado ya de su mujer, y lo invita a la vez a olvidarse de las quimeras del pasado. Pero luego, su corazón se rebela y vuelve para ver con sus propios ojos, cómo Morales día tras día, había honrado a su amor entregándo su vida para hacerle justicia. Es la experiencia mediada por su identificación con historia de Morales la que le permite entonces a Espósito pasar de la historia de resignación y renuncia a la historia de valentía y amor.
Sin dudas esta película, rica en temáticas y géneros, es para mí principalmente, una película que habla de la capacidad que todos tenemos para renarrar nuestras propias vidas y vínculos. Atrapados por definiciones hegemónicas, encerrados en historias calibradas a la medida de los opresores de la cultura, que nos invitan a mirar siempre adelante, nos volvemos incapaces de rescatar del pasado nuestras perlas de redención, manteniendo en el olvido nuestra capacidad de resistencia, reautoría y transformación.
Esta película nos recuerda que nunca es tarde a la hora de darle un sentido nuevo a nuestras historias, y nos invita a hallar este sentido en las tramas inacabadas de saberes, sentimientos, capacidades e identidades que duermen en el silencio de las miradas más auténticas y de los vínculos más genuinos.
Ps. Prof. Eduardo Salas Ahumada
5/03/2010
08 de Marzo de 2010 a las 7:42 am
ya había comentado, pero sólo vuelvo a decir:
aguante El secreto de sus ojos, merecidísimo el Oscar, lejos lo mejor del año pasado!
grande Campanella
08 de Marzo de 2010 a las 1:14 pm
Gano el Oscar!!!….Alguien me decia por que entrar en un blog a opinar sobre una pelicula que no me gusto, y es que no es solo que no me gusto sino que me preocupa que esta pelicula haga apologia sobre la tortura psicologica y le haga un guiño a la justicia por mano propia, otras cosas no me han gustado y algunas si, pero son la tortura y la justicia por mano propia las que hacen que escriba en un blog, alguien me dijo que era justificada porque el tipo era un violador…..sin embargo cuando la mujer lo empieza a humillar el hombre era inocente y el unico indicio era la mirada de una foto y el espiarle la teta a la Villamil (motivos para justificar tamaña degradacion?) que es ficcion? si lo se….pero el problema que quien lo tortura es parte de los buenos, de los honestos, de los justos y abnegados….Pablo Rago hace Justicia por mano propia (ud dijo cadena perpetua le dice a Darin)… pero no lo dice cualquiera, lo dice el hombre que ha perdido a su esposa….lo dice el hombre de quien Darin dijo en un momento…Nunca he visto un amor tan verdadero….quien no simpatizaria con un hombre que ama de esa manera?…… como no ha de permitirsele que tome revancha en una sociedad donde la justicia no existe…..El pais esta en un momento donde la seguridad, la justicia, la tortura y la justicia por mano propia son temas muy sensibles…. es ficcion, lo se….. pero el pedido de venganza de la sociedad para con los delicuentes no lo es….. E insisto, tanta adhesion a esta pelicula me preocupa y es por ello que escribo en el blog…..Ya gano el Oscar…..supongo que debo estar equivocado…..
08 de Marzo de 2010 a las 5:33 pm
Jorge, me parece que sufris profundamente de una necesidad de “ser diferente”, y eso mismo te hace quedar como un gil planteando esas imbecilidades.
Claro, que mejor lugar para “resaltar” que un blog cualquiera que hable de esta peli, si los comentarios son 99% positivos.
Hacete un favor y conseguite una vida.
08 de Marzo de 2010 a las 6:23 pm
Ivan: y si en una de esas te planteás la posibilidad de que las demás personas no tengan que pensar como vos?
Si Jorge tiene sus preocupaciones, y te interesa aportar, genial. Para escribir con el fin de degradar la opinión de otro… ugh.
JOrge: creo que entiendo lo que dices, aún sin estar de acuerdo con todo lo que expresas.
Pienso que la intención de Campanella no ha sido la hacer una gran película con el único fin de ganar un premio y/o llenarse de dinero. Sinceramente, por todo lo leído (entrevistas la director), creo que su intención era justamente dejarnos a los espectadores, especialmente argentinos, la tarea de pensar unas cuantas cosas que son reimportantes para todos: la justicia es una de ellas.
Como ya antes te dije, no estoy de acuerdo con que el interrogatorio caiga en la catagoría de “tortura piscológica”. Si el interrogado hubiera sido inocente, en vez de reaccionar como reaccionó podría haberse sentido simplemente ofendido, pero no “Torturado”. Tal vez habría de indagar y definir bien qué es tortura psicológica. Incluso creo que estaría bueno que indagaras a ver hasta qué punto la ley permite ese tipo de interrogatorios.
Con respecto a apología de la ley por mano propia: vuelvo a repetir que no creo que ni el autor del libro ni el director de la película nos hayan querido decir qué hay que hacer. Ellos plantean el tema y hacen que sus personajes obren con coherencia a su forma de ser. Desde ese punto de vista creo que se deben analizar las acciones. Y quienes debemos determinar qué está bien y qué no somos nosotros. Plantearnos qué haríamos, qué vemos correcto, qué aportes hacemos para una justicia mejor, por ejemplo.
Como bien dices, este es un tema candente. Hay más de uno que quiere usar las armas para defenderse de la delincuencia, son vidas humanas las que están en juego. NO digo que dependa de una película la vida de nadie. DIgo que es un tema urgente para debatirlo, para hablarlo, para no dejarlo simplemente tapado con el brillo de un premio internacional. No creo que Campanella quisiera eso.
Por lo dicho: me alegro del premio. Espero que lo disfruten a mil todos los que hicieron la película. Y que sirva para fomentar el cine nacional.
Pero no dejemos de debatir estos temas. En una de esas este no es el lugar… eso no quita que sea bueno hablarlos.
Con todo respeto.
08 de Marzo de 2010 a las 7:41 pm
Su, muchas gracias por tu comentario cordial y respetuoso, aunque parezca increible en las dos o tres oportunidades que que opine sobre el tema solo fui agredido y descalificado….es probable que yo sea demasiado susceptible a la violencia verbal, preferiria que me den un cachetazo a que me degraden de la manera que la Villamil lo hizo con el joven que tenia enfrente….(a por favor no olvidarnos que ese joven era un trabajador totalmente inocente y sin ningun indicio de haber cometido delito alguno)… Tambien es muy probable que no haya sido la intencion del director el hacer una pelicula politica, aunque sin duda para mi lo es….la sociedad se ha sentido identificada con los personajes de esa pelicula, todos ellos menospreciadores de la ley….todos ellos prepotentes….todos ellos, vamos…muy cancheros…..Voy a volver a verla, tratare de quitarme todos los prejuicios y poder analizarla mas friamente…. Tal vez te preguntes el por que de tanta preocupacion tan solo por una pelicula……. Es que si esa pelicula es el reflejo de nuestra sociedad actual, estamos entonces en muy serios problemas…. Gracias nuevamente Su y ha sido un gusto conversar con vos.
09 de Marzo de 2010 a las 12:39 am
VI LA PELICULA EN EL CINE. LUEGO ME COMPRE EL DVD. LA VI UNA VEZ MAS Y ES UNA BUENA PELICULA, ALGO LARGA….GANO EL OSCAR!!! PERO NO LE VEO LA GENIALIDAD. LO QUE PUEDE EL INCONSCIENTE COLECTIVO. JAJAJAJAJ
TIENE COSAS INVEROSIMILES Y LA ESCENA DEL FINAL: LO TIENE ENCERRADO, LE DA PAN Y AGUA, PERO SE VE QUE SE PREOCUPA POR SU ASEO, EL ASESINO CASI NO HA ENVEJECIDO!!!!!
FRANCELLA SE CONOCE DESDE QUE APARECE,UN PAR DE ANTEOJOS NO ES UNA CARACTERIZACION.
TODOS ACTUAN MUY MUY BIEN. EN FIN LA VER OTRA VEZ A VER SI LE ENCUENTRO EL EXCELENCIA!!!!
09 de Marzo de 2010 a las 3:18 am
SIGO: FRANCELLA ACTUO POR LOS 80 EN HISTORIA DE UN TREPADOR; HACIA UN CINICO, TREPADOR, DELATOR, EXCELENTE, MUCHO ANTES DE LOS PAPELES COMICOS. ES UNA PENA QUE NADIE LO RECUERDE, PERO AHI YA DEMOSTRO QUE ES MUY BUENO.
09 de Marzo de 2010 a las 5:07 am
Jorge, creo que ya estamos en serios problemas pero no porque la sociedad se indentifique con esa película. De hecho, dudo que a la gente le haya gustado la película sólo por cómo termina (de paso les pido a los demás que no sean mala onda y no pongan el final en los comentarios, aunque creo que ya es tarde).
No me parece que la sonciedad, como decís vos, se sienta identificada con los personajes, en todo caso puede sentir simpatía pero no creo que se identifiquen con los personajes, a menos que hayan tenido una pareja que haya sido asesinada.
11 de Marzo de 2010 a las 3:24 am
Excelente película. La tenés que entender para que te guste. No soy impresionable en lo que a cine se refiere, pero esta película me dejó sin palabras y lleno de sentimientos. Villamil, Darin y Francella impecables. Rago tambien estuvo muy bien pero le falta la magia de los tres primeros. Así cómo va algún día la tendrá.
11 de Marzo de 2010 a las 3:38 am
Interesantes comentarios del señor Jorge. Hay que avisarle que es una película y no un video curso de comportamiento civico. Además este señor analiza todo desde una óptica intelectual y deja completamente de lado los sentimientos. Aparentemente es incapaz de empatizar con los personajes y la historia; no será psicopata?
14 de Marzo de 2010 a las 5:07 pm
Excelente Pelicula. Muy merecido el Oscar. Me encanto la historia y como esta hecha, de primera calidad.
17 de Marzo de 2010 a las 9:08 pm
DESDE CHILE…LOS FELICITO HERMANOS ARGENTINOS
PRECIOSA PELICULA!!!!! Y UN DARIN ESPECTACULAR… EL ACTOR QUE INTERPRETO A PABLO SANDOVAL TAMBIEN…
UNA JOYITA…
19 de Marzo de 2010 a las 4:47 am
Walter en serio decis que Rago no tiene magia? lo mejor de la pelicula, la expresion al decir “ud dijo cadena perpetua” o llorando al telefono dan muestra de que es el mejor actor de la pelicula, los demas tambien excelentes pero aca no es buen actor el q resulta mas gracioso o con mayor protagonismo, es mucho mas q eso…
22 de Marzo de 2010 a las 11:18 pm
Muy buena pelicula… felicitaciones amigos argentinos por el tan merecido oscar … desde Chile, Concepción!
26 de Marzo de 2010 a las 5:06 am
Me quede sin saber quien mato a Sandoval. Alguien lo pudo comprender?
26 de Marzo de 2010 a las 9:29 am
Puesto que respondo a la pregunta de LU, si alguien no vio la peli, mejor no siga leyendo XD
Los que mataron a Sandoval eran parte de la Triple A, organización a la que pertenecía Gómez.
Fíjate la parte en que Morales cuenta cómo lo encontró a Gómez: esperó en un café frente a la casa de Espósito, porque sabía que iban a ir a buscarlo para matarlo. En la peli se muestra cuando un auto se detiene frente al edificio y Gómez baja y pregunta al portero del edificio.Dentro del auto hay otras personas, cuando Gómez baja del auto se escucha que quedan en encontrarse a las nueve.
Morales sigue a Gómez y lo captura.
El resto del grupo de asesinos, sin Gómez, cumple lo previsto: va al edificio de Espósito y asesinan a Sandoval por creer que se trataba de Espósito.
31 de Marzo de 2010 a las 1:36 am
hola la peli esta muy buena, la vrdad esta espectacular me encanto…felicitaciones x el oscar, se lo merecen, muy bien los actores y actrices, ni hablar de franchela que m encanta soy su admiradora!! me dspido bsos…los kiero..
02 de Abril de 2010 a las 5:41 am
Un libro tiradísimo de los pelos. El recursco de la mirada de la foto fue directamente “inspirado” en Repulsión de Polansky y hay cantidades de pequeños latrocinios aquí y allá (Matar a uno confundiéndolo con otro está trilladísimo). El asesino encontrado en la cancha es otro disparate gigante y ni qué decir de un asesino que ¡¡GUARDA LAS CARTAS EN UN CAJÓN ENVUELTAS EN UNA CINTITA!! Correctas las actuaciones y nada más, aunque el personaje de Soledad es bastante increíble. Al policía de Gioia sólo le falta comer donnas. Demasiados lugares comunes. Cine argentino de la más pura estirpe. Pensar que Amarcord y Derzu Uzala, entre otras joyas también ganaron el Oscar a la película extranjera.
02 de Abril de 2010 a las 6:28 am
Julio:
Quien guardaba las cartas con una cinta era la madre, no el asesino…Fijate bien en la peli…
02 de Abril de 2010 a las 7:38 pm
Gracias por la observación. Es cierto, más absurdo aún. El asesino mandándole cartitas a la mamá con la formación de Racing del ‘61 es decididamente un recurso infantil. Y el gran lugar común es la “cintita para envolver cartas”, uno más de una cadena de lugares comunes, cursilerías y personajes irreales (El malo que interpreta Argento es tan, pero tan malo que da risa. El cana de Gioia, cortado solito, sólo puede existir en una serie ochentosa norteamericana, nada más le falta un negro como pareja. Un asesino, con todo lo que implica psicológicamente, yendo regularmente a la cancha como cualquier ser normal y despreocupado, es imposible a pesar del patético discurso de Francella sobre la pasión y otras yerbas).
De todas maneras se trata de un libro que no resiste el mínimo análisis lógico, aunque sea una ficción. La película resulta muy entretenida porque Campanella tiene cancha para mantener el ritmo, “tomando” recursos de otros grandes directores y por las excelentes actuaciones de Francella y de Darín, aunque las caracterizaciones de “cuando son más viejos” son francamente increíbles.
Sinceramente, mi crítica no es para polemizar, sucede que me entregué dispuesto a disfrutar de la película y más allá del entretenimiento, me sentí muy defraudado. Hace más de 50 años que veo, estudio y analizo al cine como una de las artes más expresivas. Peter Greenaway dice: “El cine es una disciplina muy compleja y profunda como para dejarla en manos de meros contadores de historias”. Muchas gracias.
02 de Abril de 2010 a las 10:36 pm
Estimado Julio, menos más que la película ganó el Oscar, sino capaz que me convencés. Pasaste 50 años viendo cine y no te diste cuenta que las cartas las guardaba la madre ???
A lo mejor sin tanta cita grandilocuente a Greenaway y mirando la película sin tanto “estudio y análisis”, hubieras pasado un buen rato.
02 de Abril de 2010 a las 11:26 pm
Luis:
Quedate tranquilo que sé muy bien lo que es pasar un buen rato en el cine. Por supuesto que lo pasé, a eso apunta la peli, pero yo esperaba un poco más que pasar un buen rato. Apelar a las emociones fáciles es, verbigracia, muy fácil, lo meritorio es crear, no especular con los golpes bajos. Ah, creía que este era un sitio en el que se podía hablar de “estudio y análisis”.
04 de Abril de 2010 a las 3:27 am
La pelicula argentina, grande!! he quedada totalmente emocionada, he llorado, reido, pensado … el SECRETO DE SUS OJOS es una mezcla muchos sentimientos, es, como hecharte agua fria, luego caliente, reir y lloras a la vez.
He quedado enamorada del actor Ricardo Darìn y que decir de Francella.
Que bueno que el OSCAR se quedò en Argentina, en Amèrica del Sur. … Ver más
Saludos desde PERU
04 de Abril de 2010 a las 3:37 am
A la pelìcula le pondrìa
esta canciòn como acompañamiento: http://www.youtube.com/watch?v=ounJsqomcv8
04 de Abril de 2010 a las 10:35 pm
Ayer por la noche ví la película “El secreto de sus ojos”, y me costó conciliar el sueño. Me ha resultado honda, impactante, serena en su crudeza, con ese Darín significando dolor, extrañeza, empatía (la empatía es algo intangible, no intentemos encontrar la lógica aplastante a su ocurrencia). De Soledad Villamil, grandes los matices que diferencian a la Irene contenida y rigida de su juventud de la satírica y receptiva de su madurez. Francella, con esa retranca que sólo los argentinos y los gallegos españoles son capaces de soltar con dos palabras.
Y po favor, una película es eso, una película, con licencia para imaginar, y para tomar hilos argumentales que en la realidad se nos antojarían cuasi imposibles. Siempre que uno viva en unos patrones de rigidez y nunca haya experimentado el enorme poder de la intuición y el sentimiento en ocasiones claves.
Grande.
Enhorabuenas desde España
06 de Abril de 2010 a las 4:55 am
Que afortunado me parece el comentario anterior, realmente muy sensato, sobretodo en el tema de la empatía, estoy muy de acuerdo.
Bueno, sobre la película… la vi en el cine ayer domingo, y quedé como decimos en Chile “para adentro” de hecho me encantaría poder expresar todo lo que me provocó, pero me es muy difícil, porque todavía estoy impactada… cómo agradezco a la vida cuando me topo con una pieza de arte de esta calidad. El que no se conmueve o impacta con ella, es porque se sienta a ver cine con un libro de crítica al lado y una exquisitez de gusto injustificada, no con el alama abierta, como debe ser…. sin ganas de exagerar, de lo mejor que he visto en años….. película redonda, humana,impactante, no me dio vergüenza llorar las escenas que me conmovieron el corazón, ni me dio verguenza reconocer que incluso lloré de agradecimiento al ver una historia, unas actuaciones, un final, que me estremecieron.
17 de Abril de 2010 a las 1:02 pm
Perdon: he dejado este comentario en “Critica a … y creo que debí hacerlo acá. Mis disculpas al Editor.
Anoche vimos la pelicula por television. Esta noche la repiten y la veremos otra vez. Sobre todo para reescuchar algunos dialogos que nos perdimos por la intensidad de las imagenes.
No soy un critico de cine, me gusta el cine y es una buena pelicula, bien argumentado el guion. Para nosotros los argentinos no es una critica al Gobierno. La memoria sirve para que no vuelva a ocurrir nunca mas. Un aviso a navegantes del odio y la venganza que sometieron a la Argentina en la noche mas negra con el golpe y sus apoyos “civiles”.
La muerte de Isidoro Gomez (los genocidas): venganza.
La cadena perpetua: JUSTICIA.
18 de Abril de 2010 a las 11:28 pm
Desde el País Vasco, felicidades a Argentina por esta película.
Sin embargo, he de volver a verla (con mucho gusto), porque se me escaparon detalles que me gustaría rescatar.
Hubo momentos en los que dudé si el asesino era Morales, el viudo de la chica. En el flash back final en el que Espósito recuerda, me pareció verlo en la violación. Por esto, se me ocurrió que en realidad Gomez era el amante de la asesinada, y que Morales la mató despechado, siguió apasionadamente a Gomez para luego encerrarlo de por vida… Mucha locura, ¿no?.
En todo caso, la veré de nuevo.
18 de Abril de 2010 a las 11:43 pm
Se me olvidó añadir para quien dice que el asesino confesó su crimen: No me quedó claro que confesara, en realidad dice enfurecido,por la situación en la que se ve, algo así como “vos sabes cómo me la cogí”. Este momento también lo recoge el flash back del final. Con esto, puede ser el violador, pero sólo está confesando que tuvo relaciones sexuales con la chica.
El recuerdo de Espósito me dejó con la duda.
20 de Abril de 2010 a las 4:27 am
Este sábado la vimos en dvd cuatro personas y estuvimos debatiendo casi dos horas acerca de quién fué el asesino. Casi que volvimos a ver nuevamente la película y analizando los diálogos, gestos e imágenes. Sobretodo la de la violación y muerte la repetimos muchas veces, en velocidad normal, en cámara lenta, en cuadro por cuadro. Y sí es verdad ella dice “no, mi amor…”. El perfil del rostro del asesino ( en lo poco que se ve) se acerca más al del esposo, además en el forcejeo las manos del asesino tiene un anillo de matrimonio.Gómez en ninguna de las imágenes tiene anillo. Por lo cual de las cuatro personas que vimos la película, quedamos empatados, dos nos inclinamos por culpar al esposo (un tipo que se mostró frío en casi todas las secuencias) exceptuando cuando llama para averiguar el paradero de Gómez y las otras dos se quedaron con la idea de que este último es el culpable…Una de las personas que dice que Morales es el culpable, es psicóloga y ha tratado muchos casos de perversión por lo tanto yo creo que tiene cierta autoridad para afirmar lo que dice.En cuanto a la película en sí, me pareció buena pero le daría una calificación de 9, no excelente.
20 de Abril de 2010 a las 1:51 pm
He vuelto a ver la película, como dice el comentario de arriba, la analicé repitiendo varias veces algunos detalles.
LLegué a la conclusión, que el director nos deja una solución abierta: Habrá quien opine que Gomez fue el asesino y otros opinarán que fue Morales.
Hay que tener en cuenta, que los flash back son recuerdos de Espósito, que nunca estuvo en la escena del crimen, y por lo tanto, puede imaginar a Gomez en ella.
Espósito está convencido de que el asesino es Gomez. Llegó a esa conclusión por unas miradas en unas fotos. Después, en un interrogatorio nada convencional y fuera de la legalidad, acusan directamente al sospechoso, Gomez, humillándolo hasta que este explota, pero no llega a confesar su crimen. En efecto dice enfurecido: ” ¡Vos sabés como me la cogí. Cómo me cogí a esa hija de puta!”. Puede resultar violenta su manera de hablar sobre una asesinada. Pero sólo está diciendo que tuvo relaciones sexuales. Y por sólo eso, por decir que se acostó con ella, lo encarcelan.(No se diferencia mucho a la justicia que ejecuta Morales encerrándolo en su casa, ya que por eso no se encierra a nadie).
El personaje de Morales me resulta mucho más perverso que el de Gomez. La mirada, la obsesión por atrapar a Gomez esperándolo en la estación de tren, en encierro y el castigo al que lo somete…No soy psicóloga, pero como espectadora me decanto por él. Su manera de repetir a Espósito “No lo pienses más. Todos están muertos. Déjalo”.
El director también nos deja abierta la opción de elegir si Espósito no denunció a Morales al descubrir cómo tenía a Gomez en su casa.
¿Ustedes qué creen?. ¿Se hizo al final justicia o no?.
21 de Abril de 2010 a las 12:05 am
¡En realidad lo que escriben es bien interesante! Estoy segura de que a Campanella y Sachari les vendría bien leer lo que comentan, a fin de asegurarse de que su próximo guión lime esas imperfecciones que permiten que la trama no quede clara.
Creo que para solucionar sus dudas pueden buscar en la red las entrevistas a los realizadores y/o leer el libro.
Lamento desilusionarlos, pero el asesino es Gómez, personaje que esconde una profunda obsesión por Liliana Coloto, a tal punto de que al enterarse de que se casó con otro decide ir a buscarla y vengarse del supuesto despecho.
Con respecto a la frase que dice la chica: “no por favor”. Siempre he pensado que esa frase fue dicha por la actriz sin que estuviera en el guión. Es una idea totalmente personal, una idea mía. La razón es que es una frase muy típica de la juventud porteña actual, por lo menos por lo que se escucha en la tele. Para cualquier cosa te dicen “te lo pido por favor”, aunque me parece que en realidad no son pedidos de favores, sino formas de decir “tenés que hacer esto” jajaja Seguramente me van a poder corregir y aclarar esto argentinos que sean de esa ciudad (Buenos Aires), yo soy del sur del país, y acá no se usa.
A lo que voy: es lo que dice la actriz, y si no, mirar el video con subtítulos puede sacar la duda… (que yo no lo tengo, pero alguno lo debe tener …)
MOrales es un personaje que es capaz de mucha frialdad: es esa la que le permite llevar a cabo esa decisión que le llevará su vida completa (el libro arroja luz sobre esto). Pero bien o mal, amaba a esa mujer.
En mi opinión ese amor tenía mucho que ver con el hecho de ella era una “belleza” que lo había elegido a él, creo que lo menciona al principio de la peli. Para él ella representaba mucho. Hay una escena en la que vemos que a pesar de su frialdad se quiebra: cuando habla con la madre del asesino.
En todo caso, en mi opinión al menos, el actor no logra dar con la tecla justa entre sus intensos sentimientos y su frialdad metódica. Comprendo al personaje, porque no todos podemos dejar salir con facilidad sentimientos profundos, hay quienes los “resguardamos” bajo muchas barreras de contención.
A esto debemos sumarle que era una persona con mucha capacidad para organizar, llevar a cabo con meticulosidad sus firmes decisiones.
No estoy de acuerdo con que era más perverso que Gómez. Para entender el nivel de maldad de Gómez basta con ubicarlo como un integrante más de la Triple A: fríos asesinos, torturadores etc. Digamos la verdad sobre esta gente: la historia ha demostrado que en nada les desagradaban sus “tareas”.
Aún así, creo que el camino para la justicia es el que llevaron y llevan adelante los grupos que han luchado por el juzgamiento de los culpables conforme el sistema de justicia (madres - abuelas de plaza de mayo y otros organismos)
Lo que hizo Morales es mucho más terrible de lo que parece: él fue el responsable de un desaparecido más en un país que sufrió justamente ese delito en forma monstruosa. Y lo sufre actualmente, eso es necesario aclararlo también. La desaparación de personas no es solamente horrenda para el que lo sufre, sino una tortura infinita para los familiares.
Y no es casualidad que quienes decidieron llevarlo a cabo durante el proceso militar estaban absolutamente convencidos de que era correcto y justo lo que hicieron…(Ugh)Que no, que ni siquiera era justicia.
Volviendo a la película: si se hizo justicia o no, es justamente el debate que me hubiera gustado que generara esta película, por todo lo que el tema implica.
Personalmente creo que no.
Es en todo caso, como dice Campanella: una justicia pervertida.
Algo más: yo entendí que la frase mencionada arriba “no lo piense más…” está dicha en el contexto de sugerirle que no le dé más vueltas a lo que pasó: aceptarlo para no terminar pensando “si hubiese hecho esto lo podría haber evitado, o si hubiera hecho esto otro”… Es algo común en los que perdimos personas amadas: darle una y mil vueltas a lo que pasó, a lo que hicimos y dejamos de hacer. Entonces nos encontramos con mil pasados y ningún futuro…
En ese sentido no conviene mirar hacia atrás. Solamente si sirve para cerrar las heridas, creo yo.
Por último: creo que la razón por la cual no hubo muchas vueltas en el guión con respecto a quién era el asesino, es que lo importante de la película era justamente tratar otras cuestiones de gran profundidad: una vida vacía, pasión, justicia, memoria, etc.
21 de Abril de 2010 a las 3:37 pm
Buenas Su:
Tendré que leer el libro de Sachari, desde luego. La película, dejando de lado mis conjeturas en torno a la trama, me pareció inmensa. No diría que son imperfecciones el dejar que los espectadores fantaseen, imaginen y debatan sobre ella. En mi opinión es una película que deja huella.
Parece que el libro aclara un poco más el desenlace y como suele ocurrir, profundiza más en cada personaje. Pero pienso que tampoco podemos comparar un medio como el cine con la literatura. Son distintas formas de crear, de plasmar y de llegar a los demás. Tampoco podría compararlos, ya que como dije antes, aún no leí el libro.
Me gustó cómo retrataste a Morales, que puede que sea el personaje más complicado del film. El no poder profundizar más en él es quizás lo que lleve a muchos espectadores a la confusión.
Estoy de acuerdo en lo que dices en cuanto a que el guión nos lleva a tratar cuestiones como la justicia, pasión etc… pero quizás por esto mismo, el guión deja “colgando” algunos detalles de la trama, dejándonos abiertas diferentes opciones.
Te pondré otro ejemplo:
Se da por sentado que Gómez, como integrante de la triple A, manda asesinar a Espósito, pero por confusión al que matan es a Sandoval.Cuando Espósito relata a Morales lo sucedido con su amigo, añade además el detalle de las fotos dadas la vuelta y la duda del por qué lo hizo; si para que no lo buscaran a él o por simple casualidad, un golpe…
Hasta por ésto podríamos librar a Gómez de sus crímenes. Y te lo explico: Cuando llega Espósito al bar, encuentra a Sandoval borracho a punto de pelearse. Está la policía, clientes…Discute con un amigo de barra sobre política, lo llama facho, nazi, le dice que harán justicia, que ellos(Sandoval y Morales) son la justicia, que los apresarán. Ya en casa de Espósito, Sandoval toquetea las cosas de las baldas, las fotos. Espósito lo reprende por ello y le dice que deje de tocar sus cosas y se siente.
No voy a “defender” de nuevo la inocencia de Gómez jajaja, pero con estos detalles que nos dan, el que fuera a asesinar a Sandoval podría haber sido cualquiera de los que se encontraban en el bar. Aquí no tuvimos una triple A, pero sí una dictadura de cuarenta años con la que si decías en un bar las cosas que decía Sandoval, tenías como poco cárcel segura.
Lo dicho, felicidades Argentina y a Campanella, por semejante peliculón.
Muchas gracias por tu comentario Su, un placer.
22 de Abril de 2010 a las 12:39 am
Miriam: gracias también a vos por tus comentarios, pues para mí también ha sido un placer. Además de que, como ya dije, encuentro sumamente interesante todo lo aportado por ustedes.
Estoy de acuerdo: es una película que deja huella.
Bendiciones!
23 de Abril de 2010 a las 2:50 pm
Hola Su. desde mi punto de vista te estas acercando bastante.
La vimos dos veces mas. Todavia no he podido prestar atencion a la musica o las caracterizaciones de todos (bueno Darin podria haber estado con los pelos mas canosos, digo). Con respecto a Laura Villaamil, no se le empiezo a encontrar parecido a nuestra heroina cinematografica: Tita Merello.
Quizas me puedas ayudar. Ademas del detalle de cerrar las cortinas para que no “vea” algo, que otra pauta le da a Esposito querer indagar mas?. Tal vez no creer que Morales, a pesar de su fria calma, fuera capaz de cometer una muerte, asi, a sangre fria?
Un saludo
24 de Abril de 2010 a las 1:47 am
Hola Sudestada:
Antes de tratar de constestar tu pregunta, dos aclaraciones necesarias:
1) A la peli la vi un par de veces (una en el cine y otra en un video) así que recurro mayormente a mi memoria…. que no es demasiado buena jaja. Por eso espero aportar, pero quedo siempre a la espera de quien pueda ayudar más que yo.
2) El libro no es tal cual la peli, cambia el final. No en lo sustancial,pero sí hay cambios importantes. (No quiero arruinarle a nadie el placer de leer la novela, así que no digo más )
Por lo antedicho, respondo basándome en lo que recuerdo dela peli… Y si mi memoria no me falla, luego de que Darín fuera a verlo a Morales a su casa en el campo, se lo ve que va en auto meditando sobre dicho encuentro. Y entonces recuerda lo que Morales siempre le dijo sobre la pena de muerte. Como que no encajaba lo que decía que había hecho con Gómez(asesinarlo a sangre fría), con lo que siempre había proclamado que eran sus convicciones: el deseo de que se haga justicia, que no le sea leve la pena al asesino (recordemos que para MOrales la pena de muerte era poca cosa). Me parece que además recuerda que cuando Morales apareció traía una bandeja de comida. Me refiero a cuando Espósito recién llega a la casa de Morales, que golpea las manos, y Gómez demora en aparecer: lo hace viniendo de atrás de la casa, y con una bandeja de comida.
Pero sobre todo lo ya mencionado en cuanto a lo firme y claro que había sido el viudo en aclarar que para él “perpetua hubiera estado bien”, es decir: hubiera sido lo justo.
Espero haber ayudado. XD
Bendiciones!
16 de Mayo de 2010 a las 2:02 am
En esta historia se entremezclan el amor, la corrupción, la venganza, que apelan al sentimiento desde sus inicios, que tiene por protagonista a Benjamín Expósito, un ex empleado del Juzgado Penal que para pasar su tiempo libre trata de escribir una novela sobre un caso que un día tuvo frente a sus ojos y que lo marcó para siempre. Al hacerlo se da cuenta de que entre sus recuerdos del crimen también regresan sus confusiones, sus decisiones, sus irreparables equivocaciones y principalmente el gran amor que un día dejó en la estación del tren, su jefa inmediata, Irene, que además de ser casada tenía hijos; aunque nada de esto le importaba, solo sabía que esta mujer era el amor de su vida.
El juego de dos tiempos en el que se desarrolla la historia, nos muestra la vida y la ficción, dos realidades, en donde el protagonista estaba inmerso, atrás quedaba aquel caso del asesinato y violación de una mujer hermosa y que al recordarlo este trataba de llevarlo a la ficción, como para poder escapar de esa enorme soledad. Benjamín no solo retrocede en el tiempo y encuentra el caso de la chica Coloto, sino también a Irene, aquel amor que nunca pudo confesar y a pesar de que este se diera cuenta en la escena de la despedida en la estación del tren, de que Irene también sentía lo mismo por él, no tuvo el valor para regresar y declarar su amor. Tuvo que esperar veinticinco años para dejar el pasado y en ella sus remordimientos y fantasmas para poder estar con el amor que parecía imposible, pero que perduró y espero todo este tiempo.
Por otro lado, Expósito no podía creer como un hombre que había amado tanto podía seguir viviendo; un hombre que se paso todo un año yendo y viniendo de la estación para saber noticias sobre la captura del asesino. Este personaje le daba a Expósito un “plus” diferente al que sentía frente a otros casos, es por eso que no descansa hasta dar con el paradero del culpable.
En cuanto al contexto, notamos que la historia se desenvuelve en una Argentina llena de corrupción con enormes problemas sociales, en donde se respiraba una enorme pasión por el fútbol. El propio asesino era un acérrimo hincha de Racing Club; además, Expósito encuentra en futbol, mediante su fiel amigo y subordinado, Pablo Sandoval, la clave para localizar al culpable. Este era el ambiente de la Argentina en 1974, con un Benjamín Expósito tras un caso de la cual no tenía muchas pistas objetivas, es por eso que tenía que ir avanzando la investigación, a través de suposiciones y corazonadas. Dicho esto principalmente por una foto en la que el sospechoso aparecía con una mirada extraña sobre la chica asesinada; el secreto que escondían esos ojos hacía afirmar a este como el culpable, aunque solo para Expósito.
19 de Julio de 2010 a las 9:24 pm
la verdadera historia de amor es la de Morales con la occisa, la de esposito no cuaja,mas no deja de ser una gran pelicula y la primera pelicuala Argentina que logro ver completa.
29 de Julio de 2010 a las 8:40 pm
Una película lamentable. Suscribo lo dicho aquí:
http://pefrente.blogspot.com/2010/03/cinemanteca-el-secreto-de-sus-ojos-no.html#comments
Totalmente de acuerdo con Jorge.
Cecilia ¿cómo sabías que era un violador? ¿se lo viste en los ojos?
El cine argentino ha hecho cosas maravillosas, pero esta película es absurda y Campanella siempre hace la misma película.
29 de Julio de 2010 a las 9:01 pm
Jorge, sigue pensando, por lo menos que lo haga alguien…madre mía. No te dejes amilanar por tanta crítica de gente que no se ha parado a pensar dos segundos.
Ponéis a caldo a Jorge porque cree en la presunción de inocencia. Qué miedo dais.
29 de Julio de 2010 a las 11:04 pm
Anita: tarde y mal. A un año del extreno de la película y después de un Oscar ese comentario, … en fin. Hay cada uno …
31 de Julio de 2010 a las 6:37 pm
Acabo de ver la película, y me he quedado pegado al sillón, hacía mucho que una película no me dejaba mal de verdad… una maravilla, a priori parece un drama policial, pero realmente la entiendo como una historia de amor, de una dureza incontenible, felicidades de un español a los argentinos por su cine.